E Sony 16-35mm 2.8 GM oder Zeiss Batis 18mm 2.8?

[trophy]

Mein bester Tausch war das 16-35GM für das 21mm Loxia. Farben, Kontrast, Gewicht und Schärfe sind beim Zeiss

 

[Bjoernyy]

Manuelle Linsen kommen für mich nicht in Frage und sind hier auch nicht das Thema.

Zwischenstand: Bisher konnte ich mich noch nicht abschließend zwischen den beiden Linsen entscheiden. Manchmal tendiere ich zum Batis 18mm und am anderen Tag eher zum Sony 16-35 GM.

Für unterwegs wäre das Batis 18mm viel angenehmer, da es nur ca. die Hälfte wiegt. Aber dagegen würde sprechen, dass man ich mit dem 16-35 GM flexibler wäre um mal mit 35/2.8 ein schönes Portrait unterwegs aufzunehmen.

 

[trophy]

Manuelle Linsen kommen für mich nicht in Frage und sind hier auch nicht das Thema.

Dann schreib das doch bitte auch so in Deinen Eröffnungsthread, anstatt unfreundliche Ansagen rauszuhauen Kann man auch anders ausdrücken... Das hier ist übrigens ein Forum wo auch individuelle Ratschläge einfließen dürfen. Aber ich kann mich erinnern. Du stellst unheimlich gerne Fragen und kennst die Antwort schon vorher.

Wenn Du ausgiebig nachbearbeiten willst um den ZEISS-Look zu generieren, nimm das GM. Im Grunde brauchst Du beide. Nimmst Du das Batis fehlt Dir das GM und anders herum. Den Ringkampf wird nach Punkten keines der beiden gewinnen. Vom Look her zu Deinen vorhanden Sony Linsen würde ich das GM nehmen. Das Batis wird ansonsten bei den Farben und Kontrast zu sehr herausstechen.

 

[Caramelito]

Dann schreib das doch bitte auch so in Deinen Eröffnungsthread, anstatt unfreundliche Ansagen rauszuhauen.

Steht doch superdick in der Headline worum es dem TO geht...klarer gehts doch nicht.... zurück...

 

[trophy]

Steht doch superdick in der Headline worum es dem TO geht...klarer gehts doch nicht.... zurück...

Kann man aber im Threadtext auch explizit erwähnen das keine Beiträge zu manuellen Kandidaten erwünscht sind Irgendeinen hilfreichen Beitrag hast Du zu dem Thema jedenfalls noch nicht geleistet sehe ich gerade.

 

[chickenhead]

Und ihr dürft nun gerne alle zum Thema zurück kommen.

 

[PSys]

Und ihr dürft nun gerne alle zum Thema zurück kommen.

Gerne doch: Ich bin mit dem 16-35 2.8 GM hochzufrieden, für mich ein absoluter Allrounder. Landschaft zu allen Tages- und Nachtzeiten, Astro und was mir sonst noch so vor die Linse kommt. Optisch habe ich nichts zu bemängeln, knackscharf auch in den Ecken, absolut kein Coma oder CA, feines Bokeh. Das Objektiv ist wunderbar ausbalanciert mit den (unvermeidbaren) Schwächen an den "sinnvollen" Punkten. Die wellenförmige Verzeichnung gleicht Lightroom problemlos aus, Randabdunklung recht hoch, natürlich nicht verlustfrei korrigierbar, aber in der Klasse durchaus normal und ich kann damit leben.

Für meinen Einsatzbereich optimal, deckt 3 Festbrennweiten ab. Kann für den gedachten Einsatz in dem Fall natürlich anders aussehen. Ich war jedenfalls erstaunt, wie oft ich es trotz 24er und 35er FB (je 1.4 für Astro) nutze, einfach weil ich nicht ständig wechseln muss und wunderbar komponieren kann mit dem Zoom, das optisch mit jeder FB mithält. Habe daher meine 14mm f2.8 FB verkauft und das Sony behalten.

Es ist einfach ein fantastisches Objektiv, preislich schmerzhaft aber imho angemessen, habe es gebraucht gekauft. Wenn Du ganz sicher nur die FB benötigst aber sicher overdone.