Soligor 28-300 / 4-6,3

[Ingo C.]

Hallo !

Ich brauche da mal Euren Rat.
Ist das oben genannte Objektiv für die EOS 300 D brauchbar oder soll ich lieber die Finger davon lassen ?
Welches würdet Ihr empfehlen ?


Gruss INGO

 

[Lobra]

Das Objektiv kenne ich nicht,aber was kann man bei diesem Brennweitenbereich und der Lichtstärke erwarten??!
Meine Erfahrung hat gezeigt,dass dieser große Bereich auf wenigsten 2 Zooms
verteilt werden sollte.
Wenn du dann festgestellt haben wirst ,dass es deinen Ansprüchen nicht genügt,wirst du so eine Gurke kaum verkaufen können.Eine teure Erfahrung

 

[achim_k]

hallo
ich hatte im Sommer mal leihweise ein Tamron 28-300 (nicht die neueste Version), da war ich von manchen Bildern positiv überrascht. Aber es gab auch Bilder, da war am rechten Bildrand nichts richtig scharf. Ob dir so ein Zoom genügt, hängt in erster Linie davon ab, wie groß du die Bilder anschauen willst. 100%-Darstellungen am Bildschirm werden nicht immer befriedigend sein, aber Papierbilder 13x18 allemal.

Achim

 

[digifreak]

hallo
ich hatte im Sommer mal leihweise ein Tamron 28-300 (nicht die neueste Version), da war ich von manchen Bildern positiv überrascht.

Stimmt, ich hatte auch schon mal ein Tamron 28-300 testweise vor der Cam von dem ich positiv überrascht war (was nicht heissen soll, das die Qualität gut war, aber halt auch gar nicht mal so schlecht, wie die anderen).
Aber schon beim Sigma 18-200 und 18-125 (oder so ähnlich) hörte der Spass definitv auf. Und von Soligor würde ich tendenziell noch mehr die Finger lassen

 

[achim_k]

Stimmt, ich hatte auch schon mal ein Tamron 28-300 testweise vor der Cam von dem ich positiv überrascht war (was nicht heissen soll, das die Qualität gut war, aber halt auch gar nicht mal so schlecht, wie die anderen).
Aber schon beim Sigma 18-200 und 18-125 (oder so ähnlich) hörte der Spass definitv auf. Und von Soligor würde ich tendenziell noch mehr die Finger lassen

Mein Sigma 18-125 ist jedenfalls noch besser als das genannte Tamron. Es ist nicht im gesamten Zoombereich gleich gut, aber bei mittleren Brennweiten ist es dem EF 24-85 ebenbürtig. Auch bei 100% Bildschirmansicht.

Achim

 

[digifreak]

Das, welches meine Freundin mal da hatte war sogar dem 18-200 von Tamron unterlegen. (Vom 24-85 ganz zu schweigen )

 

[Ingo C.]

Gut, also lasse ich wohl mal die Finger davon !

Welches Objektiv würdet ihr denn empfehlen ? Ich hätte ja schon ganz gerne eins was bis 300 geht.
Oder soll ich es doch lieber bei 200 belassen ?


Gruss INGO

 

[Ingo C.]

Kann mir hier etwa niemand helfen ?


Gruss INGO

 

[digifreak]

Lies das hier mal durch: Klick

Ich würde auf jeden Fall auf mind. 2 Objektiv aufteilen.
Wie viel kannst Du ausgeben?

Recht gute Wahl:
Canon 24-85 USM (Gebr. 200.-?)
+
70-200 L 4,0 (um 550.-?)
oder 70-300 IS (nicht 75-300 IS!) (um 560.-?)

Für unten entweder Kit
oder
Sigma 18-50 2,8 Ex (400.-?)
oder
Tamron AF 17-35mm 2.8-4 Di LD (330.-?)

 

[kluni]

Das aktuelle Tamron 28-300er (mit "DI") ist schon eine gute Wahl.

 

[Ingo C.]

Danke Leutz !

Das sind doch mal ein paar definitive Aussagen.

Dann werde ich mal schauen was der Finanzminister an Kohle locker macht


Gruss INGO