"Soft water"

[digitalfan.de]

Da mein Tele immer noch in der Werkstatt ist, mussten wieder die kurzen Brennweiten herhalten. Mit dabei wieder das EF-S18-55, EF50 1.8 und der 1,4x Konverter um wenigstens auf 80mm zu kommen.
Ziel diesmal war die "Kleine Ohe", ein kleiner Gebirgsbach im Bayerischen Wald. Das Bächlein legt viele Kilometer durch Wald und kleine Felsen zurück. Die Fotos entstanden im "Lusen" Gebiet. Ein Berg in der Nähe der Tschechischen Grenze.
Wer in der Nähe des Bayer. Waldes wohnt, oder vor hat, mal dort hinzureisen, sollte unbedingt mal die "Kleine Ohe" aufsuchen. Es lohnt sich!
Die Daten der drei Fotos:
Foto 1: 28mm, 2sec., f/8, ISO100
Foto 2: 80mm (EF50+1,4x), 1,6sec., f/8, ISO100
Foto 3: 33mm, 2,5sec., f/29, ISO100

Und wer noch mehr sehen will:
http://www.digitalfan.de/lscape.html

 

[Beachcomber]

Mein Favorit ist Bild zwei. Bei Bild drei stören ? mich ? die Äste rechts oben ein wenig. Ansonsten sind alle drei Bilder angenehm.
Gruss
B

 

[Volli]

Was hast Du gegen Weitwinkel? Ist mein Immerdrauf! Deine Bilder gefallen mir trotz Telekonverter ausgesprochen gut! Volli

 

[zoidberg]

Ich liebe es, wenn das Wasser so schön "wattig" ist.
Gefallen mir alle drei ganz gut. Mein Favorit ist die Nr. 1

Gruß
Dirk

 

[Raven_427]

Lohnt sich das im Dezember immer noch? Da bin ich eventuell mal ne Woche in der Gegend.

Sehr schöner Bach und gut gemachte Bilder davon. Manchmal ist weniger Tele durchaus mehr.

Bild 3 ist mir vom Aufbau her ein bissel zu wirr .. sorry, finde kein passenderes Wort.

Bild 2 gefällt mir sehr gut. Fast perfekte Belichtungszeit und sehr gute Komposition. Leider ist der Schaum etwas überstrahlt.

Bild 1 Auch gut .. aber hier glaube ich wäre ein etwas engerer Bildausschnitt (ja ich weiß, das Tele *g*) die bessere Wahl gewesen.

Grüße
Tom

 

[digitalfan.de]

Was hast Du gegen Weitwinkel? Ist mein Immerdrauf! Deine Bilder gefallen mir trotz Telekonverter ausgesprochen gut! Volli

Im letzten Jahr entstanden ca. 75% meiner Fotos mit Tele. Mittlerweile bin ich fast ein Weitwinkel-Fan geworden.
Den Anfang machten einige bunte Herbstbilder. Z. Zt. vermisse ich das Tele gar nicht mehr. Im Gegenteil: Meine nächste Investition ist ein hochwertigeres lichtstärkeres Weitwinkel-Zoom.
Übrigens ist nur das dritte mit Telekonverter.

@Raven 427:
Ich möchte im Winter auf jeden Fall auch mal hin. Am besten im Schnee.
Sollte es aber im Dez. noch keinen Schnee haben, lohnt es für Dich IMHO trotzdem, denn für die Langzeitbelichtung ist zu "gutes" Lich eh ungünstig. Und das grüne Moos auf den Steinen ist sicherlich noch vorhanden. So ein Bach ist eigentlich ein ganzjahres-Motiv.

 

[klo8]

Ich liebe es, wenn das Wasser so schön "wattig" ist.

Ich auch!
Gefallen mir sehr gut, reißen mich aber nicht vom Hocker.

 

[Armin Bergblick]

Also ich finde die Bilder alle hervorragend. Die Belichtung und die Schärfentiefe könnten nicht besser sein.

Hier sieht man deutlich, dass sich ein dunkes "Bachufer", aufgrund der langen Belichtung, immer sehr gut eignet.

Persönlich gefällt mir die 1. Aufnahme am besten.

Gruß Armin

 

[der schwabe]

mir gefallen alle bilder sehr gut ... aber bild 1 ist mein favorit !!

 

[unspokenwords]

einwandfrei... wenn ich was zu sagen hätte, wurde ich mich ansonsten meinen vorednern anschliessen...

 

[desmodue]

Traumhaft!
Ich möchte ebenfalls mal so eine serie vor die Linse kriegen .. ich finde die Stimmung einfach umwerfend!

BRAVO!!

 

[olih]

Schöne Bilderserie.

 

[Michael 17]

Was natürlich sofort auffällt ist die gelungene Bildgestaltung.

Ich nehme aber mal an, ich darf ein wenig Kritik üben was aber nicht böse gemeint ist.

In jedem Bild finden sich überbelichtete Felder die keine Konturen mehr aufweisen und einfach nur weiße Löcher sind. Das geht natürlich nicht.
Hier empfehle ich die Belichtung an der hellsten Stelle zu holen oder gennerell
etwas unter zu belichten.
Die Konturen des Wassers liegen so zwischen Watte und fließend.
Um eine gleichmäßigere Verteilung des Effektes zu erhalten muß man
natürlich länger belichten (aus meiner Erfahrung zwischen 10 und 15 Sek.)
was wiederum den Einsatz eines Graufilters voraussetzt.
Kleiner Tip, wer keinen Graufilter hat nimmt einfach den Polfilter, das geht in solchen Situationen auch ganz gut oder teilweise sogar von der Bildqualität her besser (Farben und Kantenschärfe).

Gruß

Michael

 

[digitalfan.de]

Was natürlich sofort auffällt ist die gelungene Bildgestaltung.

Ich nehme aber mal an, ich darf ein wenig Kritik üben was aber nicht böse gemeint ist.

In jedem Bild finden sich überbelichtete Felder die keine Konturen mehr aufweisen und einfach nur weiße Löcher sind. Das geht natürlich nicht.
Hier empfehle ich die Belichtung an der hellsten Stelle zu holen oder gennerell
etwas unter zu belichten.
Die Konturen des Wassers liegen so zwischen Watte und fließend.
Um eine gleichmäßigere Verteilung des Effektes zu erhalten muß man
natürlich länger belichten (aus meiner Erfahrung zwischen 10 und 15 Sek.)
was wiederum den Einsatz eines Graufilters voraussetzt.
Kleiner Tip, wer keinen Graufilter hat nimmt einfach den Polfilter, das geht in solchen Situationen auch ganz gut oder teilweise sogar von der Bildqualität her besser (Farben und Kantenschärfe).

Gruß

Michael

Das hört sich nach konstruktiver Kritik an.
Werde die "Kleine Ohe" bestimmt bald wieder aufsuchen und versuchen Deine Tipps in die Tat umzusetzen. Graufilter hab ich noch nicht und mein 58er Pol passt leider nicht mehr auf das neue Weitwinkel Zoom.
Aber vielleicht hab ich bis dahin entweder Grauf. oder Pol.

Hier noch zwei weitere, die mittlerweile meine pers. Favoriten sind:

 

[Raven_427]

Yep, das erste der beiden neuen ist einfach nur super - da stimmt alles! Zum zweiten sag ich jetzt nichts, ich genieße das andere!!

Grüße
Tom

 

[Michael 17]

Hier mal ein Beispiel mit Polfilter.

Zu deinen weiteren Bildern wie schon gehabt sehr schöne Bildeinteilung.
Bild 1
Der helle Hintergrund passt nicht, einfach weg schneiden und das Bild ist OK

Bild 2
Überbelichtung.

Gruß

Michael

 

[digitalfan.de]

Hier mal ein Beispiel mit Polfilter.

Zu deinen weiteren Bildern wie schon gehabt sehr schöne Bildeinteilung.
Bild 1
Der helle Hintergrund passt nicht, einfach weg schneiden und das Bild ist OK

Bild 2
Überbelichtung.

Gruß

Michael

Kannst Du das aus techn. Sicht begründen, warum der Hintergrund nicht passt? Oder ist das Dein pers. Geschmack. Mir pers. gefällt dieses Bild sehr gut - eben wegen diesem Hintergrund. Vielleicht weils ein kleiner Kontrast ist...

Habe jetzt das zweite Bild nochmal verändert. Andere Einstellungen bei der RAW Konvertierung und gezielter Nachbelichter in Photoshop. Diesmal mit "Richards contrast mask". Besser?

 

[Dr007]

tolle Bilder, schade das es bei uns so einen Bach nicht gibt, oder ich habe ihn einfach noch nicht gefunden*g*

 

[PixelSchubser]

Einfach nur wunderschöne Fotos hast Du da gezaubert. Wahnsinn.
gruss
PixelSchubser