SMC Pentax-M 50mm 1.7 Radioaktiv?

[moorerice]

Hallo Zusammen

Ich habe mir vor kurzem ein SMC Pentax-M 50mm 1.7 Objektiv zugelegt und bin absolut zufrieden damit. Eine Sache geht mir jedoch nicht aus dem Kopf, wenn ich damit Bilder mache: Die Radioaktivität.
Ich bin mir bewusst, dass Radioaktivität vor allem in älteren Modellen mit Thorium-haltigem Glas eine Rolle spielt. Dieses Objektiv ist nach meinem Kenntnisstand mit Lanthanglas (? Lanthanum) bestückt, welches nach Angaben aus dem Internet ca 1/10'000 so radioaktiv ist, wie Thorium.
Obwohl ich mir all dem bewusst bin, habe ich immer ein mulmiges Gefühl, wenn ich das Objektiv -zum Beispiel in meinem Rucksack- direkt an meinem Körper trage. Womöglich reagiere ich über, ich möchte mir nur wirklich sicher sein, dass ich damit bedenkenlos umgehen kann.
Ich würde mich über eine seriöse Antwort sehr freuen

 

[freddddan]

Ja ist völlig unbedenklich. 1/10.000 der aktivität von Thorium ist sehr wenig. sehr sehr wenig. Bisher ist noch keinem was durch Thoriumhaltige Gläser was passiert ,wie soll es dann mit Lanthan passieren?

 

[freddddan]

Hinzu kommt das 99,91 Prozent des Lanthans aus dem stabilen Isotop bestehen, und von den mehreren instabilen Isotopen sind nur zwei Betastrahler, und die haben eine Hlabwertszeit von 1,6 Tagen und 3,9 Stunden. Die Aktivität nimmt also sehr schnell ab!

 

[moorerice]

Erstmal danke für die schnelle Antwort.
Klingt natürlich beruhigend. Ich war einfach von Anfang an verunsichert durch den braunen Stich, den das Glas hat, wenn man von vorne reinschaut. Ich bezweifle allerdings, dass dies etwas mit Radioaktivität zu tun hat. Bei Thoriumhaltigem Glas ist dieser Stich auch eher gelblich.

 

[rednosed]

Ich glaube das man sich eher Gedanken machen könnte über die Billigkachel im Bad oder über gewissen Keramiktassen ob man im Alter noch genügend ungeschädigte Gene im Körper hat.
Hatt nicht jemand Zugriff auf einen Strahlenmesser und ist im Besitz eines M 50 1.7? Würde meines dafür zu einer Messsung auch zur Verfügung stellen.

 

[newny]

hier gibt es eine Liste mit den radioaktiven Objektiven.
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

 

[rednosed]

Da kann ich ja ganz entspannt das smc M 50 /1.7 wetier verwenden; ist ja nicht auf der Liste

 

[NoobStar]

Ich könnte mal mein 50 1.7 zum Messen mitnehmen

Ich bezweifle aber, dass dabei ein "positives" Ergebnis herauskommt



Und selbst wenn die Linse strahlen sollte: Ein mulmiges Gefühl brauchst du nicht haben. Du nimmst sie ja nicht in den Mund und/ oder schluckst Teile von ihr.
Das Bisschen was über die Haut aufgenommen werden kann ist sehr sehr wenig

 

[Hunnenhorst]

Abgesehen davon haben die radioaktiven Thoriumisotope im Betastrahlenbereich Halbwertszeiten zwischen 23 Minuten und 25h. Also dürfte es nur noch im Alphastrahlenbereich strahlen. Und Alphastrahlen lassen sich schon durch ein Blatt Papier oder Kleidung blockieren.
Daher halte ich die Radioaktivität die von einem Objektiv ausgeht für vernachlässigbar.
Das Zerfallsprodukt von Thorium, das Radium ist auch ein Alphastrahler (ok, in Spuren vorkommende Isotope strahlen auch im Betabereich).

 

[NoobStar]

Aber wieso sollten denn keine Betastrahlen mehr vorhanden sein?

Und zu den Alphastrahlen: Stimmt, die lassen sich echt leicht abblocken.
Die USA hat doch in den 50er Jahren Entwarnung gegeben: "Keine Angst vor der Atombombe. Eine einfache Zeitung schützt euch vor den Alphastrahlen!" (Die sich bis zu 5 Metern vom Kern des Geschehens ausbreiten....)


Also: Linse nicht lutschen, dann ist alles in Butter

 

[KnipStar]

hier gibt es eine Liste mit den radioaktiven Objektiven.
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Radioactive_lenses

Vielen Dank für den Link! Wie kommt es das nur ältere Objektive aus Zeiten analoger Fotografie radioaktiv sind? Werden die fraglichen Materialien nicht länger verwendet? und falls ja, wieso? An der vernachlässigbaren Strahlung kann es doch nicht liegen, oder?

 

[nikonfm2]

Das ist wie bei den Uhren, denke ich mal. Da schmiert seit den 60ern auch keiner mehr leuchtendes Radium auf die Zifferblätter. Das ist nämlich vor allem in der Produktion ein Problem, da dort die ArbeiterInnen direkt mit den Substanzen in Kontakt kommen. Da helfen dann auch kein Halbwertzeiten.