SLT oder NEX als Camcorder-Ersatz für Gelegenheitsfilmer?

swann · 20 Januar 2011

Zur Geburt unserer Tochter haben wir uns den obligatorischen Camcorder zugelegt -- leider aber nur in SD (genauer: Panasonic SDR-H80 EG9-K SD/HDD). Leider sind die Aufnahmen von der Bildqualität her ziemlich schwach, insb. bei Available Light. Selbst die Canon-Knipse von Schwiegervattern macht deutlich bessere Videos...

Jetzt überlege ich, das Teil gegen eine HD-Cam zu tauschen. Dabei stellt sich die Frage, ob man sich anstelle einer Videokamera nicht gleich eine SLT oder NEX zulegen sollte, um damit gleich ein Zweitgehäuse zur Alpha 700 zu haben?

Meine Frage: Reichen diese Kameras für Gelegenheitsfilmer in Hinblick auf Ton & Bild aus (insb. auch bei wenig Licht)? Sind die Kameras auch bei Freihandaufnahmen gut nutzbar? & wenn ja, was wäre für meine Zwecke die bessere Wahl: SLT oder NEX mit Adapter?

S-to-the-d · 20 Januar 2011

Hallo,

wenn du vorhast ernsthaft zu Filmen sind weder Nex noch SLT geeignet besonders geeignet

Keine Kamera deren Hauptzweck das Fotografieren ist kann länger als 30 Minuten Filmen, zudem schaffen viele Kameras nicht mehr als 9-12 Minuten ohne wegen überhitzung abzuschalten.

Die Nex hält hier länger durch und kommt auf ca. 29 Minuten, in wie weit das für die SLT gilt weiß ich nicht.

Zudem solltest du dir bewusst sein, das eine Fotokamera von der Bedienung, den Funktionen und der allgemeinen Handhabung auf Fotos, nicht auf Videos ausgelegt sind.

Somit sind beispielsweise bei der Nex außer der Belichtungskorrektur keine weitern Einstellungen im Videomodus möglich.

Ich selbst empfinde die Videoqualitäten der Nex als gut. Habe schon einige schöne Videos gemacht.

Aber wenn du dein Hauptaugenemrk aufs Filmen legst solltest du dich vieleicht eher nach einem Camcorder umsehen.

Gruß

swann · 20 Januar 2011

S-to-the-d schrieb:
Aber wenn du dein Hauptaugenemrk aufs Filmen legst solltest du dich vieleicht eher nach einem Camcorder umsehen.

Nein, das möchte ich ja gerade nicht, sondern wirklich nur gelegentlich. Ich suche nur nach einem Gerät mit einer besseren Bildqualität als den SD-Pana-Camcorder.

S-to-the-d · 20 Januar 2011

swann schrieb:
Nein, das möchte ich ja gerade nicht, sondern wirklich nur gelegentlich. Ich suche nur nach einem Gerät mit einer besseren Bildqualität als den SD-Pana-Camcorder.

Hallo,

es gibt auch HD Camcorder die eine bessere Qualität abliefern als dein Camcorder

Aber gut,

HD Videos machen beide SLT sowie Nex, ließ dich am besten in den inzwischen Zahlreichen Threads ein, in denen es um genau das Thema geht. Da wurden die Vor und Nachteile schon umfassend erläutert.

Gruß

swann · 20 Januar 2011

S-to-the-d schrieb:
es gibt auch HD Camcorder die eine bessere Qualität abliefern als dein Camcorder

Klar, aber ich überlege, ob ich 500-600 EURO für einen Nur-Camcorder ausgeben soll oder nicht lieber 750 EURO für ein Gerät, dass ich dann gleich auch als Zweitgehäuse nutzen kann.

KingCon · 20 Januar 2011

Beide machen gute Videos, meine A55 und meine ehemalige Nex 5 sind sogar meinen Full HD Panasonic Camcorder von der Bildqualität und Rauschverhalten weitaus überlegen. Aber genug der Worte, schau dir doch einfach mal die Beispielvideos aus youtube an, diese sind nicht von mir

Und es stimmt, dass die A55 bei etwa 9 Minuten überhitzt bei eingeschalteten Stabi, aber ich persönlich mache nie so lange Videos am Stück.

Clarimort · 20 Januar 2011

Bei einer NEX oder SLT hast du halt den Vorteil, dass du das Objektiv wechseln kannst, und evtl. mehr Freiheit für Kreativität hast.
Es gibt inzwischen auch einen Camcorder bei dem das geht, der ist allerdings unbezahlbar! :lol:

swann · 20 Januar 2011

KingCon schrieb:
Beide machen gute Videos, meine A55 und meine ehemalige Nex 5 sind sogar meinen Full HD Panasonic Camcorder von der Bildqualität und Rauschverhalten weitaus überlegen. Aber genug der Worte, schau dir doch einfach mal die Beispielvideos aus youtube an, diese sind nicht von mir

Besten Dank für die Links, auf die Idee, mal bei YouTube zu schauen, hätte ich auch selbst kommen können...

Fast schon etwas zu gut kommt mir diese Aufnahme, gerade wegen des schwache Lichts:

http://www.youtube.com/watch?v=VT4JFjY-xhM

KingCon schrieb:
Also beide Kameras machen gute Videos, vorallem wenn man ein gutes Objektiv vor die Kamera schnallt
Und es stimmt, dass die A55 bei etwa 9 Minuten überhitzt bei eingeschalteten Stabi, aber ich persönlich mache nie so lange Videos am Stück.

Das ist gut zu wissen, aber in der Tat: Auch bei mir waren es bis jetzt immer kürzere Einstellungen!

yellow-teddy · 20 Januar 2011

Der zuletzt gepostete Link wundert mich nicht besonders.

Zum einen leistet das 2.8er Objektiv sicher gute Arbeit, zum anderen verliert sich das Rauschen immer ein wenig wenn man 720 oder gar 1080 auf 480 runterskaliert.

Ich würde beim anschauen aber auch nicht ausschließen wollen, dass es nachverarbeitet ist.

Siehst du ja in den Bilderfreds hier: unter "out of cam" versteht hier jeder was anderes

KingCon · 21 Januar 2011

Also die Videoqualität der A55 ist out of cam in voller Auflösung hervorragend. Ich schaue mir die Videos auf einem Full HD Beamer auf einer Leinwanddiagonale von knapp 4 Metern an und bin schwer begeistert

Ich kann dir ja mal ein Testvideo schicken. Kontaktier mich einfach mal per PM.

jenne · 25 Januar 2011

S-to-the-d schrieb:
wenn du vorhast ernsthaft zu Filmen sind weder Nex noch SLT geeignet besonders geeignet

Keine Kamera deren Hauptzweck das Fotografieren ist kann länger als 30 Minuten Filmen, zudem schaffen viele Kameras nicht mehr als 9-12 Minuten ohne wegen überhitzung abzuschalten.

Die Nex hält hier länger durch und kommt auf ca. 29 Minuten, in wie weit das für die SLT gilt weiß ich nicht.

Ich finde die Aufnahmezeit ist kein so großes Kriterium, aber es ist manchmal auch nicht schlecht, wenn man zur SLT ein Objektiv hat, das einen eigenen Stabi hat (Sigma OS), denn der Hauptgrund für das Aufheizen ist ja der interne Stabi, den eine NEX nicht hat. Vermutlich wurde er auch wegen der Aufheizung bei der NEX weggelassen. Wie lange aber filmt man denn am Stück? Ich filme nur in Ausnahmen mal mehr als ein paar Minuten (die auch mit internem Stabi gehen). Bei ausgeschaltetem internen Stabi (ggf. mit eingeschaltetem externem) kann man auch bis ca. 29 Min. mit der SLT filmen.

Wichtig für Gelegenheitsfilmer ist der Autofocus. Ich weiß nicht, wie gut der bei der NEX ist. Mit Festbrennweite ist die SLT richtig lichtstark. Allerdings muss man für die offensten Blendenstufen den AF abschalten, der der geht nur mit Blende 3,5, was aber oftmals schon ok. ist.

Also ich würde eine A55 kaufen

. Die hat beim Filmen auch Crop 1,5 (A33 und NEX haben da 1,8, d.h beim Filmen hat man plötzlich nur einen Ausschnitt von dem, was man beim Fotografieren draufbekommt.)
j.

chris41 · 25 Januar 2011

Also ich würde eine A55 kaufen . Die hat beim Filmen auch Crop 1,5 (A33 und NEX haben da 1,8, d.h beim Filmen hat man plötzlich nur einen Ausschnitt von dem, was man beim Fotografieren draufbekommt.)
j.

Hallo jenne,

also die NEX mit dem 18-200mm Objektiv ist in dieser Beziehung echt Spitze. Dieses Objektiv ist eigentlich ein Videoobjektiv, das aber auch zum Fotografieren echt gut ist. Das merkt man daran, dass es vor allem im Offenblendenbereich stark ist- und wie Du schon sagst, es hat den Staby im Objektiv, so hat man nicht noch zusätzlich mit der Hitze zu kämpfen.

Sicher hat das seinen Preis, aber wenn jemand ernsthaft noch etwas zusätzlich Filmen will, dann lohnt sich dieser Aufpreis ganz sicher.

Wegen dem mehr Weitwinkel: ich filme seit 30 Jahren, zuerst Super 8, dann Video 8, Hi 8- und ab 1995 miniDV. Wir waren nie verwöhnt vom Weitwinkel, sogar die teuerste, die 1000er hatte, wenn es mir recht ist, gerade mal so um die 42mm. Die meisten Sonys fingen ja erst so bei 50mm an. Beim Video sind vor allem viele Grossaufnahmen wichtig, Weitwinkel ist sowieso nicht so seine Domäne.

Aber die NEX- 5 mit 18-200mm fängt doch immerhin bei 32,4mm an- und damit kann man schon sehr viel anfangen, das vor allem, weil man ja hier dann ein Videoobjektiv dran hat, das auch bis in die Ecken scharfe Bilder abgibt. Sicher sieht diese Kombination etwas lustig aus, aber ich finde sie gerade aus diesem Grund sehr aufregend. Habe ja die A55 auch noch hier, aber wenn Du mit der etwas Vergleichbares zustande bringen willst, dann bitte nur mit dem 16-80 von Sony/Zeiss, oder noch höher. Ich weiss wovon ich rede, denn ich habe auch dieses.

Lieber Gruss, Chris

chris41 · 25 Januar 2011

Habe hier von meiner NEX-5 noch ein unbearbeitets Bild, nur etwas geschärft. Aufgenommen mit 12800 ISO. Lieber Gruss, Chris

Anhang anzeigen 1646714

bckirsch · 25 Januar 2011

@chris41

wie laut ist denn der AF des Zeiss 16-80 - mit externem Mikrophon unhörbar?
oder filmst Du nur ohne AF?

Grüße

Christian