sinnvolle Festbrennweite oberhalb 35mm

kaffeeklaus · 4 Februar 2016

Rastkovic schrieb:
Es wird Zeit das Nikon mal seine DX Linie weiter pflegt und ein lichtstarkes 55/56mm auf den Markt wirft....

Es ist nicht von Nikon, aber so weit sind die 60 mm des Tamron von 56mm ja nicht entfernt und f/2.0 kann man ja durchaus als "lichtstark" bezeichnen.

Ansonsten gibt es ja noch das Nikkor 58/1.4, das passt auch an DX

ronmann · 4 Februar 2016

Meine Portrait-Lieblinge an meiner D7200 als Rangfolge, wie sehr ich sie für Portrait mag:
85/1.8
50/1.4
30/1.4
Je länger desto schöner löst man das Gesicht aus der Umgebung heraus. Viele behaupten 35 und 85mm sind eine schöne Paarung. Ich hatte auch anfangs versucht Makro und PortraitGlas in einem zu kaufen, aber die Makros mussten immer wieder gehen (Tokina 35/2.8 - Sigma 50/2.8 - Sigma 105/2.8), weil der Schwerpunkt doch auf Portrait liegt und da haben mir die Kompromisse nicht gefallen. Von Blende 2.8 bleibt im Portraitabstand oft nur noch ne 3,5 übrig, beim alten Sigma 105er war es sogar so, dass man noch bissl abblenden musste, damit es knackscharf wurde und um mit 105mm bei 5,6 zu knipsen, da kann ich gleich mein 18-105 nehmen

Gut und günstig wäre ein 50/1.8, als besser wie gesagt halte ich ein 85/1.8

Rastkovic · 4 Februar 2016

kaffeeklaus schrieb:
Es ist nicht von Nikon, aber so weit sind die 60 mm des Tamron von 56mm ja nicht entfernt und f/2.0 kann man ja durchaus als "lichtstark" bezeichnen.

Das kann man durchaus so sehen, oder aber auch nicht.

Für mich muss die Brennweite auf den Punkt passen, nicht nur rechnerisch auf dem Papier und +/- 5mm. Ein 55mm 1.2 DX wäre mal ein Wurf, ich habe aber kaum Hoffnung das Nikon das umsetzt... :ugly:

https://www.flickr.com/photos/flavijus/3406981911
https://www.flickr.com/search/?group_id=473663@N20&view_all=1&text=d300
https://www.flickr.com/search/?group_id=473663@N20&view_all=1&text=d200
https://www.flickr.com/search/?group_id=473663@N20&view_all=1&text=d90

Goldtop 57 · 4 Februar 2016

Für mich muss die Brennweite auf den Punkt passen, ....

Warum? Gerade in dem Bereich gleichst du doch ein paar mm mehr oder weniger mit einem halben Schritt vor oder zurück aus. Versteh ich nicht.

derfred · 4 Februar 2016

Goldtop 57 schrieb:
Warum?

Weil halt.... :lol:

Besonders lustig, wenn man bedenkt, dass die Brennweitenangaben sowieso pi mal Daumen sind und sich mit dem Abstand unterschiedlich verändern.

DZGR · 4 Februar 2016

vielen Dank für die zahlreichen Antworten und kompetenten Auskünfte über alle genannten Linsen.
Da mir bei den 50ern der Maßstab fehlt werde ich wohl zum Tamron 60mm f2 greifen wenn sich die Gelegenheit bietet. Die Beispielsbilder, Auskünfte und Rezensionen haben mich angesprochen.

Rastkovic · 4 Februar 2016

Goldtop 57 schrieb:
Warum? Gerade in dem Bereich gleichst du doch ein paar mm mehr oder weniger mit einem halben Schritt vor oder zurück aus. Versteh ich nicht.

Mit einen "halben Schritt" brauchst Du mir nicht kommen.

Es geht um Bildwirkung. Ich beurteile ein Objektiv grundsätzlich nach den Ergebnissen die rauskommen, die Brennweite die drauf steht ist für mich nur ein Richtwert....

Goldtop 57 · 4 Februar 2016

Hm, meinst Du tatsächlich den Unterschied zwischen einem 55er und einem 60er sehen zu können?
Und wenn Dir die Bildwirkung wichtig ist, dann sollte doch gerade die Brennweite nur eine untergeordnete Rolle spielen....

bevalde · 4 Februar 2016

Wenn man Unterschiede der Brennweiten ausloten möchte, dann bietet sich u.a. diese Seite an: http://www.objektive24.de/blog/2012/06/das-kamera-tool-slr-kamera-simulator/
Da kann der TS auch sehen, wie groß (oder klein je nach Sichtweise) der Unterschied zwischen 35 und 50mm sind.

Rastkovic · 4 Februar 2016

Goldtop 57 schrieb:
Hm, meinst Du tatsächlich den Unterschied zwischen einem 55er und einem 60er sehen zu können?
Und wenn Dir die Bildwirkung wichtig ist, dann sollte doch gerade die Brennweite nur eine untergeordnete Rolle spielen....

Natürlich, Unterschiede gibt es bereits bei Objektive die eigentlich die gleiche Brennweite haben sollten. Von 35mm Festbrennweiten kann ich das behaupten, da verschiedne bereits in meinen Besitz waren. Dort haben die einen mehr Weitwinkel, andere wiederum weniger Weitwinkel. Zum Beispiel 35mm 1.4G (mehr) und 35mm 2D (weniger).

duskstalker · 4 Februar 2016

Rastkovic schrieb:
Natürlich, Unterschiede gibt es bereits bei Objektive die eigentlich die gleiche Brennweite haben sollten. Von 35mm Festbrennweiten kann ich das behaupten, da verschiedne bereits in meinen Besitz waren. Dort haben die einen mehr Weitwinkel, andere wiederum weniger Weitwinkel. Zum Beispiel 35mm 1.4G (mehr) und 35mm 2D (weniger).

das af 28 1.4D ist bspw auch eher mindestens ein >30mm. habe es kurz mit einem art 35 1.4 verglichen und die unterschiede in der brennweite waren nicht so groß, wie man es zwischen 28 und 35 erwarten würde. bin da aber ganz froh drum

HaT · 5 Februar 2016

Goldtop 57 schrieb:
Hm, meinst Du tatsächlich den Unterschied zwischen einem 55er und einem 60er sehen zu können?

Rastkovic schrieb:
Natürlich, Unterschiede gibt es bereits bei Objektive die eigentlich die gleiche Brennweite haben sollten. Von 35mm Festbrennweiten kann ich das behaupten, da verschiedne bereits in meinen Besitz waren.

... na dann

ein kleines Rätsel

mal 'n bischen mehr, mal 'n bischen weniger "Fußzoom" ...

... weil man ja die Brennweitenunterschiede schon am Bild erkennt und jedes Objektiv so seine eigene Charakteristik hat

; drei Linsen, die doch unterschiedlicher nicht sein sollten

mal Nikkor AF 55 f/2.8 Micro
mal Nikkor AF-D 85 f/1.8
mal Sigma AF 90 f/2.8 Makro

wer ist mit wem?

Rastkovic · 5 Februar 2016

Rastkovic schrieb:
Für mich muss die Brennweite auf den Punkt passen [...]

Da möchte ich noch hinzufügen das ich diese Einstellung besitze bei den Sachen die ich für mich selbst mache. Denn die Alternative, dass nachträgliche ändern des Ausschnitts einer Aufnahme halte ich für unkünstlerisch. Punkt.

ABER: Bei Sachen die ich für Dritte anfertige sehe ich leichtes Cropping dagegen als kein Problem an. Wenn jemand ausschließlich mit Festbrennweiten arbeitet, dann bleibt einen teilweise nichts anderes übrig. Auch mit der Brennweite sehe ich das dann nicht mehr so eng. Dann ist nur die Frage relevant ob ich mit dem Objektiv meine Aufgabe erfüllen kann - ja oder nein.

tane · 6 Februar 2016

HaT schrieb:
... na dann ein kleines Rätsel
mal 'n bischen mehr, mal 'n bischen weniger "Fußzoom" ...
... weil man ja die Brennweitenunterschiede schon am Bild erkennt und jedes Objektiv so seine eigene Charakteristik hat ; drei Linsen, die doch unterschiedlicher nicht sein sollten

mal Nikkor AF 55 f/2.8 Micro
mal Nikkor AF-D 85 f/1.8
mal Sigma AF 90 f/2.8 Makro

wer ist mit wem?

Ja, so ist das, die Wirklichkeit kann sehr gemein sein zu den Objektivfetischisten