Roadrunner
Themenersteller
Wie sollen Signaturen in Zukunft gehandhabt werden?
WERBUNG
Signaturen
- Themenersteller Roadrunner
- Erstellt am
- Status
Signaturen werden sehr häufig für Werbezwecke missbraucht. Ebenso zur Unterstüzung politischer, religiöser oder sonstiger fachfremder Zwecke und Ziele. Auch werden sie dazu genutzt, die Regelung, dass moderative Anweisungen nicht in den Fachthreads kommentiert werden dürfen, zu unterlaufen. Solche Signaturen sind regelwidrig, da sie grundsätzlich überall auftauchen und somit auch dort kommentieren, wo es nicht erlaubt ist.
Da sie jederzeit geändert werden können, ist eine Kontrolle der Signaturen faktisch unmöglich. Somit bleibt nur die generelle Abschaltung.
Da sie jederzeit geändert werden können, ist eine Kontrolle der Signaturen faktisch unmöglich. Somit bleibt nur die generelle Abschaltung.
Signaturen komplett abschalten? Wer kommt den auf solche Vorschläge? Die Signaturfunktion ist eine gute Möglichkeit, seinen Posts ein klein wenig persönliche Note zu geben. Nur weil ein paar schwarze Schafe diese Funktion mißbrauchen, soll also Sippenhaft eingeführt werden?
Meine klare Meinung zu dem Thema: schafft die Signaturen ab und ich bin weg. Das hört sich vielleicht hart und überzogen an, aber ich stehe damit sicher nicht alleine da.
Den Vorschlag: Signaturen nur noch für Admins/Mods finde ich ja noch besser: wir führen neben der Sippenhaft auch noch die Klassengesellschaft ein.
Übrigens: wer heute die Signatur mißbraucht (für Werbung etc.), was sollte den morgen davon abhalten, seine Signatur in jedes Post per Textbaustein einzufügen? Firefox hat da wunderschöne Addons, und sogar Windows unterstützt das, nennt sich Copy&Paste.
Gruß, André
Meine klare Meinung zu dem Thema: schafft die Signaturen ab und ich bin weg. Das hört sich vielleicht hart und überzogen an, aber ich stehe damit sicher nicht alleine da.
Den Vorschlag: Signaturen nur noch für Admins/Mods finde ich ja noch besser: wir führen neben der Sippenhaft auch noch die Klassengesellschaft ein.
Übrigens: wer heute die Signatur mißbraucht (für Werbung etc.), was sollte den morgen davon abhalten, seine Signatur in jedes Post per Textbaustein einzufügen? Firefox hat da wunderschöne Addons, und sogar Windows unterstützt das, nennt sich Copy&Paste.
Gruß, André
Du darst gerne sachlich posten. Polemik ist nicht angebracht.
Danke.
ich hoffe nicht, nur weil einige wenige etwas missbrauchen kann das kein Grund sein, ich hoffe das hört sich von dir nur härter an als es gemeint ist
Ich bin auch für´s beibehalten.
Allerdings ich bin ich der Meinung, dass die Signatur für sinnvolle Sachen genutzt werden sollte, wie zum Beispiel Bearbeitungshinweise oder Ausrüstung - in Diskussionen ist es oft sinnvoll zu wissen welches Equipment jemand hat der eine bestimmte Aussage tätigt. Beides ließe sich aber auch anders regeln. Was mir in Signaturen weniger gefällt sind irgendwelche Sinnsprüche, die mit Fotografie nichts zu tun haben.
Allerdings ich bin ich der Meinung, dass die Signatur für sinnvolle Sachen genutzt werden sollte, wie zum Beispiel Bearbeitungshinweise oder Ausrüstung - in Diskussionen ist es oft sinnvoll zu wissen welches Equipment jemand hat der eine bestimmte Aussage tätigt. Beides ließe sich aber auch anders regeln. Was mir in Signaturen weniger gefällt sind irgendwelche Sinnsprüche, die mit Fotografie nichts zu tun haben.
Hallo Rüdiger,
Gruß, André
was ich schrieb war sachlich, denn ich meine es so. Polemik war da nicht versteckt.
Gruß, André
full ack!
Roadrunner
Themenersteller
Ich bin für kurze Signaturen.
Und gegen Signaturen, die länger als die Postings sind ...
Und gegen Signaturen, die länger als die Postings sind ...
Ja, ich kommuniziere auch lieber mit Menschen, die ich irgendwie beurteilen kann.
Das hilft oft, wenn man den Blickwinkel verstehen will, aus dem ein Foto gemacht wurde (Warum hat er nicht ein SWW für die Landschaft genommen? Na, besitzt er nicht!)
Gut finde ich auch Links zu eigenen Fotogallerien, da gehe ich ab und zu mal stöbern (man könnte natürlich Buttons für die gängigen Galerien vorgeben, hinter denen die User ihre Seiten verlinken können [z.B. Flickr-Button], dann stehen da nicht so lange Texte).
Und um sowas zu suchen, möchte ich nicht jedesmal das Profil durchstöbern. Das geht manchmal, aber bei Beiträgen von 25 Usern ist das sehr zeitintensiv.
Manche Sprüche nerven natürlich, aber da sie nicht im Text stehen, kann ich sie jedenfalls sehr gut überlesen.
Was mich stört sind eigentlich nur Werbesprüche/-banner. Die gehören muMn verboten - es sei denn, der Beworbene zahlt an das Forum.
Für "belassen wie es jetzt ist" gestimmt.
Begründung: Einbindung von Werbung oder politischer und religiöser Weltanschauung ist schon jetzt (gem. Rüdigers Aussage) nicht statthaft und kann entfernt bzw. gemeldet werden.
Den Link auf die Eigene Homepage oder eine Bearbeitungsfreigabe für die eigenen Bilder halte ich für sinnvoll und lasse mich hier auch gerne vom Gegenteil überzeugen.
Begründung: Einbindung von Werbung oder politischer und religiöser Weltanschauung ist schon jetzt (gem. Rüdigers Aussage) nicht statthaft und kann entfernt bzw. gemeldet werden.
Den Link auf die Eigene Homepage oder eine Bearbeitungsfreigabe für die eigenen Bilder halte ich für sinnvoll und lasse mich hier auch gerne vom Gegenteil überzeugen.
Gerade durch die Signaturen habe ich schon viele interessante Seiten gefunden, wäre schade wenn das nicht mehr möglich wäre.
in der Umfrage ist mein Vorschlag nicht enthalten. Wenn ich der Einzige war der das so sieht dann ist das auch okay aber zur Diskussion will ich es dennoch stellen:
Bezüglich der Signatur (https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8043442&postcount=629):
Einschränkung ja, abschalten nein => macht doch einfach die Signatur abhängig von zwei Mods die sie abnicken müssen.
Wird was geändert dann ist sie ausgeschaltet bis es wieder einen Freigabe gibt. Ändert einer ständig verlängert sich der Intervall bis die Mods überhaupt die Signatur für eine Freigabe bekommen.....
Sicher ist das mit viel Aufwand verbunden aber zum einen hätte man so die Möglichkeit die von Scorpio beschriebenen Probleme:
Ich für meinen Teil würde ungern auf die Signatur verzichten.
PS
Evtl. kann man ja mal einen Anfrage an den Boardsoftwareanbieter senden...?
Bezüglich der Signatur (https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=8043442&postcount=629):
Einschränkung ja, abschalten nein => macht doch einfach die Signatur abhängig von zwei Mods die sie abnicken müssen.
Wird was geändert dann ist sie ausgeschaltet bis es wieder einen Freigabe gibt. Ändert einer ständig verlängert sich der Intervall bis die Mods überhaupt die Signatur für eine Freigabe bekommen.....
Sicher ist das mit viel Aufwand verbunden aber zum einen hätte man so die Möglichkeit die von Scorpio beschriebenen Probleme:
zu beseitigen und zum anderen kann man noch immer eine Signatur haben.....
Ich für meinen Teil würde ungern auf die Signatur verzichten.
PS
Evtl. kann man ja mal einen Anfrage an den Boardsoftwareanbieter senden...?
Wenn es klare Regeln für den Inhalt einer Signatur gibt, kann man alternativ den User bei Missbrauch auch mal sperren. Soooo viel Missbrauch wird es ja nicht geben.
- Status
WERBUNG