Der Motor im Objektiv dreht sich nicht schneller, aber er kann schneller scharfstellen, je nachdem
wie gut das AF-Modul des Gehaeuses (A99/77 besser als A35-65) ist und wie harmonisch die Abstimmung (Originalobjektiv vs. Fremdobjektiv, da lautet meine persoenliche Reihung Sony-Minolta-Tamron-Sigma) ist.
Die Objektive, die keinen Motor eingebaut haben, profitieren von den schnelleren Motoren in den Kameras, wobei neuere und hochwertigere Modelle staerkere Motoren haben. Das Minolta 80-200 2.8 HS hat eine spezielle auf AF-Speed optimierte Untersetzung und gilt daher als schnellstes Objektiv mit Stangenantrieb ueberhaupt. Nachteil: Belastung der Zahnraeder und mangelnde Verfuegbarkeit von Ersatzteilen, das Ding ist mitunter 20 Jahre alt.
An der A77 lautet meine Einschaetzung der besten Objektive:
1. Sony 70-200 2.8 G2
2. Sony 70-200 2.8/ Minolta 70-200 2.8 SSM (baugleich)
3. Tamron 70-200 2.8 USD
4. Minolta 80-200 2.8 HS
5. Minolta 80-200 2.8 APO
6. Sigma 70-200 2.8 HSM (diverse Varianten)
7. Tamron 70-200 2.8 Di Macro
Das Sony G2 ist utopisch teuer, die Minolta 80-200 sind auch alles andere als billig und das Risiko eines Totalausfalles mangels Esatzteilen waere mir zu gross.
Ich wuerde eher nicht 600 Euro fuer ein 70-200 am unteren Ende des Leistungsspektrums ausgeben, sondern auf ein Tamron mit USD oder ein gebrauchtes Sony G1/Minolta mit SSM sparen. Ich persoenlich halte die AF-Abstimmung der SSM Linsen gerade mit den Topmodellen A77 und A99 fuer optimal, aber auch vom Tamron USD hoert man viel gutes.
Geniale Zusammenfassung!
Allerdings, obwohl ich gerne die teuren 70-200er hätte, muss man trotzdem auf den Preis bzw. den Nutzwert achten:
1. Sony 70-200 2.8 G2 --- 2000 Euro
2. Sony 70-200 2.8/ Minolta 70-200 2.8 SSM (baugleich) --- 1400 Euro
3. Tamron 70-200 2.8 USD --- 1150 Euro
4. Minolta 80-200 2.8 HS --- 800 Euro
5. Minolta 80-200 2.8 APO --- 700 (?) Euro
6. Sigma 70-200 2.8 HSM (diverse Varianten) --- 650 Euro
7. Tamron 70-200 2.8 Di Macro --- 400 Euro
Wenn man das also betrachtet, fällt einem auf, dass der Aufpreis vom HS auf die USD Linse gut 300 Euro beträgt, was (ungefähr) dem Aufpreis vom Tamron Macro zum HS entspricht. Abbildungsstechnisch wird's dann eh kritisch, da es ab der HS-Linse nur noch in sehr geringen Schritten besser wird. Gut, am Ende muss man auch abwägen, ob man diese Linse als Alltagslinse, sprich evtl. auf einer professionellen Basis, oder nur für einen kleinen Teil der Aufnahmen braucht, dann wäre ein Griff zu den günstigeren 70-200ern in jedem Fall in Erwägung zu ziehen.
Übrigens, auch wenn die HS schon älter ist, Reparaturen werden immernoch durchgeführt!
Das Sigma wird erst ab F4 genauso scharf wie die teureren Pendants, fällt also weg, zumindest an den teuren Bodies (A77/A99).
Das Tamron ist theoretisch auf einer Linie mit der USD-Version, hat aber wirkliche Probleme mit dem AF und vernünftige Reviews für die Geschwindigkeit finde ich nicht. Dennoch suche ich mal einen Händler, der die Linse hat und teste an meinem Body. Evtl. ist die Geschwindigkeit doch ausreichend.
Das 80er wäre perfekt, aber sehr alt. Die Linsen drüber sind mir zu teuer. Da hol ich mir lieber ein paar Primes im Wert von 400 Euro.
