Sigma/Tamron 70-200 oder Minolta 80-200?

[MatWurst]

Bin auf der Suche nach einem lichtstarken Zoom für meine A77.
Ich hatte das Tamron 70-200 ohne VC schon mal an der A100, vor ein paar Jahren, habe es aber wieder eingetradet, da der Fokus mir einfach zu langsam war. Mag an der A100 gelegen haben, jedoch habe ich Angst, dass die A77 nicht viel schneller sein wird.
Deshalb noch das Sigma ohne OS, wird ja nicht benötigt an Sony. Wobei hier eben der Faktor Bildqualität mir zu schaffen macht.
Nun habe ich mir noch den weißen Riesen von Minolta vorgenommen, der hat einen Motor und soll noch, wenn auch uralt, hervorragende Bilder liefern.

Hat jemand was zu dem Vergleich beizutragen? Ist diese 15 Jahre alte Linse wirklich noch "up2date", oder eher weniger ausgeben, mit dem Sigma, und ähnliche Leistungen erreichen?

Das Tamron VC und Sony/Minolta 70-00 fallen weg, da zu teuer.

 

[BadBoogeyMan]

Nun habe ich mir noch den weißen Riesen von Minolta vorgenommen, der hat einen Motor und soll noch, wenn auch uralt, hervorragende Bilder liefern.

Ich kenne nur einen weiten Wiesen. Und der hat keinen Motor, sondern nutzt über Stangenantrieb den Motor im Gehäuse.

Damit dürfte er also durchaus von der A77 profitieren, richtig schnell wird das aber nicht.
Es ist das gleiche Prinzip wie bei den Tamron-Linsen ohne USD.

 

[MatWurst]

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-80-200mm-F2.8-HS-APO-G_lens59.html

die meinst du anscheinend nicht

 

[Palantir]

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-80-200mm-F2.8-HS-APO-G_lens59.html

die meinst du anscheinend nicht

Wo steht da was von Motor?

 

[BadBoogeyMan]

http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-80-200mm-F2.8-HS-APO-G_lens59.html

die meinst du anscheinend nicht

Doch. Offensichtlich schon. Oder kennst du noch einen anderen weißen Riesen?
In deinem Link steht ja auch:

AF Drive: In Body

 

[MatWurst]

Ah ich verstehe, also ist die dann doch nicht so HS, dachte immer die hat einen Motor eingebaut...
Sorry!

 

[TGGC]

Doch. Offensichtlich schon. Oder kennst du noch einen anderen weißen Riesen?

Minolta 200/2.8 und Minolta 70-200mm F2.8 SSM sind auch weiss.

 

[Palantir]

Ah ich verstehe, also ist die dann doch nicht so HS, dachte immer die hat einen Motor eingebaut...
Sorry!

Nein, HS ganz und gar nicht. Es ruckelt ganz schön beim Scharfstellen, ist aber trotzdem schnell. Optisch kann es auch mithalten. Kommt halt immer drauf an, zu welchem Preis man es kriegen kann. Ich geb meins jedenfalls nicht wieder her.

Minolta 200/2.8 und Minolta 70-200mm F2.8 SSM sind auch weiss.

Und noch einige mehr. Aber nicht alles, was weiß ist, ist ein weißer Riese.

 

[mrHiggins]

Ist das wie beim 600er dass "HS" ein schneller AF ist, aber nicht weil ein AF im Objektiv eingebaut ist, sondern die Übersetzung anders ist?

 

[Gast_406274]

Mich würde interessieren, ist das Sigma 70-200 OS besser als das Tamron 70-200 VC oder umgekehrt ??

 

[MatWurst]

Im Moment ist:
Sony 70-200G = Minolta 70-200G = Tamron VC

einige "Bildqualitätsligen" (ich denke bezogen auf Vollformat) drunter liegt dann das OS bzw. das Tamron ohne VC.


Apropos, kann jemand sagen, ob sich eben diese Tests immer auf Vollformat beziehen, sprich die Qualität eines Sigmas gar nicht sooo viel schlechter an einer A77 ist, wie das Minolta 80-200?

 

[maridd]

Hallo MatWurst,
bedenke bitte, daß alle Tamronobjektive mit A-Bajonett o h n e VC ausgeliefert werden, also Tamron 70-200/2.8 USD.
Viele Grüße aus Dresden
Manne

 

[MatWurst]

Ja,
sowohl der VC als auch der OS würden ja eh wegfallen, aber das alte Tamron hatte noch keinen USD, deswegen schreib ich immer VC, das geht schneller

 

[Gast_406274]

Kann man das Sigma mit dem USB Dock selber justieren??

Aber klarer Vorteil für Sigma gegenüber Tamron, weil ich den Stabi im Objektiv habe und somit auch mit einer Nex mit Adapter betreiben kann.

 

[Gast_406274]

Ja,
sowohl der VC als auch der OS würden ja eh wegfallen, aber das alte Tamron hatte noch keinen USD, deswegen schreib ich immer VC, das geht schneller

das sigma hat den os drin, auch bei der sonyversion

 

[Canax]

Ich kenne nur einen weiten Wiesen. Und der hat keinen Motor, sondern nutzt über Stangenantrieb den Motor im Gehäuse.

Damit dürfte er also durchaus von der A77 profitieren, richtig schnell wird das aber nicht.

Du hast schon mal einen Weißen Riesen an der Kamera gehabt? Wenn der nicht richtig schnell ist, dann weiß ich auch nicht. Binnen eines Wimpernschlags gibt es einen Hieb(!) und der Fokus sitzt. Ich hatte noch kein 70-200 SSM in der Hand, aber ich kann mir nicht vorstellen, das die wesentlich schneller wären. Leiser und weniger ruppig allerdings schon. Ich persönlich finde aber die "akustische Rückmeldung" auch bei AF-C sehr angenehm.

Ciao
Canax

 

[MatWurst]

das sigma hat den os drin, auch bei der sonyversion

Ich favorisiere den eingebauten Steadyshot.

http://kurtmunger.com/70_200mm_f_2_8compid210.html

Auf der Seite ist auch ein Vergleich der Entwackler zu finden.

 

[zoowilli]

Ich habe ein 80-200. Bildqualität top, Schnelligkeit sehr gut.

 

[Technoflame]

Ich bin auch gerade auf der Suche nach einem Objektiv im genannten Brennweitenbereich - ich benötige es für ein Hochzeitsshooting.

Das Tamron 70-200 f/2.8 Macro würde mir von der Bildqualität eigentlich ganz gut zusagen, zumindest was ich bis jetzt so an Bildern gesehen habe...

Allerdings mache ich mir weniger über die Bildqualität sorgen, als eher über die AF-Geschwindigkeit....kann mir da jemand etwas darüber sagen wie gut der AF beim Tamron ist?
Oder sollte man doch lieber mehr sparen und ein anderes Objektiv nehmen...?
Nur sind mir das Sony und auch der weiße Riese irgendwie zu teuer... ich dachte so an max. 600€ für ein gebrauchtes...oder ist das zu wenig?

Danke für die Hilfe!

 

[MatWurst]

Ich bin auch gerade auf der Suche nach einem Objektiv im genannten Brennweitenbereich - ich benötige es für ein Hochzeitsshooting.

Das Tamron 70-200 f/2.8 Macro würde mir von der Bildqualität eigentlich ganz gut zusagen, zumindest was ich bis jetzt so an Bildern gesehen habe...

Allerdings mache ich mir weniger über die Bildqualität sorgen, als eher über die AF-Geschwindigkeit....kann mir da jemand etwas darüber sagen wie gut der AF beim Tamron ist?
Oder sollte man doch lieber mehr sparen und ein anderes Objektiv nehmen...?
Nur sind mir das Sony und auch der weiße Riese irgendwie zu teuer... ich dachte so an max. 600€ für ein gebrauchtes...oder ist das zu wenig?

Danke für die Hilfe!

Hatte das Tamron, da war der Autofokus einfach zu lahm. Ich weiss leider nicht, welche Kamera du hast, bei mir war das damals die A100 + Tamron, was mich zum Weiterverkauf bewegte. Wenn du eine moderne A55,A77 oder A99 hast, könnte das anders ausfallen?

Bildqualität kann man hier vergleichen:

http://kurtmunger.com/70_200mm_f_2_8compid210.html

Dort sind auch alle, bis auf den weißen Riesen und das Tamron VC, getestet.
Gruss!