Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Man sieht auch, wie es danach auf dem Display erscheint.
Yamaki schrieb:The new Foveon sensor has 1 stop ISO imrpovement over the sensor used in their DP cameras
ISO-Wunder erwarte ich ja eh nicht, lt. mirrorlessrumors gibts dazu eine Aussage vom CEO:
Die größte spiegellose Systemkamera der Welt - damit sie zu den riesigen Objektiven passt?
Welche nicht stimmt. Die Quattro ist nicht besser als die Merrill bei high ISO.
Meine beiden Quattros sind da besser als die SD1 Merrill.
Das Rauschen ist viel leichter in den Griff zu bekommen und die blöden Grün/,Magenta-Schlieren gehören der Vergangenheit an.
Die Quattro macht außerdem erstaunlich gute JPEGs.
Das Bearbeiten der RAWs lohnt sich fast immer, aber besonders bei gutem Licht sind die Ergebnisse oft kaum noch zu verbessern.
Welche nicht stimmt. Die Quattro ist nicht besser als die Merrill bei high ISO.
Dann hast Du entweder ausserordentlich gute Quattros oder eine schlechte SD1.
Ich mache den high ISO Vergleich nun schon zum dritten mal, und jedes mal "gewinnt" die Merrill. Oder mit viel gutem Willen könnte man von Gleichstand reden, je nach dem, was man bevorzugt.
Aber das Luminanzrauschen bei Quattro ist eindeutig heftiger und schwerer in den Griff zu kriegen, da teils richtige Ameisen das Bild überziehn, die ein Entrauschprogramm nicht eliminieren kann.
Ich hätte gerne mal einen Vergleich gesehen, in dem die Quattro wirklich besser ist, bis anhin höre ich das nur immer.
Das mit den Farbflecken ist richtig, die Quattro hat weniger, aber sie entsättigt das Bild auch viel stärker. Wo keine Farbe mehr ist, können auch keine Farbwolken sein.
..., und jedes mal "gewinnt" die Merrill. ...