Allgemeines Sigma sd Quattro und Quattro H

[tjobbe]

für den APS-C hatte Sigma in dem IR Interview mal den Faktor 2 für den top layer von 19,6Mpix angegeben

 

[Lichtdichter]

Alles eine Frage des Standpunkts. Als Sigma-SD1-Besitzer kann ich nur sagen: große Klasse, sehr gut zuende gedacht, denn ich will meine SA-Objektive an einer SD1-Nachfolgerin ohne Kompromisse nutzen. Die ersten Daten lesen sich vielversprechend, nur die kürzeste Belichtungszeit ist mit 1/4000s nicht auf dem Niveau der SD1. Bei der APS-H-Variante bleibt abzuwarten, wie welche DC-Objektive den größeren Bildkreis ausleuchten können. Ausgerechnet das neue 50-100 1.8 macht lt. den veröffentlichten MTF-Kurven den Eindruck, dass es bereits bei APS-C und Offenblende reichlich vignettiert und sich an den Zoom-Enden 2% Verzeichnung leistet.

Den Entschluss hin zu APS-H finde ich sehr gelungen, noch dazu als Option. Es ist vielleicht der goldene Mittelweg zwischen Sensorgröße, Nutzbarkeit verfügbarer Objektive und beherrschbarem Rechenaufwand, sprich: Speicherzeiten. Wegen der weiteren Blickwinkel ergeben sich nun für die Objektive neue Möglichkeiten Richtung Weitwinkel. Wenn das 18-35 zum Beispiel den größeren Bildkreis verträgt ... Bei Pentax läuft ja aktuell angesichts der neuen K-1 die Diskussion, welches APS-C-Objektiv mehr oder weniger gut am großen Sensor nutzbar ist. Bei Sigma wird des nun auch ein Thema , aber eben entspannter, weil der Sensor nicht so viel größer ist.

Und dass es jetzt eine Spiegellose mit vollem Auflagemaß ist? Gerne, ich will für die vergleichsweise schweren, großen Sigma-Objektive keine dpx mit Bajonett und Adapter. Die DSLR SD1 behalte ich auf jeden Fall parallel. Das Einzige, was mir wirklich fehlt an den neuen Kameras ist interne Bildstabilisation. Davon könnte der Foveon-Sensor mehr als alle anderen profitieren.

 

[jenne]

für den APS-C hatte Sigma in dem IR Interview mal den Faktor 2 für den top layer von 19,6Mpix angegeben

Dann wird die APS-H-Kamera etwa 90 MP bei Bayersensor entsprechen? Das werden sicher auch schön fette RAWs . Da braucht man kein mechanisches Zoom mehr .
Vielleicht kommt auch noch eine KB-Variante. Wäre möglich.
j.

 

[Floyd Pepper]

Und dass es jetzt eine Spiegellose mit vollem Auflagemaß ist? Gerne, ich will für die vergleichsweise schweren, großen Sigma-Objektive keine dpx mit Bajonett und Adapter.

Das Auflagemaß macht die Kamera ja nur "dicker" bzw. tiefer. Nicht größer oder kleiner. Letztlich bleibt halt eine Kamera, der man Spiegelmechanik und optischen Sucher weggenommen hat. Sollte eigentlich deutlich günstiger anzubieten sein als die SD1 Merrill.

Aber schaun wir mal, ob hier nicht wieder Phantasiepreise aufgerufen werden wie einst bei der SD1 (ohne Merrill).

 

[Lichtdichter]

Eine Widersprüchlichkeit in den ersten Presse-Infos sollte Sigma ganz schnell klarstellen: es ist im Fließtext zu lesen, dass die sd Quattro zu allen Global Vision (A/S/C)-Objektiven mit SA-Anschluss kompatibel ist. In den technischen Daten heißt es dann "Compatible Lenses: SIGMA SA mount interchangeable lenses" ohne die Einschränkung auf die Global-Vision-Serie. Es wäre sehr hilfreich, wenn Sigma sich zur Verwendbarkeit aller früheren SA-Objektive äußert.

 

[seppo.b]

Extrem interessant!
Hoffentlich keine Mondpreise wie am Anfang bei der SD1.

 

[jenne]

Welche Preise würdet ihr denn für angemessen halten?
j.

 

[Lichtdichter]

Meine Empfehlung, wenn Sigma nicht nur den Bildkreis, sondern auch den Kundenkreis vergrößern will: 999€ und 1499€. Zu tief? Man könnte mal einen Blick darauf werfen, was die unstabilisierte Sony-A7 und A7R noch kostet.

 

[FelixW]

Es wäre sehr hilfreich, wenn Sigma sich zur Verwendbarkeit aller früheren SA-Objektive äußert.

Die gehen natürlich. Steht ja auch auf der Seite mit den Spezifikationen:

"Compatible Lenses: SIGMA SA mount interchangeable lenses"
"Lens Mount: SIGMA SA bayonet mount"

 

[Stoneage]

Dann wird die APS-H-Kamera etwa 90 MP bei Bayersensor entsprechen? Das werden sicher auch schön fette RAWs . Da braucht man kein mechanisches Zoom mehr .
Vielleicht kommt auch noch eine KB-Variante. Wäre möglich.
j.

Die Quattro H hat 6192 x 4128 Pixel (top layer), ergo: 25.5MP
Gemäss Sigma Rechnerei ergibt das somit 51MP Bayer Equivalent.
In Wirklichkeit natürlich etwas weniger. Wird im Schnitt wohl etwa auf dem Level der Sony A7rII sein.

 

[sobkrates]

Ich hoffe das bald Preis und Lieferdatum genannt werden.
Wenn der AF einigermaßen funktioniert und der Preis auch noch passt, ist das Teil gekauft.

Keine Back/Frontfokus Probleme mehr, dass ist zu schön um wahr zu sein.

 

[ayreon]

Ich finde es positiv dass was neues gekommen ist, denn ich liebe die Bilder aus der 2er und 3er merill.
Ich hoffe allerdings auch, dass Sigma in Sachen Preis nicht den Fehler der SD1 wiederholt und einen Preis jenseits der 5k ausruft.
Eigentlich sollte Sigma das wie Sony mit der A7 machen, den Body günstig und dann darauf setzen, dass die Leute auch entsprechende Objektive kaufen

 

[jenne]

Gibt es irgendwo Rückansichten? Ich bin gespannt, wie gut der Foveon mit dem LiveView klarkommt.

Ok., ca. 50 MP bei Bayerfiltermosaik. Welche Vorteile sollte der Foveon ggü. einem A7R II-Sensor haben?
1000 € und 1500 € würden die beiden tatsächlich interessant machen, falls der AF was taugt. Ich rechne eher mit 1800 € und 2500 €.
j.

 

[Floyd Pepper]

Gemäss Sigma Rechnerei ergibt das somit 51MP Bayer Equivalent.

Nein. Gemäß höchst eigener Sigma-Rechnerei und unter Einbeziehung der Grün- und Rot-Schicht mit nur 1/4 der Auflösung ergibt das eigentlich nur 44,8 MP.

Die real erreichbare Auflösung liegt dann in der Tat bei höchstens 36MP-Bayer-Niveau.

Was ich nicht ganz optimal finde: Dass trotzdem dieser Unfug mit den interpolierten S-Hi-JPGs weiter betrieben wird. Mit dann angeblich 51 MP...

 

[Gast_335597]

Als Besitzer der Pentax K-01, die ein ähnliches Konzept verfolgt und den Anschluss aller K-Objektive erlaubt, bin ich hocherfreut über diesen Schritt von Sigma. Allerdings wird die neue Kamerareihe bestimmt nicht allzu kompakt ausfallen. Ein Kritikpunkt, neben anderen, der immer wieder bei der K-01 genannt wurde. Aber die SD-Q hat einen Sucher und ist somit auch bei großer Helligkeit nutzbar. Wie sieht es mit Video aus?

 

[Lichtdichter]

Als Besitzer der Pentax K-01, die ein ähnliches Konzept verfolgt und den Anschluss aller K-Objektive erlaubt, bin ich hocherfreut über diesen Schritt von Sigma. Allerdings wird die neue Kamerareihe bestimmt nicht allzu kompakt ausfallen. Ein Kritikpunkt der, neben anderen, der immer wieder bei der K-01 genannt wurde.

Ich habe die K-01 auch und teile die Freude absolut. Sigma hat das Auflagemaß viel besser kaschiert, indem sie nur den "Bajonett-Stumpf" vergrößert haben und nicht die gesamte Gehäusedicke. Damit bleibt genau der richtige Raum für den sehr tiefen Handgriff, der vorne auf Bajonettebene endet und somit nicht extra auftägt. Diese Griffmulde fehlt mir bei der K-01 sehr. Die Breite der sd Quattro von über 140 cm übertrifft aber nicht nur die K-01, sondern sogar die Pentax K-1. Ein breiter Brummer wird das.

Unter der deutschen Seite sigma-foto.de gibt es Bilder und Infos (direkt über den Reiter "Kameras"). Zu Video steht da übrigens gar nichts. Auch die Rückansicht zeigt keine Videofunktion. Gute Bilder gibt's im Pressepaket: www.sigma-foto.de/presse/presse-informationen/pressepaket/detail/sd-quattro-sd-quattro-h/

 

[FelixW]

Gibt es irgendwo Rückansichten?

Ja, direkt im Link auf der ersten Seite (das dritte Foto in der Slideshow ganz am Anfang)...

Nachtrag: Das im Link von Lichtdichter ist allerdings deutlich besser...

 

[jenne]

Hola, das ist ja ein Brocken (für eine Spiegellose). Erinnert an die Leica SL.
Ah, hier sind deutsche Infos: https://www.sigma-foto.de/fileadmin/relaunch/Pressetexte/Pressemitteilung_SIGMAsdQuattro.pdf
Video gibt es offenbar nicht. Allerdings hat die Cam einen HDMI-Port. Ob man dann mit einem Ninja2 oder so das Signal für Video abgreifen kann, weiß ich nicht. Es müsste datenfrei sein.
Bin gespannt, wie gut der Hybrid-AF arbeitet.
j.

 

[Skylake]

Designer: Sir, wir sind fertig mit dem Prototyp.
Chef: Hmm, da fehlt noch etwas. Die untere Ecke muss weg.
Designer: Sir, ich versteh nicht ganz. Das ergibt keinen Sinn.
Chef: Wir haben den Ruf die hässlichsten Kameras zu bauen. Das bleibt so!
Designer: In Ordnung. *sad face*

 

[mycube]

Sieht so aus, als ob sich Sigma von der Staub-UV-Schutz-Filter-Glas-Lösung verabschiedet hätte!?!

...

PS: Da war ich zu schnell, nein, einen optisches Staubschutzglas hat sie doch!