hrfan
Themenersteller
Wofür man in diesem Brennweitenbereich bzw. Lichtstärke nen Stabi braucht, erschließt sich mir nicht.
Darüber würde ich nicht mal nen Gedanken verschwenden.
Im Zweifelsfall nimmt man n Stativ und aus die Maus.
Was bei Landschaftsaufnahmen eh immer ne gute Idee ist allein aufgrund der Bildgestaltung, die man dann meist sorgfältiger vornimmt.
LG Sabine
die Stabis bei bestimmten Objektiven für überbewertet hält.
Hallo Sabine,
Ich hab geschrieben, das die beiden Sigmas des öfteren einen Fehlfokus haben und deshalb viel Ausschuß produzieren, auch mit Stativ.
Desweiteren hab ich geschrieben, das meine Objektive mit Stabi scharfe Fotos machen.
Deshalb die Frage, wie die stabilisierten Objektive von Tamron von der Qualität her mit den (funktionierenden) Sigmas mithalten können.
Alles klar jetzt ??
Zur Veranschaulichung noch ein Foto vom Sigma ART 18-35 1,8 mit Stativ und bei Windstille: Der Fokuspunkt liegt genau auf den Blütenstempeln, der tatsächliche Fokus ist aber eindeutig im Vordergrund auf dem linken Blatt. Das Objektiv wurde ca. 20 Aufnahmen vorher genau justiert (Korrekturwert +17) und die ersten Aufnahmen waren auch scharf. Nach einmaligem Objektivwechsel war wieder ein Frontfokus gegeben.
Zuletzt bearbeitet: