SIGMA EX 70-200mm 1:2.8 APO DG Macro HSM

[Gast_310845]

Ich wollte mir eigentlich ein Canon 70-200 2.8 L USM (non IS) zulegen... nun bin ich aber auf das Hier gestoßen

http://www.ebay.de/itm/SIGMA-EX-70-..._Foto_Camcorder_Objektive&hash=item2ec5092207

das ist ja der Halbe Preis von einem Canon 70-200 L USM... wie kommt das zustande? was ist an dem Objektiv so viel schlechter dass es so viel Günstiger ist?

Sorry wenn die Frage schon mal beantwortet wurde, aber in der Suche mit dem Begriff "SIGMA EX 70-200mm 1:2.8 APO DG Macro HSM " Nix passende gefunden.

 

[Mr.Click]

Es ist nicht so scharf wie das Canon ,insbesondere bei Offenblende und 200mm schwächelt es deutlich. Der AF ist auch nicht ganz so schnell und Treffsicher wie beim Canon. In der Preisklasse würde ich dann lieber das Canon 70-200 4 L USM empfehlen, das ist deutlich besser als das Sigma. Ich hab das Sigma auch mal gehabt und es zugunsten des 70-200 4 L verkauft was ich nicht bereut habe.

 

[Gast_310845]

Es ist nicht so scharf wie das Canon ,insbesondere bei Offenblende und 200mm schwächelt es deutlich. Der AF ist auch nicht ganz so schnell und Treffsicher wie beim Canon. In der Preisklasse würde ich dann lieber das Canon 70-200 4 L USM empfehlen, das ist deutlich besser als das Sigma. Ich hab das Sigma auch mal gehabt und es zugunsten des 70-200 4 L verkauft was ich nicht bereut habe.

Gibts noch ein ähnliches? bräuchte einen Zoom für Hunde... bin mir sehr unschlüssig muss ich sagen. sollte nicht mehr als 400€ kosten, da ich noch ein anderen Objektiv möchte und dann mein Buget sprengt.

 

[Mr.Click]

Ich fotografiere auch Hunde und glaube mir für 400 Euro ist das Canon 70-200 4 L USM das beste Zoom das du für diesen Zweck kaufen kannst. Ne bessere Alternative ist erst wieder die 2,8er Version. Solange du aber bei normalem Licht Fotografierst ist das f4 aber Lichtstark genug.
Einzige gute Alternative wäre noch das EF 200 2,8 L USM (günstigere 1. Version) wenn du auch mit einer FB zurecht kommst.

Hier 1 Beispiel mit dem 70-200 4 L

 

[gauna]

ich selbst hab viel mit hunde fotos zutun und mir zu diesem zweck das 100-400L zugelegt liegt zwar nicht in deinem budget aber überleg dir das gut beispiel bilder gibts auf FB

 

[Gast_310845]

ich selbst hab viel mit hunde fotos zutun und mir zu diesem zweck das 100-400L zugelegt liegt zwar nicht in deinem budget aber überleg dir das gut beispiel bilder gibts auf FB

danke für den Tipp, aber gibt so viele tolle Objetive außerhalb meines Budgets... aber wenn man das Geld nicht hat, kann man es nicht kaufen

ich denke dann wird es das 70-200 4er

danke

 

[Mr.Click]

Gute Entscheidung, machst du nichts mit verkehrt Nebenbei wiegt es auch nur die Hälfte von den 2,8ern, das ist ganz angenehm.

 

[gauna]

yo stimmt gute entscheidung