Sigma EX 10-20mm / 4-5.6 DC HSM für Minolta

[enestrofidusolubecco]

Bisher habe ich mit der Panasonic FZ 50 fotografiert. Sie hat ja ein tolles Objektiv mit einer Brennweite 35-420 mm. Im letzten Urlaub sind mir die 35mm hin und wieder mal zum Verhängnis geworden. Ich stand mit dem Rücken an der Wand und das Objekt ging trotzdem nicht drauf. So habe ich mir eine Sony Alpha 300 gekauft mit dem Standard Objektiv 18-70mm. Als Weitwinkel ist das Sigma 10-20mm bestellt und im Zulauf.
Frage: Hat irgendjemand Erfahrung mit dem Sigma? Negativ oder posiv?

Für einen Rat wäre ich sehr dankbar.

 

[ulrichsson]

Also soweit ich weiß ist das Sigma 10-20 für seinen Preis nicht schlecht. Nicht ohne Verzeichnung, aber noch o.k. Ob das 10-20 oder das Tamron 11-18 die bessere Wahl ist, scheint eine Glaubensfrage zu sein, wobei das Tamron neu im Moment etwa 100 Euro billiger ist. Das (fast?) baugleiche Sony 11-18 ist deutlich teurer.

Hier sind ein paar Beispielbilder: 10-20, 11-18

Englische Reviews:
10-20, 11-18

Ich selber werde mir das kaufen, für das ich als erstes ein gutes Angebot finde.

 

[batkite]

ich habe seit drei Tagen das Sigma EX 10-20mm und bin damit extrem zufrieden.
Warum ich zum Sigma und nicht zum Tamron gegriffen habe? Ganz einfach: Das Sigma hat einen Millimeter "weniger" Brennweite (und der Unterschied im Bildwinkel von 10mm zu 11mm beim Sigma ist nicht grad wenig; außerdem ist das Sigma mit F4 lichtstärker.

 

[cnhecht]

Ich habe das Sigma 10-20 schon eine Weile und bin zufrieden damit. Die Vignettierung hält sich wirklich in Grenzen. Was mir nicht ganz so gut gefällt, ist der Schärfeabfall zum Rand hin. Ich habe das Objektiv jetzt seit einem halben Jahr und verwende es recht häufig. Die Unschärfe ist mir dabei immer deutlicher bewusst geworden. Es ist nun nicht so, dass es sehr unscharf ist oder dass es mich sehr stört. Wenn ich dieses Objektiv einsetze, geht es mir eher um die Bildwirkung als um die Schärfe - aber immerhin, solltest Du eben auch wissen

Ach und ja, HSM wäre mir neu - meines fokussiert mit Stangenantrieb.

Cheers, Christian

 

[NetrunnerAT]

Dieses unschärfe Problem hat das Sony/Minolta 11-18 und das Tamron 11-18 auch. Wie siehts mit CAs aus? Kannst mal ein paar extrem Fotos zeigen? Also wo fehler am sichtbarsten sind.

 

[Tagträumer]

Ich bin auch begeistert von dem Sigma 10-20. Nachdem ich mir das CZ 16-80 zugelegt hatte dachte ich erst dass ich es verkaufen werde. Aber die fehlenden 10mm mochte ich nicht missen. Meistens bin nur noch mit dieser Kombination 10-20 und 16-80 unterwegs. Ich blende aber immer auf f8 ab und da gibt es auch keine Randunschärfen.
Ich kann es nur empfehlen.

 

[cnhecht]

Dieses unschärfe Problem hat das Sony/Minolta 11-18 und das Tamron 11-18 auch. Wie siehts mit CAs aus? Kannst mal ein paar extrem Fotos zeigen? Also wo fehler am sichtbarsten sind.

Ich werde jetzt am Wochenende mal ein paar Fotos raussuchen, sorry, komme nicht eher dazu.

Zu CAs kann ich Moment nicht viel sagen. Dieses Problem hat bzw. sieht man ja auch nur unter bestimmten Bedingungen (z.B. kleinere Äste vor hellem Himmel oder so). Also bei Landschaftsaufnahmen sind mir CAs nicht so bewusst aufgefallen. Ich werde aber auch danach mal suchen...

Cheers, Christian

 

[NetrunnerAT]

Perfekt ... jenachdem will ich mein Sony 11-18 Verkaufen und nehme das Sigma.

 

[cnhecht]

So, nun habe ich es doch noch geschafft. Ich habe ganz aktuell ein Bild geschossen, heute Abend vor dem Haus. Es war gar nicht so einfach, jetzt was zu finden, wo man potentielle CAs finden kann. Der Lavendel tut es aber letztendlich doch

Also nach meiner Einschätzung halten sich die CAs wirklich in Grenzen. Ich habe die Aufnahme mit verschiedenen Blenden gemacht. Bei 4 (Offenblende) war mir die Schärfe etwas mau, das mag aber am geringeren Schärfentiefebereich liegen. Bei 16 war die Schärfe absolut ok. Auch die Vignettierung sieht man kaum, auch bei Blende 4 nicht.

Das gepostete Bild ist vollkommen unbearbeitet, JPG, out-of-the-cam.

@NetrunnerAT: Wenn Du weitere Bilder möchtest, dann schick mir eine PN. Ich habe die alle auch als RAW.

Cheers, Christian

 

[NetrunnerAT]

uhm ... schaun nicht einmal so schlecht aus.

 

[cnhecht]

uhm ... schaun nicht einmal so schlecht aus.

sag ich doch

Cheers, Christian

 

[NetrunnerAT]

bin echt am überlegn ob ich mein original sony 11-18er vertick und mir das sigma nehm ... schade das kein HSM2 verbaut ist.

 

[Markus M.]

Hi, ich hab das Sigma 10-20 ohne HSM.
gegen eins mit HSM zu tauschen ist nur für Leute mit zu viel Geld, oder?

 

[floz]

Das Objektiv gibt es (für Minolta) nicht mit HSM... Wie bei den meisten anderen Sigma Objektiven auch.