Das hier... da bin ich davon ausgegangen, das Du mit "Justierung", die AF-Justierung meinst... und diese dann einsetzt... Ansonsten scheint das wirklich eine Eigenart der Linse zu sein. Beim Sigma werde ich das mal heute Nacht nochmal ausprobieren, bin mir aber sicher das da "Unendlich" keinen Unterschied zwischen 150m und 384.400 km macht.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sigma Art Objektive - Fokusprobleme (front focus / back focus) - Lösung(en)
- Themenersteller Halla@Blende1.4
- Erstellt am
Das hier... da bin ich davon ausgegangen, das Du mit "Justierung", die AF-Justierung meinst... und diese dann einsetzt... Ansonsten scheint das wirklich eine Eigenart der Linse zu sein. Beim Sigma werde ich das mal heute Nacht nochmal ausprobieren, bin mir aber sicher das da "Unendlich" keinen Unterschied zwischen 150m und 384.400 km macht.
Gast_397548
Guest
Ich kann in meinem Text das Wort AF nicht finden, sorry. Vielleicht reden wir einfach von gänzlich unterschiedlichen Dingen ....
Nun, es geht hier um AF-Justage Sigma Art Linsen in diesem Thread.
Du sagst das eine Justierung per Dock, nicht unbedingt auf alle Entfernungen funktionieren kann.
Der andere sagt dann, das auf 4 Entfernungen justiert werden kann (Das ist Fakt, den ich bestätigen kann. Ich habe bisher 2 Art Linsen auf alle 4 Entfernungen damit justiert)
Dann kommst Du mit dem Zitat:
Es geht also um AF-Justage... richtig ?
Das das 14-24 da ein "Problem" hat ist ein bekanntes Problem... was hat das jetzt mit dem Sigma-AF und der Justage dessen zu tun ? Hast Du es mal selbst ausprobiert ?
Du sagst das eine Justierung per Dock, nicht unbedingt auf alle Entfernungen funktionieren kann.
Der andere sagt dann, das auf 4 Entfernungen justiert werden kann (Das ist Fakt, den ich bestätigen kann. Ich habe bisher 2 Art Linsen auf alle 4 Entfernungen damit justiert)
Dann kommst Du mit dem Zitat:
Dann sei doch bitte so nett und erklär mir wie Du eine AF-Feinjustierung auf 100 m durchführst?
Es geht also um AF-Justage... richtig ?
Das das 14-24 da ein "Problem" hat ist ein bekanntes Problem... was hat das jetzt mit dem Sigma-AF und der Justage dessen zu tun ? Hast Du es mal selbst ausprobiert ?
Gast_397548
Guest
Nochmals, .. ich brachte das 14-24mm nur als Beispiel.
Wenn Du der Meinung bist, dass es reicht ein Objektiv auf 3 m zu justieren und dies würde dann bis unendlich passen, ... wunderbar. Ich weiß, dass das bullshit ist. So hat jeder seine Meinung und alles ist gut.
Wenn Du der Meinung bist, dass es reicht ein Objektiv auf 3 m zu justieren und dies würde dann bis unendlich passen, ... wunderbar. Ich weiß, dass das bullshit ist. So hat jeder seine Meinung und alles ist gut.
Probier ich später nochmal aus. Also keine Panik. Sterne liegen normalerweise ausserhalb meines Anwendungspektrums. Aber wenn ich merke das beim Sigma der Fokus bei 3m passt und auch bei 100m, dann glaube ich mir da schon...
Halla@Blende1.4
Themenersteller
Hallo zusammen!
Heute kam endlich das 35er zurück und ich hab zuhause gleich mal ein paar Testbilder gemacht.
Zuerst muss ich sagen, dass die AF Feinabstimmung über die Kamera, insofern ein grober Fehlfokus vorliegt (wie es bei mir der Fall gewesen ist), wohl tatsächlich nicht die Lösung ist. Die Justage bei Sigma hat da deutlich mehr gebracht.
Leider ist immer noch ein Unterschied zwischen Sucher und Live View festzustellen.
100% crop, handheld, 1/200, Sucher
100% crop, handheld, 1/200, Live View
100% crop, Stativ, 1/200, Sucher
100% crop, Stativ, 1/200, Live View
Zugegeben, die Unterschiede mögen marginal erscheinen, aber ich hatte ganz zu Anfang, bevor ich mich entschlossen habe nochmal eine neue Versuchsreihe zu starten, drei dieser Clowns, leicht nach hinten bzw. nach vorne versetzt, aufgestellt. Ergebnis war, dass einmal der mittlere im Fokus war und einmal die Haarspitzen des linken Clowns, der ein wenig vor dem mittleren stand, also näher zur Kamera.
Sigma selbst gibt an, dass eine weitere Fehljustierung jetzt an der Kamera liegen muss und diese eingesendet werden solle. Morgen werde ich wieder bei meinem Händler vorbeiwackeln und mir mal ein Nikon Objektiv schnappen um es zu testen.
Für's erste bleibt aber festzuhalten, die Justage durch Sigma hat eine viel deutlichere Verbesserung gebracht, als die AF Feinabstimmung in der Kamera. Vor allem liegen die Ergebnisse von Sucher und Live View viel näher beieinander. Gedauert hat das Ganze gut sieben Tage.
Gruß
Harald
Edit:
So, der frontfocus ist einem backfocus gewichen. Über die AF Feinjustierung habe ich das jetzt minimal korrigieren können, sodass auf den Testbildern zwischen Live View und Sucher kein Unterschied mehr feststellbar ist. Dies muss ich jetzt noch in natura auf verschiedenen Distanzen testen.
Heute kam endlich das 35er zurück und ich hab zuhause gleich mal ein paar Testbilder gemacht.
Zuerst muss ich sagen, dass die AF Feinabstimmung über die Kamera, insofern ein grober Fehlfokus vorliegt (wie es bei mir der Fall gewesen ist), wohl tatsächlich nicht die Lösung ist. Die Justage bei Sigma hat da deutlich mehr gebracht.
Leider ist immer noch ein Unterschied zwischen Sucher und Live View festzustellen.
100% crop, handheld, 1/200, Sucher
100% crop, handheld, 1/200, Live View
100% crop, Stativ, 1/200, Sucher
100% crop, Stativ, 1/200, Live View
Zugegeben, die Unterschiede mögen marginal erscheinen, aber ich hatte ganz zu Anfang, bevor ich mich entschlossen habe nochmal eine neue Versuchsreihe zu starten, drei dieser Clowns, leicht nach hinten bzw. nach vorne versetzt, aufgestellt. Ergebnis war, dass einmal der mittlere im Fokus war und einmal die Haarspitzen des linken Clowns, der ein wenig vor dem mittleren stand, also näher zur Kamera.
Sigma selbst gibt an, dass eine weitere Fehljustierung jetzt an der Kamera liegen muss und diese eingesendet werden solle. Morgen werde ich wieder bei meinem Händler vorbeiwackeln und mir mal ein Nikon Objektiv schnappen um es zu testen.
Für's erste bleibt aber festzuhalten, die Justage durch Sigma hat eine viel deutlichere Verbesserung gebracht, als die AF Feinabstimmung in der Kamera. Vor allem liegen die Ergebnisse von Sucher und Live View viel näher beieinander. Gedauert hat das Ganze gut sieben Tage.
Gruß
Harald
Edit:
So, der frontfocus ist einem backfocus gewichen. Über die AF Feinjustierung habe ich das jetzt minimal korrigieren können, sodass auf den Testbildern zwischen Live View und Sucher kein Unterschied mehr feststellbar ist. Dies muss ich jetzt noch in natura auf verschiedenen Distanzen testen.
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, sag mal... entspricht die Motivdistanz bei diesen Tests, deinen normalen Fotografiegewohnheiten? Also das abbilden von relativ kleinen Dingen in Nahdistanz?
Falls nicht, dann würde ich zuerst einen Testaufbau machen, der Realitätsnaher ist (also Halb- oder Ganzkörper-Porträt-Distanz) bevor die Linse eventuell nochmal per Microjustage verstellt wird.
Falls nicht, dann würde ich zuerst einen Testaufbau machen, der Realitätsnaher ist (also Halb- oder Ganzkörper-Porträt-Distanz) bevor die Linse eventuell nochmal per Microjustage verstellt wird.
Halla@Blende1.4
Themenersteller
Servus!
Der Objektabstand selbst kommt teilweise hin und die Größe der Objekte durchaus auch, wenn ich an Blüten oder ähnliches denke, die auch schonmal Teil meiner Motive sein können.
Wenn es an Streetphotography geht, da würde es wahrscheinlich gar nicht auffallen, da ich dort auch weniger mit Offenblende rumlaufe. Es sei denn natürlich, ich will ein Objekt bestmöglich freistellen.
Aber wie gesagt, "real-life" Tests stehen noch aus und werde ich direkt morgen vornehmen. Einerseits mit aktivierter und andererseits mit deaktivierter AF Feinabstimmung sowie auf verschiedenen Distanzen und Live View/Sucher.
Ich bin gespannt. Die letzten Testbilder nach der Feinabstimmung sind jedenfalls vielversprechend.
Gruß
Harald
Der Objektabstand selbst kommt teilweise hin und die Größe der Objekte durchaus auch, wenn ich an Blüten oder ähnliches denke, die auch schonmal Teil meiner Motive sein können.
Wenn es an Streetphotography geht, da würde es wahrscheinlich gar nicht auffallen, da ich dort auch weniger mit Offenblende rumlaufe. Es sei denn natürlich, ich will ein Objekt bestmöglich freistellen.
Aber wie gesagt, "real-life" Tests stehen noch aus und werde ich direkt morgen vornehmen. Einerseits mit aktivierter und andererseits mit deaktivierter AF Feinabstimmung sowie auf verschiedenen Distanzen und Live View/Sucher.
Ich bin gespannt. Die letzten Testbilder nach der Feinabstimmung sind jedenfalls vielversprechend.
Gruß
Harald
Ich glaube, Deine Tests bei diesen Motiven z.T. aus der Hand und vor allem unter diesen Lichtbedingungen bringen Dir mal gar nichts !
Wenn Dich allerdings zufriedenstellt, draussen für z.B. People-Photographie abzublenden reicht´s ja möglicherweise so.
Ich habe nun mittlerweile ein 50 1.4 ART , kein Dock, und es liegt an beiden Kameras bei +5 bis +7.
An die Werte kam ich relativ schnell. Draussen. Schilder, Plakatwand, alles, was es da so gibt. Bei normalem Tageslicht und vor allem immer wieder unterschiedliche Entfernungen.
Was ich noch nicht perfekt habe (und jetzt werde ich wieder gesteinigt, wozu man das auch unbedingt brauchen muß...
) sind die äußeren Fokusfelder bei mittlerer Distanz, eben Ganzkörper, bei Blende 1.4 !
Aber es stimmt schon, wirklich problematisch bei diesen Dingen ist nicht nah und fern sondern der mittlere Bereich, irgendwo zwischen 2,5 und 10m.
Daher halte ich das Dock momentan noch für überflüssig, da es genau in den Entfernungesbereichen keine Differenzierungen mehr bietet...
Wenn Dich allerdings zufriedenstellt, draussen für z.B. People-Photographie abzublenden reicht´s ja möglicherweise so.
Ich habe nun mittlerweile ein 50 1.4 ART , kein Dock, und es liegt an beiden Kameras bei +5 bis +7.
An die Werte kam ich relativ schnell. Draussen. Schilder, Plakatwand, alles, was es da so gibt. Bei normalem Tageslicht und vor allem immer wieder unterschiedliche Entfernungen.
Was ich noch nicht perfekt habe (und jetzt werde ich wieder gesteinigt, wozu man das auch unbedingt brauchen muß...
) sind die äußeren Fokusfelder bei mittlerer Distanz, eben Ganzkörper, bei Blende 1.4 !Aber es stimmt schon, wirklich problematisch bei diesen Dingen ist nicht nah und fern sondern der mittlere Bereich, irgendwo zwischen 2,5 und 10m.
Daher halte ich das Dock momentan noch für überflüssig, da es genau in den Entfernungesbereichen keine Differenzierungen mehr bietet...
WERBUNG