Sigma Art 135 1.8 vs. Canon EF 135 2 L USM

[Gast_483593]

PS: Meinem subjektiven Empfinden nach ist der AF mit eingeschaltetem Limiter schneller ... gerade weil sich das 135L bei weniger Lich auch gerne mal in den Nahbereich verirrt.

Wenn sich der Fokus in den Nahbereich verfährt, ist er für längere Zeit weg und die Serie ganz sicher im Eimer. Wenn man das als "subjektiv schneller" bezeichnet, soll es mir recht sein.

Bei neuen AF-Systemen passiert das aber eher selten, wenn richtig konfiguriert.

 

[Defffondo]

PS: Meinem subjektiven Empfinden nach ist der AF mit eingeschaltetem
Limiter schneller ... gerade weil sich das 135L bei weniger Lich auch gerne
mal in den Nahbereich verirrt.

Ja und manche Menschen haben in ihrem sächsischen Dorf auch das subjektive Empfinden von Ausländern überrannt zu werden, obwohl die Ausländerquote bei 0,2% liegt.... es gibt keinen objektiven Grund, warum der AF mit Fokus Limiter schneller werden soll solange er nicht hin und her pumpt.

 

[chickenhead]

Das sagt mein Satz doch auch aus, wenn man den zweiten Teil "solange sich der AF nicht in den Nahbereich verfährt (was ich ja vorher auch so erklärt habe)." nicht abschneidet.

Ja sicher, wollte deine Aussage auch nur unterstützen.

 

[Mi67]

Das Canon 135/2 L ist im Rahmen seiner Optimierungs-Vorgaben weiterhin eine exzellente Linse. Wenn ein Sigma-Objektiv mit nahezu doppeltem Gewicht und erheblich größerem Packvolumen nun höhere Offenblendenleistungen bietet, dann ist das sehr fein - aber eben in einer etwas anderen Liga.

Für gute Bilder sind beide gut - aber eben Optima in anderen Koordinatensystemen. Specs alleine machen nun mal keine Bilder.

 

[Sebringl]

Ja und manche Menschen haben in ihrem sächsischen Dorf auch das subjektive Empfinden von Ausländern überrannt zu werden, obwohl die Ausländerquote bei 0,2% liegt.... es gibt keinen objektiven Grund, warum der AF mit Fokus Limiter schneller werden soll solange er nicht hin und her pumpt.

Großartig

 

[Gast_448494]

Großartig

Na die Argumentation ist eher "du darfst das nicht sagen" - also weniger großartig als Totschlagargument...

Frohe Ostern

 

[Gast_483593]

Sorry, ich wollte keine unnötige Diskussion über kleine und für die meisten wahrscheinlich nicht relevante Unterschiede bei der AF-Geschwindigkeit lostreten.

Über die Feiertage konnte ich die AF-Feinabstimmung meiner Objektive bei Tageslicht optimieren und das ist bei Offenblende wahrscheinlich das wichtigste Kriterium, sodass Kamera und Objektiv perfekt aufeinander passen. Wenn jemand zwischen dem Sigma und dem Canon sichtbare Unterschiede bemerkt, liegt es eher an solchen Ursachen.

Für einen Osterspaziergang habe ich mein (wie erwähnt ganz aktuell fein abgestimmtes) altes Sigma 150/2.8 EX Macro genutzt und wenn ich die Ergebnisse bei den Ganzkörperoffenblendenportraits vergleiche, stelle ich einige meiner neueren Investitionen teilweise in Frage.

 

[Cdpurzel]

Für einen Osterspaziergang habe ich mein (wie erwähnt ganz aktuell fein abgestimmtes) altes Sigma 150/2.8 EX Macro genutzt und wenn ich die Ergebnisse bei den Ganzkörperoffenblendenportraits vergleiche, stelle ich einige meiner neueren Investitionen teilweise in Frage.

das ist einer der Gründe, warum man besser nicht testet...