Objektive Sigma Art 105mm 1.4 vs.2.8 macro

[rauschwerk]

Beide Objektive werden von vielen sehr gelobt.
Die (für spiegellose) neugerechnete DG DN F2.8er macro Variante ist bedeutend günstiger und zudem kompakter, als die HSM 1.4er.
Mir ist natürlich bewusst, welche Auswirkungen der Blendenunterschied von F1.4 ggü. F2.8 auf das resultierende Foto hat.
Dennoch werfe ich die Frage in den L-Mount-Raum : kann die DG DN 2.8er bez. Abbildungsleistung mit dem HSM 1.4er mithalten? Was sind eure Erfahrungen hierzu?

Grüsse aus Bremen..

 

[Strobel]

Beide bei Blende 2.8:

https://www.the-digital-picture.com...eraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Ich kann da, bezüglich der Schärfe, keine sichtbaren Unterschiede erkennen.

Wenn von dir keine offenere Blende als 2.8 benötigt wird, würde ich das günstigere Objektiv kaufen.

 

[Sardinien]

Ich fotografiere in diesem Brennweitenbereich mit dem Lumix f/1.8 85 mm und dem Sigma f/2.8 105 mm bzw. mit TC 2011 mit dann f/5.6 210 mm und einem ABM von 2:1.

Das Sigma Macro ist von der Abbildungsleistung, auch mit dem TC, ausgezeichnet. Dieses Review kann ich bestätigen:

https://www.lenstip.com/595.4-Lens_review-Sigma_A_105_mm_f_2.8_DG_DN_Macro_Image_resolution.html

Einzig das Geräusch im AFC Modus nervt etwas.

 

[rauschwerk]

Einzig das Geräusch im AFC Modus nervt etwas.

Solange man einzig fotografiert, sind Geräusche des AF absolut irrelevant,
finde ich.
Danke für‘s Feedback, Leute.

 

[sacredgates]

Das 105 macro ist sehr scharf... bis in die Ecken. Auch weitere Abbildungseigenschaften sind gut.
Ideal auch für pixelshift Aufnahmen.
AF kann manchmal nerven.
Caf für Video nicht zu gebrauchen... klakkert oft zwischen 2 Stufen rum.