Sigma AF 50-200 F4.0-5.6 DC HSM OS

[dtrosu]

Hallo zusammen,

ich brauche eine Teleergänzung für meine D60.
Dadurch daß das obige Sigma HSM hat, sollte doch der AF unterstützt werden durch meine D60, oder?

Kann das jemand bestätigen?

Danke
Robert

 

[HelgeS]

joa das geht.
Das Sigma hat einen HSM verbaut und der geht mit allen Cams von Nikon.

 

[dtrosu]

Danke Dir.

Gruß
Robert

 

[Gast_137213]

Finger weg von dem Teil.
Da bekommst du für ein wenig Geld mehr schon erheblich besseres.
Langsam, laut, unscharf.
Wirst du definitiv längerfristig nicht glücklich mit, solltest du vielleicht nochmal überdenken.
Und denk erst garnicht an das Tamron 55-200... ^^

 

[dtrosu]

Sprichst Du aus eigener Erfahrung oder nur vom Hörensagen.
Das Objektiv ist erst ganz neu auf den Markt gekommen und was ich bisher gelesen habe waren andere Erfahrungen.

 

[HelgeS]

warum nimmste nicht das Nikon ?
Das Kit haste ja auch davon, würde ganz prima dazu passen.

 

[dtrosu]

ich habs jetzt mal bestellt und werde es testen.
wenns mir nicht taugt, dann werde ich mir das VR 55-200 holen.

ich hatte gelesen, das Sigma sei nschneller, leiser, hat IF und hat die bessere Auflösung.

Ich werde mal berichten, wenn ichs hab.

Robert

 

[Gast_137213]

Sprichst Du aus eigener Erfahrung oder nur vom Hörensagen.
Das Objektiv ist erst ganz neu auf den Markt gekommen und was ich bisher gelesen habe waren andere Erfahrungen.

Sorry sollte erst lesen dann schreiben ^^
Dachte es geht um das 55-200 ohne OS.

 

[k1wi]

ich habs jetzt mal bestellt und werde es testen.
wenns mir nicht taugt, dann werde ich mir das VR 55-200 holen.

ich hatte gelesen, das Sigma sei nschneller, leiser, hat IF und hat die bessere Auflösung.

Ich werde mal berichten, wenn ichs hab.

Robert

Also ich hab das 55-200 Nikkor als VR Version und, wenn ich es mal brauche, komme ich super damit klar.

 

[dtrosu]

Samstag ist das Sigma bei mir angekommen. Für 235 Euro über "den Holländer" denke ich ein guter Preis. Gegenlichtblende ist dabei wie von Sigma gewohnt. Rein von der Verarbeitungsqualität wenn ich es beispielsweise mit dem VR 18-55 von Nikon vergleiche ist das Sigma deutlich wertiger.
Irgendetwas im Objektiv klappert, wenn man das Objektiv hin und her bewegt. Ich gehe davon aus, daß das der Bildstabi ist bzw. die frei bewegliche Linse, die Verwacklungen ausgleicht.
Das macht die Linse übrigens hervorragend. 1/30 Sekunde bei 200 respektive 300mm sind fast immer superscharf, 1/20 Sekunde hab ich auch schon problemlos geschafft, so daß die versprochenen fast 4 Blenden durchaus der Realität entsprechen.
Der Autofokus arbeitet sehr zügig an meiner D60 und fast lautlos, also auch hier absolut zufrieden.
Von der Abbildungsqualität bin ich auch wirklich angenehm überrascht. Die gesamte Brennweite ist bei Offenblende absolut nutzbar, beim äußersten Brennweitenende bei 200mm ein klein wenig weicher, jedoch immer noch absolut perfekt nutzbar und ich würde es immer noch als scharf einstufen.
CAs sind auch nicht wirklich ein Thema. Klar bei entsprechend ungünstigen Verhältnissen und Offenblende tritt es vereinzelt auf aber auch nicht schlimmer wie bei anderen Linsen. Da hab ich schon viel schlimmere gesehen.

Rundherum bin ich also sehr zufrieden mit dem Objektiv. Ich kenne das VR 55-200 im Vergleich nicht, kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen, daß es sich besser schlägt.

Wenn Interesse besteht, kann ich heute abend mal ein paar Crops einstellen.

Robert

 

[Zera]

Interesse

 

[back]

AW: Sigma AF 50-200 mm F4.0-5.6 DC HSM OS

Hey, habe Stunden verbracht dieses blöde Thema wiederzufinden. Vielleicht kann der Themenersteller sein Titel umbennen in:

Sigma AF 50-200mm 4.0-5.6 DC OS HSM oder dergleichen.

Naja egal Karl. Wie sieht es mit wieteren Bildern aus ?

Wäre schön zu sehen was die Linse kann.

Gruß back

 

[bademasta]

So ich hol das jetzt einfach mal aus der Versenkung und häng mich mit einer Frage an ...

Wäre es nicht sinnvoll, gleich das 18-200 HSM OS zu nehmen? Im moment grundel ich mit einem 18-125 von Sigma ohne Motor herum, da kann es doch eigentlich nur besser werden oder?