Sigma 85mm f1.4 Art

[nairalf]

Eine Bitte an vibo-photodesign.de:

Könntest du prüfen, ob die seitlichen AF-Felder richtig treffen (am besten vom Stativ aus)?

Bei mir passt es an der der D500 so einigermaßen. An der D750 und noch mehr an der D800 gibt es bei den seitlichen AF-Feldern oft Back- oder Frontfokus, sowohl mit dem 1,4/85 Art als auch mit dem 1,4/105.
Bei meinen anderen Linsen (die allesamt schwächer sind) ist mir das noch nicht so aufgefallen.
Tun sich da möglicherweise die Gehäuse mit den 1,4er Linsen etwas schwer?

 

[Gast_434177]

Es macht keinen Sinn. Ich meine, mein Exemplar hat Fehlfokus. Habe soeben überprüft, schein nicht genau zu treffen.
Am Display sehe ich jetzt schon Unterschiede. Das Nikon scheint an der D500 schärfer zu sein.

 

[Gast_434177]

Bokeh King ist definitiv das Nikon, schönere Freistellung

Edit: CA kann Nikon auch besser (war auch meine Vermutung von Anfang an).

 

[Gast_434177]

Beide extremst scharfe Linsen

 

[Opa61]

Beide extremst scharfe Linsen

Beide was? 105/1.4 und ART 85/1.4?

 

[Gast_434177]

Ja, Sigma zieht meist komplett mit. Ich bin gerade beim Bilder vorbereiten, melde mich dann nochmals, wenn sie fertig sind.

 

[Gast_434177]

Wo ist was?
Dürfte eigentlich leicht zu erraten sein

 

[RiHen]

Wo ist was?
Dürfte eigentlich leicht zu erraten sein

1. Nikon
2. Sigma

 

[Gast_434177]

So ist es

 

[Gast_434177]

Mein Test ist soweit fertig. Hier geht es zum AF Video, unter welchem ihr den Link zum Test findet (anders geht es leider nach Forumsregeln nicht).
https://www.youtube.com/watch?v=zSDhCXG_FCQ

 

[saarpfälzer]

Mein Test ist soweit fertig. Hier geht es zum AF Video, unter welchem ihr den Link zum Test findet (anders geht es leider nach Forumsregeln nicht).
https://www.youtube.com/watch?v=zSDhCXG_FCQ

Und?!

Ich kann damit leider nichts anfangen... mich hätte schon interessiert ob die Objektive Action-tauglich sind.

 

[Carcans33]

Dem Link unter dem Youtubevideo gefolgt und dann gelesen?
Danke für die Mühe das so ausführlich zu testen.
Da hat Sigma anscheinend ja einen echt guten Job gemacht

 

[Gast_434177]

Den AF teste ich im dritten Abschnitt. Einfach auf meiner Webseite nachlesen

Das ART ist wie erwartet ein spitzenmäßiges Objektiv in jeder Hinsicht

 

[saarpfälzer]

Den AF teste ich im dritten Abschnitt. Einfach auf meiner Webseite nachlesen

OK, danke war gut versteckt. Wenn bei Tempo 50 das Nikon schon überfordert ist, ist es für den Nürburgring unbrauchbar.

 

[Gast_434177]

Es ist nicht versteckt, sondern weiterführend
Ich habe soeben die Linkstruktur geändert, so dass man jetzt links direkt die Einzeltests anklicken kann.

AF technisch ist das Sigma dem Nikkor auf jeden Fall voraus. Falls es in Richtung Sport/Motivverfolgung gehen soll, ist das Sigma deutlich besser (hat man in meinem Vergleich deutlich gesehen, zwei Versuche, bei beiden dasselbe). Nikon kommt mit der Fokussierung einfach nicht nach, da zu lahm.
Man darf nicht vergessen, dass hier die D500 mit ihrem Bomben-AF im Spiel war. Wenn selbst sie hier nicht nachkommt...

Ansonsten ist nicht viel Unterschied zwischen den beiden. Beide extrem scharf, Nikon hat schöneren Look und schönere Freistellung und Farben, Sigma schnelleren AF. grob zusammengefasst

 

[Carcans33]

Ansonsten ist nicht viel Unterschied zwischen den beiden. Beide extrem scharf, Nikon hat schöneren Look und schönere Freistellung und Farben, Sigma schnelleren AF. grob zusammengefasst

Da ist der größte Unterschied fast noch der doppelte Preis des Nikon. So gesehen finde ich den Job den Sigma gemacht nochmal besser.

 

[Gast_434177]

Da ist der größte Unterschied fast noch der doppelte Preis des Nikon. So gesehen finde ich den Job den Sigma gemacht nochmal besser.

Sehe ich auch nicht anders. Das Sigma hat wie immer (in letzter Zeit) einen hervorragenden Job gemacht. Das Objektiv verdient es auf jeden Fall, sich "ART" nennen zu dürfen. Aber Nikon ist halt noch etwas mehr "Art", weil nochmals schöner für Portrait. Aber stimmt, der Preis ist natürlich heftig, muss aber jeder für sich selbst wissen.

 

[chickenhead]

Danke für den Vergleich. Wenngleich auch etwas unfair anhand verschiedener Brennweiten. Das die größere Brennweite da "gefälliger" freistellt ist ja eigentlich klar.

 

[Gast_434177]

Du hast natürlich Recht. Aber meine Kriterien waren "Welches ist das bessere Portraitobjektiv, Sigma oder Nikon?"
Das Sigma ist aus meiner Sicht das bessere Gesamtpaket, weil einfach vielseitiger. Das exklusivere Portraitobjektiv ist aber das Nikon 105E.

 

[Borys1978]

Du hast natürlich Recht. Aber meine Kriterien waren "Welches ist das bessere Portraitobjektiv, Sigma oder Nikon?"
Das Sigma ist aus meiner Sicht das bessere Gesamtpaket, weil einfach vielseitiger. Das exklusivere Portraitobjektiv ist aber das Nikon 105E.

Und welches der beiden Objektive liefert eine besseren Schärfeverlauf innerhalb der zu porträtierenden Person, von Halbkörper-, über Schulter- bis Kopfporträt ? Also wie wird die maximale Unschärfe zur maximalen Schärfe herangeführt, bei f1.4, f2.0 bis f4.0 ?

Das ist doch bei Porträt eine nicht zu unterschätzende Disziplin, wo ich das Sigma 85 1.4 Non-Art nicht so gut fand im Vergleich zum EF 85 1.2L II, damals auf Canon.