Objektive Sigma 8-16mm vs. 10-20mm 4-5,6

[lewicki-vmd]

hallo,
ich eröffne meinen ersten Thread imit der Frage- welches dieser beiden Objektive im low budget Bereich zu empfehlen sind.
Lohnen sich die 2 mm vs 0,5 Blende?

Welches dieser beiden Objektive hat welche Naheinstellgrenze und wie verhält sich das im praktischen Gebrauch?

Kann mir jemand eine dieser Linsen empfehlen oder evtl. ein anderes im UWW?

Preis sollte zwischen 400-600 Euro liegen...
mfg

 

[FelixW]

Low Budget?!

Aber egal, die 2mm sind deutlich mehr wert als das bisschen Lichtstärke... Bedenken solltest du aber auch, dass es nicht ohne weiteres möglich ist Filter am 8-16er zu verwenden.

Vielleicht hilft dir auch das ein bisschen weiter:
http://felixwesch.de/a_sigma8-16.php

 

[baumgami]

Eigentlich sogar nur ein Blendendrittel, und das nur im Weitwinkel. Als Gegner des 8-16mm würde ich eher das 10-20/3,5 sehen, Da macht die Lichstärke schon eher etwas aus, auch preislich sind sich die beiden etwas näher. Sind übrigens beide bei Lenstip getestet - hab mir die Tests schon mehrmals durchgelesen. Die Entscheidung erleichtert hat es leider nicht , dafür kann man scheinbar bei beiden nicht viel falsch machen . Bis auf die recht heftige Vignettierung bei APS-C machen sich beide sehr gut.
Lichstärke&Preis gegen 2mm mehr WW...

 

[Trayloader]

wie im anderen Fred beschrieben, das "alte" 10-20er (gibt es immer noch-warum wohl) ist die beste Linse, da quasi CA frei und superscharf.

http://cl.ly/2n0V2s130c08

 

[tikle]

Hallo
Möchte mir ein Sigma 8-16mm kaufen.

Kann mir jemand sagen ob ich mit meiner 60D, einer MrotatorC - Oblique Kopf und Sigma 8-16mm 360x180 Panoramas hin bekomme?