Sigma 75-300mm 4.5-5.6 AF APO (Schiebezoom)

[Gast_112574]

AW: Sigma AF-APO 75-300mm 4.5-5.6 (Schiebezoom)

Das habe ich auch schon festgestellt: Das Teil ist richtig gut für Personenfotos zu gebrauchen. Leider fehlt es mir an Menschen, die ich ablichten und zeigen kann - aber an dem angehängten Bild erkennt man schon deutlich das Potential

 

[EchoRomeo]

AW: Sigma AF-APO 75-300mm 4.5-5.6 (Schiebezoom)

Das geht aber auch.

Klick2C dann Diaschau

Ist heute abend entstanden.

 

[Gast_112574]

...so, ich habe mein 70-300 VR jetzt verkauft. Es war nicht schlechter als das 75-300er aber auch nicht wirklich besser. Auf jeden Fall werde ich meine 300er Brennweiten auch mit dem Sigma abdecken können

 

[Gast_112574]

...es gibt gerade mal wieder eines bei ebay für < 100 EUR . Hier noch ein paar Argumente:

 

[Gast_112574]

Mal wieder was zu Gucken - die Blumen sind inzwischen auch schon gewachsen

 

[katermoqai]

2 Beispiele wenn das Licht nicht Optimal ist.

Heute war es recht diesig und neblig, also eigentlich kein Wetter für ein Superzoom. Trotzdem kein Problem.

Ein Bild mit 100mm und eines bei 300mm Brennweite, jeweils mit Offenblende. Beide aus der Hand bei ISO 400. Wb auf Auto, Jpg, Bildoptimierung Briliant, alle beide out of Cam.

PS: Ich besitze die letzt gebaute Version, das ist die mit dem goldenen Ring.

 

[katermoqai]

Beispiele anhand Architektur bei Offenblende.

Alles aus der Hand, Jpg., OOC, Kirchturm um stürzende Linien korrigiert.

 

[Tomcatter]

So, mein erster Post steht an
Zusammen mit meiner D90 habe ich u.a. die DL-Version des Sigma 75-300 (also ohne APO) erworben. Ein paar Minuspunkte gibt es schon:
-AF manchmal etwas langsam
-helle Flächen überstrahlen manchmal
-für Sport wäre eine 2,8er Lichstärke schon schick...

Der erste Einsatz fürs Sigma war bei einer Reitveranstaltung: draußen extreme Kontraste, drinnen stockdunkel - also beides nicht ideal, war von den Bildern nicht gerade begeistert. ABER: die Tage danach habe ich im Park/Garten Katzen und Enten belauert und das Sigma hat wieder ein paar Pluspunkte gutgemacht, die da wären:
-schönes Bokeh
-super Brennweitenbereich und
-unter "den richtigen Bedingungen" auch zufriedenstellend scharfe Bilder

Alle Bilder sind bis auf die Verkleinerung in PS völlig unbearbeitet.

 

[Tomcatter]

Die zweite...

 

[Tomcatter]

und noch eins, dann ist erstmal gut

 

[Tascho]

...mal eine Frage an die Nutzer hier. Die Abbildungsleistungen sind ja schon beeindruckend. Ist das 70-300 APO vergleichbar oder handelt es sich um eine andere Konstruktion als das 75-300. Danke vorab.

 

[Gast_112574]

...mal eine Frage an die Nutzer hier. Die Abbildungsleistungen sind ja schon beeindruckend. Ist das 70-300 APO vergleichbar oder handelt es sich um eine andere Konstruktion als das 75-300.

Ich habe mir wegen der guten Erfahrungen mit dem 75-300 vor einigen Monaten ein "moderneres" 70-300 APO DL 4.0-5.6 Drehzoom gekauft und gehofft, damit ähnliche Ergebnisse zu erzielen - Fazit: Die beiden sind nicht zu vergleichen!
Das 70er kommt in Schärfe und Abbildung an meiner D7000 nicht mal in die Nähe des 75ers und liegt hier noch immer zum Verkauf auf dem Schrank.
Vielleicht habe ich auch nur ein besonders gutes 75er erwischt und das 70er ist eine "Gurke" - wer weiß das schon?

Inzwischen habe ich mir ein Sigma 70-200 f2.8 zugelegt und das 75-300 kommt immer dann mit, wenn ich mal mehr Brennweite benötige und selbst gegen das 200er macht das 75-300 unter den richtigen Bedingungen noch immer eine gute Figur:

 

[Bubbalas]

Gerade eben geschossen...

 

[nanker]

Ich habe mir wegen der guten Erfahrungen mit dem 75-300 vor einigen Monaten ein "moderneres" 70-300 APO DL 4.0-5.6 Drehzoom gekauft und gehofft, damit ähnliche Ergebnisse zu erzielen - Fazit: Die beiden sind nicht zu vergleichen!
Das 70er kommt in Schärfe und Abbildung an meiner D7000 nicht mal in die Nähe des 75ers und liegt hier noch immer zum Verkauf auf dem Schrank.
Vielleicht habe ich auch nur ein besonders gutes 75er erwischt und das 70er ist eine "Gurke" - wer weiß das schon?

Inzwischen habe ich mir ein Sigma 70-200 f2.8 zugelegt und das 75-300 kommt immer dann mit, wenn ich mal mehr Brennweite benötige und selbst gegen das 200er macht das 75-300 unter den richtigen Bedingungen noch immer eine gute Figur:

auf Tipp von Forumskollege EchoRomeo habe ich mir das AF 75-300 Apo in drei Versionen gekauft: mit goldenem Ring, rotem Ring, ohne Ring. Alle waren, wie von Echo Romeo angekündigt, in puncto optische Leistung annähernd identisch, was Bände spricht über Sigmas damalige hervorragende Qualitätskontrolle.

Ich habe die Dinger unter halbwissenschaftlich kontrollierten Bedingungen (Berlebach-Stativ, SVA etc.) mit zwei Exemplaren des Nikkor 70-300 VR, dem AF 180/2.8, dem AI-S 300/4.5 EDIF, dem legendären AI-S 80-200/4.5 und eine Reihe weiterer Nikon-Zooms verglichen und kam zu dem Schluss: Das 75-300 APO ist phänomenal gut.

Soweit ich weiß, sind die non-Apo-Versionen des 75-300 und die diversen 70-300 Apos optisch allesamt wesentlich schlechter.

 

[Gast_112574]

Ich habe im D7000-Thread mal wieder welche abgelegt: HIER

 

[turboboost]

Heute mal statt des 2,8er Teles meine LowBudgetLinse ausgepackt.

Zwei mal Festung Hohensalzburg bei 300mm + Crop, über die Leistung bei Offenblende am langen Ende kann man nicht meckern.

 

[Bubbalas]

Zoo in Osnabrück, heute nachmittag, bilder sind unbearbeitet und jeweils bei vollen 300 mm.

Dolle Linse für das Geld (40,-), ach eigentlich auch für mehr Geld.

 

[Bubbalas]

Noch eins hinterhergeschoben...

Wenn das Ding auch noch n OS/VR hätte...

 

[bokelt]

Wenn das Ding auch noch n OS/VR hätte...

Ach was, das brauchts nicht, das würde nur die Preise versauen...
Ich brauch keine andere Tüte mehr, das Teil ist einfach nur genial.

 

[Bubbalas]

so n Mond