Gast_543
Guest
Was taugt obiges Objektiv an der 300D?
Hat jemand Erfahrung damit?
Oder gibt es ein besseres in der Preisklasse?
Hat jemand Erfahrung damit?
Oder gibt es ein besseres in der Preisklasse?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Zweckentfremdet"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Guck doch bitte hier mal rein:
http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?t=371
http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?t=371
Gast_115
Guest
das objektiv hat bereits das halbe board....
harvey schrieb:
Ich find das teil für diesen Preis absolut fantastisch, sicher gibts besseres aber die kosten dann auch direkt das dreifache !
Objektiv hat in vielen Tests gut abgeschnitten, aber lies dir mal hier die unzähligen Postings im Forum durch (alle sehr hilfreich und werden dir die Entscheidung bestimmt sehr erleichtern)
Gast_23
Guest
das ist jetzt die frage... meinst du das APO oder das normale, also DL Macro Super.
ich habe z.b. das DL ... ist angeblich bissel schlechter als das APO aber das man da viel sieht wage ich zu bezweifeln. ich bin jedenfalls zufrieden an der 10d. vor allem für den preis.
ich habe z.b. das DL ... ist angeblich bissel schlechter als das APO aber das man da viel sieht wage ich zu bezweifeln. ich bin jedenfalls zufrieden an der 10d. vor allem für den preis.
Hm ich verstehs ehrlichgesagt nicht wirklich. Da gibst du ewig viel für deine 10D aus (Pauschal sag ich jetzt einfach mal 600 mehr als 300D) und dann kaufst du dir ne optisch relativ schlechte Scherbe deren wesentlich besseres Gegenstück nur ein paar Euros mehr kostet?
Ich will ja nicht an deinen Entscheidungen meckern - aber für mich etwas unnachvollziehbar warum man mit solchen Objektiven seine Kamera ausbremst...
Ich will ja nicht an deinen Entscheidungen meckern - aber für mich etwas unnachvollziehbar warum man mit solchen Objektiven seine Kamera ausbremst...
Gast_23
Guest
naja... also erstens bremst man wohl mit so gut wie jedem nicht-L objektiv seine kamera aus 
ausserdem bin ich immer noch hobbyfotograf und benutze das tele seeehr wenig. für diese seltenen zwecke reicht es vollkommen.
ob das APO so viel besser glaube ich noch nicht so recht. bisherige fotos sahen nicht viel besser aus wenn überhaupt.
ausserdem bin ich immer noch hobbyfotograf und benutze das tele seeehr wenig. für diese seltenen zwecke reicht es vollkommen.
ob das APO so viel besser glaube ich noch nicht so recht. bisherige fotos sahen nicht viel besser aus wenn überhaupt.
Das Linsensystem mußte gleich oder ähnlich sein.
Bei Sigma heißen sie Linsen Apo um CA zu vermeiden,
die fehlen dem DL
Bei Sigma heißen sie Linsen Apo um CA zu vermeiden,
die fehlen dem DL
Gast_23
Guest
zumindest im macro modus finde ich die qualität des DL gut
und gegen das bild kann ja wohl auch keiner was sagen oder?
und gegen das bild kann ja wohl auch keiner was sagen oder?
O-Ton Sigma
SIGMA 4,0-5,6/70-300mm DL Makro Super II
Wie auch bei der APO Variante sind beim DL die Veränderungen im Vergleich zum Vorgänger nur im Design zu finden. Daher lässt sich auch bei der aktuellen Version im Bereich zwischen 200-300mm das Objektiv in den Makromodus umschalten und somit den maximalen Abbildungsmaßstab von 1:2 erzielen. Ein SLD Glaselement (speziell niedrige Dispersion) sorgt für die wirksame Korrektur der Farbfehler und damit für eine hohe Abbildungsqualität , die jener der APO Variante kaum nachsteht. Für die Sport-, Tier- und Naturfotografie stellt es ein optimales Werkzeug dar, das selbst anspruchvollen Amateuren gerecht wird.
SIGMA 4,0-5,6/70-300mm DL Makro Super II
Wie auch bei der APO Variante sind beim DL die Veränderungen im Vergleich zum Vorgänger nur im Design zu finden. Daher lässt sich auch bei der aktuellen Version im Bereich zwischen 200-300mm das Objektiv in den Makromodus umschalten und somit den maximalen Abbildungsmaßstab von 1:2 erzielen. Ein SLD Glaselement (speziell niedrige Dispersion) sorgt für die wirksame Korrektur der Farbfehler und damit für eine hohe Abbildungsqualität , die jener der APO Variante kaum nachsteht. Für die Sport-, Tier- und Naturfotografie stellt es ein optimales Werkzeug dar, das selbst anspruchvollen Amateuren gerecht wird.
HaraKiri schrieb:zumindest im macro modus finde ich die qualität des DL gut
und gegen das bild kann ja wohl auch keiner was sagen oder?
Die Bilder sind doch nachgeschärft. Oder?
Gast_23
Guest
natürlich sind die nachgeschärft.
1. waren es RAW files die müssen immer nachgeschärft werden
2. nach dem verkleinern schärft man nach ...
1. waren es RAW files die müssen immer nachgeschärft werden
2. nach dem verkleinern schärft man nach ...
Gast_23
Guest
kein stativ dabeigehabt. bei dem hirsch konnte ich aber ein bisschen "in" dem maschendrahtzaun abstützen.
Das mit dem "Ausbremsen" der Kameras mit den nicht ganz so teuren Objektiven ist aber schon eine seeehr relative Sache.
Die tatsächlichen Unterschiede zwischen den Abbildungsleistungen von rel. günstigen Objektiven für 200 - 400,- Euro und den teuren Objektiven zum 5- oder 10-fachen Preis fallen in einem Großteil von "Alltags-Motiven" kaum ins Gewicht. Bei Monitoransichten in geringer Auflösung oder bei Ausbelichtungen in kleinen Formaten (die ja wohl 90% aller privaten Verwendungen ausmachen), sieht man da kaum Unterschiede ........
Und "Verkaufsqualität" können sowohl Aufnahmen von Profis mit superteuren Objektiven haben, als auch Aufnahmen von Hobby-Fotografen, mit günstigen Objektiven.
Da spielen viel mehr andere Faktoren für die Qualität eine Rolle ..........
Die tatsächlichen Unterschiede zwischen den Abbildungsleistungen von rel. günstigen Objektiven für 200 - 400,- Euro und den teuren Objektiven zum 5- oder 10-fachen Preis fallen in einem Großteil von "Alltags-Motiven" kaum ins Gewicht. Bei Monitoransichten in geringer Auflösung oder bei Ausbelichtungen in kleinen Formaten (die ja wohl 90% aller privaten Verwendungen ausmachen), sieht man da kaum Unterschiede ........
Und "Verkaufsqualität" können sowohl Aufnahmen von Profis mit superteuren Objektiven haben, als auch Aufnahmen von Hobby-Fotografen, mit günstigen Objektiven.
Da spielen viel mehr andere Faktoren für die Qualität eine Rolle ..........
Yo, so ist es. "L" rulez
Viele Grüße
Franklin
Viele Grüße
Franklin
@AnderasB: Stimmt schon allgemein, aber die optische Qualität eines (z.B.) L-Objektivs ist IMO schon sichtbar (spez.: Farbe, Schärfe), fällt aber bei digital dank Nachbearbeitung weniger ins Gewicht, da spielt dann eigentlich nurnoch der Robustheitsfaktor ne größere Rolle.
Klar, dass die teuren Objektive bei gleichen optimalen Lichterhältnissen bessere Ergebnisse liefern ......... aber wann macht man schon direkte Vergleichsaufnahmen und vergleicht dann akribisch jedes Detail?
Letztlich entscheidend für ein gutes Foto ist dann doch noch das gute Auge fürs Motiv ............ und dann können auch bei den günstigeren Objektiven sehr gute Bilder dabei rauskommen.
Äh .... suche dann übrigens auch noch ein günstiges Telezoom ......
Was sagen denn die Experten zu einem Canon 4,0-5,6/75-300 III USM für ca. 249,- oder alternativ einem Sigma 4,0-5,6/70-300 Sup-Apo II für ca. 214,- Euro ?
Geben die sich viel in der Abbildungsleistung?
Das Sigma hätte halt die bessere Nahgrenze, das Canon dafür den USM .....
Letztlich entscheidend für ein gutes Foto ist dann doch noch das gute Auge fürs Motiv ............ und dann können auch bei den günstigeren Objektiven sehr gute Bilder dabei rauskommen.
Äh .... suche dann übrigens auch noch ein günstiges Telezoom ......
Was sagen denn die Experten zu einem Canon 4,0-5,6/75-300 III USM für ca. 249,- oder alternativ einem Sigma 4,0-5,6/70-300 Sup-Apo II für ca. 214,- Euro ?
Geben die sich viel in der Abbildungsleistung?
Das Sigma hätte halt die bessere Nahgrenze, das Canon dafür den USM .....
...hab heute meine Optik von Foto Mundus erhalten und bin erschüttert
die Mechanik ist so bescheiden, dass mich die optischen Qualitäten schon gar nicht mehr interessieren.
Zoom absolut hakelig und schwergängig über 150 mm, Umschalten vom Makro- in Normalmode klappt oft nur mit Tricksereien und die Focussierung bei schlechteren Lichtverhältnissen geht garnicht.
Also, wenn es es einer haben will
die Mechanik ist so bescheiden, dass mich die optischen Qualitäten schon gar nicht mehr interessieren.
Zoom absolut hakelig und schwergängig über 150 mm, Umschalten vom Makro- in Normalmode klappt oft nur mit Tricksereien und die Focussierung bei schlechteren Lichtverhältnissen geht garnicht.
Also, wenn es es einer haben will
WERBUNG