Sigma 70-300 mit oder ohne Motor?

[GG.]

Hallo,

ich stehe kurz vor dem Kauf einer Nikon D90 und sich suche ein Tele-Objektiv. Das Sigma 70-300mm scheint mir eine gut Wahl zu sein, jedoch gibt es diese noch mit und ohne AF-Motor. Da die D90 einen eigenen AF-Motor besitzt, tendiere ich zu der Variante ohne Motor, auch um ein paar Euro zu sparen.

Ist dieser Ansatz richtig?
Welche Vor-/Nachteile entstehen bei der Nutzung des jeweilgen Motors?

Mit freundlichem Gruß
GG

 

[Evertonian]

Also ich hab das mit Motor (natürlich wegen D60) ... rein logisch würde ich auch zu dem mit Motor an der D90 raten falls du es mal wieder los werden willst ist das Kundenklientel doch um einiges größer als bei der nicht Motor Variante

 

[bassist]

gibt es unterschiede in der geschwindigkeit des AFs?

 

[toldo]

Also die Linsen sollten mindestens so gut sein wie die Kamera. Wenn du nicht unbedingt Videos drehen willst, dann wäre die D60 mit dem Nikon 70-300VR die bessere Wahl. Ich meine vom Preis her wäre die D60 mit Kit und Nikon70-300VR genauso teuer wie die D90 mit Kit und 70-300Sigma. Riesenvorteil: VR beim Tele!

Ansonsten D90 und ein gebrauchtes Sigma ohne Motor (habe meins neu für 70 Euro bekommen) und dann auf das Nikon sparen. Wirklich glücklich wird man mit dem 70-300 von Sigma nicht. Es sei denn man nimmt die APO Variante.

 

[GG.]

Welcher AF ist schneller, der von der Kamera oder vom Objektiv?