sigma 70-300 mit oder ohne APO

[pr0phet]

hallo, bin noch recht neu in der dslr welt und wollt mal fragen ob jemand erfahrungen mit dem Sigma 70-300 /F4.0-5.6 DG Apo Makro oder Sigma 70-300 /F4.0-5.6 DG Makro hat, und ob sich der mehrpreis für die APO Variante lohnt? oder soll ich lieber zum Tamron AF70-300 F/4-5,6 L oder Nikon AF70-300 /4-5.6G greifen?

mfg matthias

 

[GTS]

Ich habe mich damals auch ewig über ein geeignetes und vor allem günstiges Teleobjektiv für meine Nikon D70 schlau gemacht. Nach einigen Tagen der Internetrecherche bin ich auch bei dem Sigma 70-300 gelandet. Letztendlich habe ich mich für die APO-Variante entschieden und es bisher auch nicht bereut. Falls du die Wahl haben solltest, entscheide dich bei diesem Objektiv für die Variante mit dem roten Ring (siehe Bild), denn wie ich gelesen habe soll dies wohl eine neuere Baureihe sein (goldener Ring = ältere Baureihe).
Das Sigma 70-300 ist meiner Meinung nach im Preis-Leistungsverhältnis unschlagbar. Wer gehobenere Ansprüche hat muss natürlich auch etwas mehr in ein Teleobjektiv investieren, ist ja klar. Über das Tamron und das Nikkor kann ich dir leider keine Auskunft geben.

 

[pr0phet]

vielen dank schon mal hast du es mit der version ohne APO auch mal verglichen? kannst du ein vielleicht ein paar bilder einstellen wo du mit dem objektiv geschossen hast?

mfg matthias

 

[Gaulois]

Hallo pr0phet,

dieses Foto ist mit dem Sigma mit APO bei 300mm geschossen:
Meisenmann

 

[GTS]

vielen dank schon mal hast du es mit der version ohne APO auch mal verglichen? kannst du ein vielleicht ein paar bilder einstellen wo du mit dem objektiv geschossen hast?

mfg matthias

Nein, so direkt habe ich es nicht vergleichen können. Ich hatte nur die APO-Variante zur Verfügung.

Folgende Fotos habe ich mit dem Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Makro Super II gemacht:

Foto 1; Foto 2; Foto 3; Foto 4; Foto 5

Fairerweise muss ich auch hierbei erwähnen, dass alle diese Bilder im nachhinein per EBV von mir "optimiert" wurden. Wie gesagt, es ist ein Teleobjektiv für den schmalen Geldbeutel und für den ambitionierten Hobbyfotografen wohl bestens geeignet, vorausgesetzt man hat nicht so hohe Ansprüche an die Qualität seiner Fotos und man kann mit dem relativ lauten und langsamen AF leben.

Für weitere Infos und Meinungen anderer einfach mal in diesem Forum unter Zuhilfenahme der "Suchen-Funktion" ein wenig herumstöbern. Hatte mir damals bei meiner Kaufentscheidung auch weitergeholfen.

 

[Sepultura1972]

Tach auch,

würde da auf jeden Fall die APO-Variante empfehlen, guckst du hier

MFG Jürgen

 

[pr0phet]

ok, ihr habt mich überzeugt werde dann wohl die paar euronen mehr für das APO aufbringen! vielen dank für die klasse bilder und den link...