Sigma 70-300 DG APO an EOS 350D ich bin mir nicht sicher....

[Hexenhaus]

Hallo, ich habe jetzt ca. eine Woche mein Sigma 70-300 DG APO und bin total unzufrieden mit den Bildern! Es sind jetzt fast 200 Fotos die ich gemacht habe und keins is dabei was mich richtig zufrieden stellt!
Ich hatte von einem Bekannten Fotos gesehen die mit dem gleichen Objektiv an einer Pentax istD gemacht wurden und richtig genial aussahen, deshalb habe ich es mir auch gekauft.
Egal ob ich Manuell oder mir AF Bilder mache werden die nicht richtig scharf!
Meine Frage ist nun ob das an meiner EOS 350D liegt, ob das Objektiv fehler hat, ob das Objektiv an der Canon einfach nicht mehr schafft oder ob ich einfach nur zu blöd bin?

Wenn das Objektiv einfach nicht mehr schärfe schafft, würde ich mich freuen wenn Ihr mir Tipps gebt welches ich mir kaufen soll.


hier noch paar Bilder zum Beurteilen:
http://www.endoflight.de/DSLR/IMG_1855.jpg
http://www.endoflight.de/DSLR/IMG_1902.jpg
http://www.endoflight.de/DSLR/IMG_1903.jpg
http://www.endoflight.de/DSLR/IMG_1916.jpg
http://www.endoflight.de/DSLR/IMG_1899.jpg

Danke Hexenhaus

 

[Sobbel]

moin moin

ohne einzelheiten zu den jeweiligen aufnahmesituationen zu kennen (stativbenutzung, spiegelvorauslösung etc.) würde ich bei diesen belichtungszeiten auf verwacklung tippen.

beim ersten z.b. hast du blätterwerk bei 1/60 fotografiert. blätter neigen mitunter zu eigenbewegung und möchten um scharf zu werden gerne sehr kurze belichtungszeiten.
und die übrigen taugen imho auch nicht wirklich zur schärfebeurteilung.

das objektiv kann deutlich mehr wenn man es läßt und es keinen fehlfocus hat.

die exif daten gleich mit zu posten wäre auch hilfreich.

bis jetzt würde ich die fehler eher hinter der kamera vermuten

gruß
sobbel

 

[steamer]

Mich wundert es nicht, dass hier noch niemand geanwortet hat.* Du zeigst hier als Beispiele Bilder (winziger Vogel im Baum vor "riesigem" helleren Hintergrund, Sonnenuntergang mit Himmel ohne Struktur, dunkles Haus vor hellerem Hintergrund, Mond) bei deren Erstellung eine Fehlfokussierung und auch Bedienungsfehler (z. B. längere Belichtungszeiten ohne Stativ, Autofokus, wo manuelle Einstellung erforderlich wäre) nicht ausgeschlossen werden können.
Sowohl die 350D als auch hochwertigere Objektive und Kameras können mit diesen Aufnahmesituationen Probleme haben.
Wie wäre es mit einem normalen Foto bei Tageslicht?

Ich habe dieses Objektiv ebenfalls. Der Fokus ist etwas langsam und braucht strukturierte Flächen, damit dieser sitzt und mit automatischer Fokuseinstellung überhaupt abgedrückt werden kann. Dieses Problem haben aber Objektive in einem höheren Preissegment auch.

BTW:
Obwohl ich heute das Canon EF 100-400 von der Post abholen darf, war ich mit dem Sigma im Hinblick auf den niedrigen Preis zufrieden. Ich weiß dagegen noch nicht, ob die Qualität der Aufnahmen mit dem neuen Objektiv noch in einem vernünftigen Verhältnis zu dem mehrfach höherem Preis steht

*EDIT:
Sorry, da hat ja doch schon jemand geantwortet.

 

[Hexenhaus]

Danke für Eure Antworten,
die Bilder wurden alle mit Stativ und Selbstauslöser gemacht, also von meiner Seite aus kann nix verwackeln.

Ich werde wenn ich dann zuhause bin noch Fotos bei Tageslicht machen, vieleicht könnt Ihr ja noch sagen was ich Fotografieren soll damit Ihr gut Beurteilen könnt?

Hexenhaus

 

[Armint]

Fotografiere doch mal das gegenüberliegende Haus (oder eine - wenns geht strukturierte - Wand) eines Hauses.
Also irgendwas, was sich nicht selbst bewegen kann.
Baumäste und Vögel sind da denkbar schlechte Motive.

Gruß
Armin

 

[steamer]

... mit Zoom-Einstellungen ca. 70 mm und 300 mm und mit Blende 4 oder 5.6 und nur das mittlere Messfeld für die automatische Schärfenmessung benutzen...

 

[Hexenhaus]

So ich hab jetzt gleich die Fotos, mit den Einstellungen die steamer vorgeschlagen hat, von einem Haus aus der Nachbarschaft gemacht.

Hier sind die Links:


http://www.endoflight.de/DSLR/IMG_1931.jpg
http://www.endoflight.de/DSLR/IMG_1933.jpg

Hexenhaus

EDIT: Hab die Bilder mit Stativ und Selbstauslöser gemacht!

 

[steamer]

Was willst du mehr für diesen Preis.
IMO sitzt der Fokus, wenn die Aufnahmen noch nicht via EBV nachgeschärft sind. Eine kleinere Blende und ein bisschen EBV und du hast ein hinreichend scharfes Bild auch für A4.

 

[Hexenhaus]

Ja,
die Bilder von dem Haus jetzt find ich auch in Ordnung wenn man nochwas am Pc dran macht aber ich würde halt auch gern weiter Entfernungen schön scharf haben wollen.
Was für ein Objektiv würdet Ihr mir da empfehlen?
Das Sigma werde ich zurückgeben.

 

[teufel]

jo meister hexenhaus, du brauchst kein anderes objektiv, sondern einen anderen planeten, nämlich einen ohne ATMOSPHÄRE, der dunst macht das alles unscharf in der ferne. und zwar bei jedem objektiv. oder wenns klar ist ins hochgebirge...
gut, vielleicht gehts noch nen tacken schärfer, dann aber mal locker für das 10 fache des objektivpreises vom sigma...und die schamhaare von der stubenfliege auf dem dach des nachbarhauses siehst du dann auch nicht

 

[waynerainey]

So ich hab jetzt gleich die Fotos, mit den Einstellungen die steamer vorgeschlagen hat, von einem Haus aus der Nachbarschaft gemacht.

Hier sind die Links:


http://www.endoflight.de/DSLR/IMG_1931.jpg
http://www.endoflight.de/DSLR/IMG_1933.jpg

Hexenhaus

EDIT: Hab die Bilder mit Stativ und Selbstauslöser gemacht!

Um welches Objektiv handelt es sich ?
goldener Ring oder roter Ring ?
Das sollten wir zuerst klären....


Die Bilder sind mit offenblende gemacht - das Objektiv erreicht wie die meisten
anderen Objektive auch, seine Beste Leistung um Blende 8.
Mach das gleiche Bild noch einmal mit Blende 8 und du wirst schon einen
deutlichen Unterschied sehen.

Die Blende dient zur Steuerung der Tiefenschärfe.
Bei solchen Moiven bietet es sich an abzublenden, da man nichts zum Freistellen hat.

hier mal ein Beispiel aus dem Nahbereich mit Blende 10:

Wenn man das Objektiv richtig einsetzt ist es eine Top Linse für schmales Geld


Die Versionmit rotem Ring war hier lange Zeit der Geheimtip für ein günstiges Tele.
Zu einem Gebrauchtpreis von 130 Euro ist es das auch noch heute ...