Sigma 70-300 APO Goldener oder Roter Ring?

[angus]

Über einen Zeitraum von einigen Jahren werden Objektive im Handel billiger - zumindest die der Fremdhersteller - sie folgen einfach nicht mehr den UVPs. Was tun? Die gleichen Objektive mit einer neuen Vergütung herausbringen und dazu unheilsschwere Worte verfassen - s.o..
Dann kann man wieder - für einen gewissen Zeitraum - mehr Geld mit dem gleichen Objektiv verdienen. Mir ist bei über 40000 digitalen Fotos noch nicht einmal etwas mit Spiegelung auf dem Sensor passiert - und das, obwohl mehr als die Hälfte meiner Linsen NICHT DG sind...

Hmmm, honi soit qui mal y pense...

 

[Mr.Useless]

mal so nebenbei..ok, die ringsache könnte vieles und nichts bedeuten. wo aber ist der unterschied zwischen dem I und II?
gruß

 

[mh001de]

war das nicht I ist für digital und analog geeignet ( aber digital optimiert) und
DiII ist für digital da auf den APS-C Sensor optimiert.

 

[mh001de]

uups

 

[Mr.Useless]

dann würde der vorteil ja eher beim Ier liegen. da ja auch die "macrofunktion" von 200-300 geht. beim IIer war das wohl nicht mehr so.
oder sehe ich das falsch?

 

[RSM]

DiII ist für digital da auf den APS-C Sensor optimiert.

Nö, das war die Tamron-Nomenklatur; bei Sigma wäre das DG (anders vergütet, aber 35mm-tauglich) und DC mit kleinem Bildkreis.