Sigma 70-300 4.5/5.6 Apo Macro

[AndreasB]

technikdirekt.de kann ich auch nur empfehlen: günstige Preise (sicher nicht die aller-aller billigsten) und schnell - mein 28-105 war auch in 24h da.
Wegen dem schnelleren und sicheren AF werde ich vielleicht aber doch zum Canon 75-300 USM greifen ......

 

[E.Fritz]

sicheren AF

Wieso sicherer ?

 

[AndreasB]

Naja - ich denke, ich habe schon mal was darüber gelesen, dass der AF bei den Canon-Kameras bei "Fremd"-Objektiven manchmal etwas zicken machen soll und die "Trefferquote" des AF darunter manchmal etwas leiden soll ......
Sowas hatte mir auch mal ein Fotograf gesagt, der sowas auch bei einem teureren Sigma-Objektiv schon erlebt hat.
Der Chip des Objektivs muss halt sehr gut auf den AF der Kamera abgestimmt sein - und da hätte ich halt bei Original-Canon-Objektiven etwas mehr Vertrauen .....

 

[E.Fritz]

Mhh? Die Kamera stellt aber doch alleine scharf und sollte unabhängig vom Objektiv den "besten" Fokuspunkt finden...

 

[AndreasB]

Alleine?
Die Steuerbefehle der Kamera müssen doch über die elektron. Kontakte an den Fokus-Motor des Objektivs weitergegeben werden. Und da gibt es wohl durchaus Qualitätsunterschiede, wie genau, schnell und zuverlässig diese Steuerbefehle umgesetzt werden .........

 

[mgascon]

Frage an Rebel:
Die Bezeichnung des Sigma-Objektivs bei Technikdirekt.de ist unvollständig. Handelt es sich um den SIGMA 4,0-5,6/70-300mm APO Makro Super II ?.

Danke,

Miguel

 

[Gast_23]

http://www.technikdirekt.de/main/pa...cuslayout=full2&focuslayout=full2&history=add

das ist das Sigma 70-300 APO II. Preis 214,-.

also das was hier im forum gemeint wird

 

[Gast_25]

Kann ich bestätigen. Ich habe genau das dort gekauft. Es war auch das richtige.

 

[Rebel]

So ist es. Ich habe dieses Sigma ebenfalls von Technik-Direkt. Um 17.00 Uhr abends haben die nochmals nach der Lieferanschrift nachgefragt. Am anderen Morgen war das Paket da. Unglaublich.
Zur Bewertung des Objektives kann ich mich noch nicht abschließend durchringen, da ich bislang nur Bilder beim Inliner-Hockey in einer Halle damit gemacht habe. Die sind natürlich aufgrund der Belichtungsumstände nur durchschnittlich. Im Vergleich zu einem älteren Canon 80-200 USM muss ich jedoch feststellen, dass bei schlechten Lichtverhältnissen das Sigma-Objektiv dem Canon bei der Af-Geschwindigkeit klar unterlegen ist. Die höhere Lautstärke des Sigma gegenüber dem Canon ist m.E. noch ertragbar. Aber bei schwachem Licht pumpt das Sigma schon öfters mal. Das macht das Canon-Objektiv nicht. Mal sehen, wie das bei besserem Licht aussieht. Mit der Schärfe bin ich, unter den bisher getesteten Umständen zufrieden.

 

[E.Fritz]

Alleine?
Die Steuerbefehle der Kamera müssen doch über die elektron. Kontakte an den Fokus-Motor des Objektivs weitergegeben werden. Und da gibt es wohl durchaus Qualitätsunterschiede, wie genau, schnell und zuverlässig diese Steuerbefehle umgesetzt werden .........

Die Kamera entscheidet alleine wann das Bild scharf ist oder wann noch nicht. Was ich mir vorstellen könnte ist, dass die Kamera denk sie hat die maximale Schärfe erreicht (vielleicht auch weil das Objektiv so lange braucht), aber in Wirklichkeit noch ein wenig dazu fehlt.

 

[AndreasB]

Wie auch immer - letztendlich findet der mechanische Fokussiervorgang (aus der Umsetzung der Steuerbefehle durch die Kamera) im Objektiv statt ..........

 

[E.Fritz]

........was aber beim Sigma sehr gut funktioniert. Könnt höchstens ein wenig schneller sein .

 

[Gast_64]

Zum AF beim Sigma bzw. z.B. dem Canonequivalent sind mir keine Unterschiede aufgefallen. Hab doch schon einige Objektive unterschiedlicher Hersteller in der Hand gehabt und konnte diesbezüglich keine praxisrelevanten Abweichungen feststellen - zumindest bei unbewegten Motiven.

grüsse
stefan

 

[DD]

Hallo zusammen,

ich hab diesen Thread verfolgt und habe gesehen, daß die Frage, die ich habe bereits gestellt wurde - aber die Antwort war nicht ganz das, was ich erwartet habe.
Also auch auf die Gefahr hin, daß Tom oder andere jetzt genervt sind:

Wie ist die Abbildungsleistung des Canon 75-300 IS USM im Vergleich zum Sigma 70-300 APO Macro im Bezug auf Schärfe und Farben.

Das durch das IS lediglich meine Verwackler kompensiert werden ist mir klar - also interessiert mich der Vergleich bei statischen Motiven im 300mm Bereich.
Hat da jemand mal einen Test gemacht? Eventuell Tom?

Gruß
Dirk

 

[Gast_64]

@Dirk:

mittlerweile ein undurchschauberarer Monsterthread hier...

Ein Vergleichstest zum Canon 75-300 (kein USM oder IS, möglich, dass die Bildqualität abweicht) und dem Sigma 70-300 Apo II findet sich hier:

http://www.traumflieger.de/desktop/objektive/300d_zoomtest.htm

Auch Tom hat Vergleichsbilder gemacht (finden sich in einem anderen Thread), wonach sich bei High-Resolution-Bildern das Testergebnis bestätigte.

viele Grüsse
stefan