Ich gehe davon aus das man mit dem Sigma das deutlich kompromisslosere Objektiv erhält.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich gehe davon aus das man mit dem Sigma das deutlich kompromisslosere Objektiv erhält.
Ich gehe davon aus das man mit dem Sigma das deutlich kompromisslosere Objektiv erhält.
Und deswegen kann das Sigma dennoch weniger Kompromisse eingehen als das Tamron.Jedes, aber auch wirklich JEDES Objektiv ist ein Kompromiss aus den unterschiedlichen "Fehlern"
Das Tamron ist auf Kompaktheit ausgelegt. Dabei ist (was man bisher so sieht, ich kenne es nicht selber) es optisch absolut in Ordnung. Aber dennoch ist es eben am Rand etwas schwächer, es gibt mehr Vignette usw. Und natürlich ist auch der fehlende Stabi, fehlende Stativschelle und die fehlenden 20mm dahingehend ein Kompromiss.Versteh mich nicht falsch... ich will dich nicht ärgern oder provozieren oder sowas aber ich versteh immer noch nicht was du damit meinst
kompromisslos? Inwiefern?
Meinst du preislich? Leistung?
Und deswegen kann das Sigma dennoch weniger Kompromisse eingehen als das Tamron.
....
Ich rechne damit das das Sigma ein "klassisches" 70-200 wird. Also mit Innenzoom, OS und den Buttons/Schaltern am Objektiv. Und preislich im Bereich der DSLR Version
Natürlich wird das eine komplette Neurechnung. Wie schon bei 14-24 und 24-70. Warum das aber deutlich teurer werden sollte, weiß ich nicht. Die anderen DN Versionen sind auch nicht deutlich teurer geworden. Ich erwarte aber auch kein Objektiv unter 1kg. Das wird schon wieder im Bereich 1,5kg liegen. Die DSLR Version hat ja sogar 1,7kg
Die DN Linsen werden ja nicht alleine für E-Mount gebaut. Ebenso für L-Mount. Und du kannst davon ausgehen das die DN ebenso für RF und Z nutzbar sein werden.
Na dann erkläre doch mal bitte die Preise von 14-24 DG DN und 24-70/2,8 DG DN gegenüber ihren DSLR Varianten. Die müssten doch dann auch immens teurer sein. Sind sie aber nicht. Das 24-70 DN ist sogar deutlich günstiger als die DSLR Version. Vermutlich weil kein Stabi drin ist.Da Canon mengenmässig AFAIK vor Nikon liegt, heisst das für die e Mount Linse: Solange es keine RF Version davon gibt, ist die Menge viel kleiner als im DSLR Bereich und damit auch der Preis höher, wenn man was Separates für die Spiegellosen baut und nicht das Sports einfach anpasst.