Sigma 70-200 v.s. Tamron 70-200

[micha1965]

Hallo, mich würde mal Interessieren wo bei den beiden die Unterschiede liegen. Das der AF etwas schneller ist und leiser weiß ich ja. Vielleicht gibt es ja einen der mal beide hatte. Im Beispiel-Bilder-Trade gibt es ja kaum Bilder vom Sigma....

Gruß Micha

 

[Zuseher]

Im richtigen Bereich findest du noch auf der ersten Seite in der Übersicht das:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=384464

Genug Lesestoff fürs Erste?

 

[Towanda]

Hallo Micha,

ich bin jetzt auf Stand 2010 von den Beiden.
Abbildungsmäßig nehmen sich die beiden Ojektive kaum etwas, in vielen Vergleichstests war mal das Sigma und mal das Tamron vorn.
Das Sigma war bei 200mm tendenziell am Rand etwas schlechter als das Tamron, dafür hatte das Tamron keinen Ultraschallmotor sondern Stangenantrieb, was bei mir letzendlich die Wahl auf das Sigma fallen ließ.
Bisher bin ich so zufrieden mit dem Sigma, dass ich mir das 150-500 Bigma ungesehen gekauft habe und es bis heute nicht bereute ( vom Gewicht mal abgesehen ).


Schöne Grüße Uli

 

[micha1965]

Danke für die Antworten......den Trade habe ich leider nicht gefunden. Auch dafür Danke. Die Entscheidung fällt schwer, da mein Tamron halt schon bei offener Blende sehr scharf ist.

Gruß Micha

 

[Gast_308519]

...

 

[Gast_308519]

Da mindestens drei Versionen des Sigmas auf dem Markt sind, ist es hilfreich jeweils zu erwähnen, welche man meint. Immerhin gab es die neuere Version noch gar nicht, als der o.g. Thread entstand und auch heute sind allerlei im Umlauf.

Das aktuelle OS (seit Feb. 2010) ist jedenfalls bei Offenblende in der Bildmitte sehr scharf.

 

[nafets0803]

Danke für die Antworten......den Trade habe ich leider nicht gefunden. Auch dafür Danke. Die Entscheidung fällt schwer, da mein Tamron halt schon bei offener Blende sehr scharf ist.

Gruß Micha

Naja ... SO schwer konnte die Entscheidung ja nicht sein. Oder warum steht das Tamron schon seit Tagen im Bietebereich ?

 

[tutnichtszursache]

Vielleicht habe ich ihn durcheinander gebracht

 

[pleo]

ich hatte kurzfristig beide parallel.
Hattesie aber auch nur bei 200 mm verglichen.
Da war das tamron offen deutlich sichtbar besser.
Eine ähnliche optische Leistung wie das Tamron hatte das Sigma erst bei 1,5 Blenden Abblendung. Da ich dann auch nicht ein so lichtstarkes Objektiv hätte nehmen käönnen, war es bei mir das Tamron geblieben.

Zum AF-Tempo:
Im single AF ist der Unterschied nicht sooo groß.
Durch den Geräuschunterschied hört sich das jedoch so an.

 

[Gast_8380]

Da mindestens drei Versionen des Sigmas auf dem Markt sind, ist es hilfreich jeweils zu erwähnen, welche man meint. Immerhin gab es die neuere Version noch gar nicht, als der o.g. Thread entstand und auch heute sind allerlei im Umlauf.

Das aktuelle OS (seit Feb. 2010) ist jedenfalls bei Offenblende in der Bildmitte sehr scharf.

Daher wäre es sehr gut, pleo, wenn du schreiben würdest, welche Version du mit dem Tamron verglichen hast.

 

[wutscherl]

Daher wäre es sehr gut, pleo, wenn du schreiben würdest, welche Version du mit dem Tamron verglichen hast.

Gleiches gilt auch für das Tamron. Auch da gibt es zwei Versionen. Aber grundsätzlich halte ich beide Tamrons für besser als die drei Sigmas. Das bedeutet aber nichts.
Von Sigma würde ich nur das aktuellste, stabilisierte nehmen. Bei Tamron kann man mit beiden Versionen klarkommen. Das Alte hat allerdings keinen USM-Antrieb und ist nicht stabilisiert. Zudem soll der AF relativ langsam sein. Dafür stimmt in Anbetracht der Abbildungsleistung bei dem Ding das Preisleistungverhältnis aber.
Zum Vergleich: Ich habe für ein Nikon AF 2,8/80-200 Anno 1994 schon mal 1400 DM bezahlt, gebraucht natürlich, und das war sehr wahrscheinlich schlechter, weil es aus der ersten Generation kam. Das war allerdings noch das Schiebezoom-Modell.

Wenn du keinen Stabilisator brauchst und auf den superschnellen Autofokus verzichten kannst, würde ich das "billige" Tamron nehmen, wenn du das brauchst, das teurere.

Gruss aus Peine

wutscherl

 

[Rolfchen]

Gleiches gilt auch für das Tamron. Auch da gibt es zwei Versionen.

Für Pentax?

 

[TreckyHolger]

@wutscherl
Du bist hier im Pentaxteil des Forum's und für Pentax gibt beim Tamron leider kein VC und USM Antrieb

Gruß Holger

 

[me-too]

Erstaunlich, ich hatte gedacht die neue Version wäre der Grund für den Preisverfall beim Saturn. Dann ist es ja fast ein Schnäppchen.

P.S.: Ich finde den AF aber auch etwas langsam, wobei die Bildqualität sehr gut ist.