Sigma 70-200 2,8 APO EX DG OS HSM , 2.8 mit 2.0 TC

[herby3]

Dem 50-500 Sigma traue ich nicht die Leistung aktueller Linsen zu. Da würde ich das Tamron, Sigma 100-400 oder das Nikon 200-500 vorziehen.

 

[dynamix64]

Was die Leistung des 50-500 angeht bin ich auch etwas skeptisch, obwohl man liest eigentlich viel positives.
Vielleicht bietet sich mal die Möglichkeit beide zu testen.

 

[schumannk]

Am langen Ende baut das Sigma 50-500 deutlich ab. Wenn schon diese Brennweite gebraucht wird , dann eines der Supertele nehmen.

 

[dynamix64]

Am langen Ende baut das Sigma 50-500 deutlich ab. Wenn schon diese Brennweite gebraucht wird , dann eines der Supertele nehmen.

Du meinst damit Sigma 150-600 C/S oder das Tamron?
Sind die deutlich besser und den Mehrpreis wert?

 

[schumannk]

Du meinst damit Sigma 150-600 C/S oder das Tamron?
Sind die deutlich besser und den Mehrpreis wert?

Mein Hinweis bezog sich auf das Sigma 50-500.

Ich selbst habe das Nikon 200-500 und finde es für die Tierfotografie in allen Belangen sehr gut. In dieser Kategorie gibt es noch das Sigma 150-600 (C und Sports) und das Tamron (G1 und G2). Zur deren Leistung kann ich mangels Praxiserfahrung aber nichts sagen.