Objektiv Sigma 50mm f1.4 EX DG

[Rainer]

...und hier der Rest (wusste zuvor nicht, dass 5 das Maximum ist ;-) ).

Bitte Fotos mit Offenblende.
Danke,
Rainer

 

[uhinh]

Aber gerne doch: habe das erste Motiv ja auch noch mit 1,4...
(wenn's nicht zu sehr langweilt)

 

[pgx0123]

Dankeschön, das was man sieht, macht schonmal einen tollen Eindruck, allerdings fällt es mir bei diesen Aufnahmen schwer die Schärfe zu beurteilen.

Gruß
Peter

 

[Bogomir]

Oh,

scheinbar ist das Sigma endlich verfügbar für Pentax!

Wie es mit dem Fokus aus? Trifft der da wo er treffen soll? An Canon gibt es ne Menge Exemplare, die unsauber fokussieren.

Ich würde gerne mal den direkten(!!) Vergleich zum DA* 55 sehen.

Was man an den ersten Bildern hier so sieht, sieht gut aus.

 

[fruchthaus]

scheint nicht schärfer als das 50er 1,4 von pentax.

 

[Bogomir]

Schärfe ist auch nicht alles! Gerade bei einem 50er sollte das Bokeh passen!

 

[DaDare]

Schärfe ist auch nicht alles! Gerade bei einem 50er sollte das Bokeh passen!

Und da sticht das Sigma die sonnstigen 50er tadellos aus (ausnahme vl das
50mm 1,2 und das Zeiss...).

 

[uhinh]

Da gestern hier ja zeitweilig die Sonne schien, konnte ich auf dem Sprung zum Bahnhof noch schnell mal auslösen - an der Küste war dann leider der Glanz vorbei und nur Schmuddelwetter...
Vielleicht ist das neue Bild ja den Bokeh- und Schärfe-Inspektoren in dieser erlauchten Runde für eine Beurteilung ausreichend...
Ansonsten muss ich gestehen, dass es mir im Moment leider noch an Zeit und Gelegenheiten fehlt, zu umfangreicherem 'Fotowerk' - und obendrein bin ich nur ein Amateur, dem es manchmal an Einfallsreichtum hinsichtlich der 'Motivik' fehlt; Anregungen und Vorschläge werden daher gerne und dankend entgegen genommen.

 

[Bogomir]

...
Vielleicht ist das neue Bild ja den Bokeh- und Schärfe-Inspektoren in dieser erlauchten Runde für eine Beurteilung ausreichend...

Hmm,

eher weniger! Dafür ist das Bild etwas (sagen wir mal) chaotisch.
Trotzdem danke für das Bild!

Mich würde mal interessieren, wie sich der AF des Sigma an Pentax schlägt. Hast Du einen Fehlfokus beobachten können?

 

[uhinh]

Hmm,

eher weniger! Dafür ist das Bild etwas (sagen wir mal) chaotisch.
Trotzdem danke für das Bild!

Mich würde mal interessieren, wie sich der AF des Sigma an Pentax schlägt. Hast Du einen Fehlfokus beobachten können?

So, nach längerer Phase der Entbehrung von Zeit und anschließender Beschäftigung mit dem Thema deiner Frage - nämlich möglicher 'Fehlfokus' -, kann ich nun berichten, dass in allen Fällen, die einen solchen Verdacht nahe legten, der Fotograf (also ich) den Fehlfokus hatte!
Erläuterung: Habe mir, nach unzähligen unbefriedigenden Tests mit den 'einschlägig' verfügbaren Fokustestblättern, selbst ein Raster konstruiert und um ganz sicher sein zu können, gleich alle meine Objektive diesbezüglich durchgetestet. Und siehe da: Alle bisherigen Befürchtungen (selbst der Ansatz, meine geliebte K10D verteufeln zu wollen), konnten zerstreut werden.
Auf Stativ, mit SVA und ohne Stabilisator schlugen sich alle sehr gut.

Die Beispiele des hier besprochenen Sigma 50 mm 1:1,4 DG HSM hänge ich dran - und für diejenigen, die gerne selbst in die verzweifelten, paranoiden Empfindungen der Front-, Back- und Fehl-Fokus-Hölle abtauchen möchten auch das verwendete Raster.

Und dann will ich endlich mal real fotografieren mit dem Teil: in Hannover scheint ja heute wieder bravourös die Sonne!

Ach so: alle Fotos bei Offenblende und mit Nachschärfung auf 25% verkleinert (IrfanView).

 

[uhinh]

...und nun noch ein paar 'Bananen-Bilder': ein mal 1,4, zwei mal 2,0 - denn die Erfahrung zeigt (jedenfalls mir), dass die Offenblende wahnsinnig pingelig ist und jedes 'Verreißen' oder Wackeln mit Abweichung honoriert/quittiert (was ich im vorigen Beitrag mit 'meinem' Fehlfokus meinte ).

Muss sich aber noch im Alltagsgebrauch herausstellen - bei viel Licht und Kontrasten - ob Blende 1,4 ausschließlich dem Stativ vorbehalten bleibt.

Ansonsten bleibt noch zu berichten: das Teil ist hammer-schwer (über 500 g), womit meine Kamera mit Objektiv, Geli und Aufsteck-Blitz knapp unter 1700 g! auf die Waage bring - das sind ca. 100 g mehr als mit meinem Tamron 28-300; aber die Haptik holt's dann doch wieder raus.

 

[zackspeed]

So, nach längerer Phase der Entbehrung von Zeit und anschließender Beschäftigung mit dem Thema deiner Frage - nämlich möglicher 'Fehlfokus' -, kann ich nun berichten, dass in allen Fällen, die einen solchen Verdacht nahe legten, der Fotograf (also ich) den Fehlfokus hatte!
Erläuterung: Habe mir, um nach unzähligen unbefriedigenden Tests mit den 'einschlägig' verfügbaren Fokustestblättern, selbst ein Raster konstruiert und um ganz sicher sein zu können, gleich alle meine Objektive diesbezüglich durchgetestet. Und siehe da: Alle bisherigen Befürchtungen (selbst der Ansatz, meine geliebte K10D verteufeln zu wollen), konnten zerstreut werden.
Auf Stativ, mit SVA und ohne Stabilisator schlugen sich alle sehr gut.

Die Beispiele des hier besprochenen Sigma 50 mm 1:1,4 DG HSM hänge ich dran - und für diejenigen, die gerne selbst in die verzweifelten, paranoiden Empfindungen der Front-, Back- und Fehl-Fokus-Hölle abtauchen möchten auch das verwendete Raster.

Und dann will ich endlich mal real fotografieren mit dem Teil: in Hannover scheint ja heute wieder bravourös die Sonne!

Ach so: alle Fotos bei Offenblende und mit Nachschärfung auf 25% verkleinert (IrfanView).

Das ist das erste Testmuster welches je in diesen Foren zu sehen ist,welches brauchbar und reproduzierbar benutzt werden kann.

 

[uhinh]

so sieht's aus
bei mir vor'm Haus...
*lol*
Beim ersten hat die Kamera die Blenden-Zeit-Kombi (6,3/500) gewählt, zweitens ich manuell (2,0), aber wegen 1/4000 Sek. ging's nicht 'offener'...
fokussiert wurde jeweils auf die vorstehende Dachrinnenspitze

 

[blende7]

Habe mir, um nach unzähligen unbefriedigenden Tests mit den 'einschlägig' verfügbaren Fokustestblättern, selbst ein Raster konstruiert

Danke für dein Raster!
Sehr genial!

Gibt tolle Effekte:
DA55 f1.4

 

[die.reibe]

So, nach längerer Phase der Entbehrung von Zeit und anschließender Beschäftigung mit dem Thema deiner Frage - nämlich möglicher 'Fehlfokus' -, kann ich nun berichten, dass in allen Fällen, die einen solchen Verdacht nahe legten, der Fotograf (also ich) den Fehlfokus hatte!
Erläuterung: Habe mir, um nach unzähligen unbefriedigenden Tests mit den 'einschlägig' verfügbaren Fokustestblättern, selbst ein Raster konstruiert und um ganz sicher sein zu können, gleich alle meine Objektive diesbezüglich durchgetestet. Und siehe da: Alle bisherigen Befürchtungen (selbst der Ansatz, meine geliebte K10D verteufeln zu wollen), konnten zerstreut werden.
Auf Stativ, mit SVA und ohne Stabilisator schlugen sich alle sehr gut.

Die Beispiele des hier besprochenen Sigma 50 mm 1:1,4 DG HSM hänge ich dran - und für diejenigen, die gerne selbst in die verzweifelten, paranoiden Empfindungen der Front-, Back- und Fehl-Fokus-Hölle abtauchen möchten auch das verwendete Raster.

Und dann will ich endlich mal real fotografieren mit dem Teil: in Hannover scheint ja heute wieder bravourös die Sonne!

Ach so: alle Fotos bei Offenblende und mit Nachschärfung auf 25% verkleinert (IrfanView).

super und danke für den raster, den du weitergibst!

ich würde gerne meinen objektivpark, sprich speziell meine beiden fa*-schätze damit testen:

hätte noch fragen dazu:

- hängst du den ausdruck auf die wand?
- mit stativ is mir klar?
- was muss man noch beachten bei fokustest?
- fokussieren mit mittlerem af-feld, oder?
- mit welchem winkel fotografierst du?

danke für deine mühe

 

[Dromedaner]

Sollte alles so sein wie bei jedem anderen Fokustest auch.

 

[die.reibe]

na ja ich bin völliger neuling, wenn es um fokustests geht! einiges is mir schon klar, wie zum Beispiel:

- kamera rauf auf das stativ!
- sr ausschalten, oder!
- messung mit mittleren af-punkt!
- in welchem modus, wahrscheinlich m-modi, oder?
- welchen winkel soll ich ansteueren?
- was is sonst noch zu beachten?

mercy für tipps!

 

[uhinh]

super und danke für den raster, den du weitergibst!

ich würde gerne meinen objektivpark, sprich speziell meine beiden fa*-schätze damit testen:

hätte noch fragen dazu:

- hängst du den ausdruck auf die wand?
- mit stativ is mir klar?
- was muss man noch beachten bei fokustest?
- fokussieren mit mittlerem af-feld, oder?
- mit welchem winkel fotografierst du?

danke für deine mühe

Da ich das schon in einer PM gefragt wurde und du dich auch für meine Vorgehensweise interessierst (und ja vielleicht auch andere), beschreib ich's also hier nochmal 'öffentlich' (sofern der Mod. es stehen lässt ).
Ich habe mir aus einem Karton (quadratisch) einen diagonal halbierten Würfel 'gebastelt' (gleichschenkliges rechtwinkliges Dreieck als Grundfläche!) und auf diesem das Raster mit Kreppband befestigt.
Somit kann die Kamera einfach horizontal vor einem Tisch positioniert werden (Stativ - klar) und der Karton wird einfach wunschgemäß umpositioniert, so dass von links, rechts oder oben schräg (45° Winkel) fotografiert werden kann.
Für schräg von unten habe ich dann den Stativkopf mit der Kamera vertikal ausgerichtet und den Karton auf die Seite gelegt.
Wichtig (um ständig neues Variieren der Stativhöhe zu vermeiden):
Das Fixier-'Kreuz' so auf dem Karton positionieren, dass es von den drei Standflächen gleich weit entfernt ist (hatte ich anfangs selbst erst noch übersehen, aber dank Krepp-Klebeband leicht korrigierbar).
Und damit es jetzt nich OT ist - hier die Bilder!
Gewinnt zwar keinen Schönheitswettbewerb - aber soll ich trotzdem Patent drauf anmelden?

 

[Nightstalker]

Was auffällt: das Bokeh ist der Hammer!

 

[uhinh]

Was auffällt: das Bokeh ist der Hammer!

meinst du das Bananen-Bokeh?