Sigma 50mm (ART) - nicht reproduzierbarer Fehlfokus

[Fipzi]

Hallo Zusammen,

habe schon ein wenig die Suche bedient und festgestellt, dass der ein oder andere diverse Probleme mit dem Fokus der neuen Sigma Art Serie hat. Nichts jedoch, was sich nach meinem Problem anhört.

Kurze Vorgeschichte, nach dem ersten Einsatz des 50mm stellte ich fest, dass von 500 Bildern jedes zweite unbrauchbar unscharf war (nein, keine Verwackler). Wenn der Fokus jedoch passte, ist das Ding messerscharf!

Nachdem ich intensiver mit der Fokusschablone (danke an Traumflieger an dieser Stelle) nachforschte stellte ich fest, dass der Fokus ab 70cm Abstand und noch stärker bei 1.5m absolut nicht stimmt.

Das paradoxe ist, es ist kein eindeutiger Front- oder Backfocus. Es ist irgendwie beides.

Vorgehensweise: Manuell den Fokus verstellt und dann neu fokussiert. Offenblende. Kamera auf dem Stativ. Nicht wechselnde Lichtbedingungen. Mittleres Fokusfeld.

bei 70cm Abstand: 8 von 10 Testbilder haben Backfocus mit 3 bis 10mm Abweichung. 2 hatten Frontfocus (-2mm, -5mm). Leicht mit dem USB-Dock korrigiert. Passt jetzt meistens.

Sooo bei 1.5m wird's dann ganz verrückt. Dazu auch die Fotos unten. Hier springt der Fokus in einer Differenz von über 10cm. Bei einer errechneten DOF von 7.6cm bei 1.5m Abstand und f1.4 also logisch, dass die Bilder Grütze werden.

Meine Fragen:
- hat jemand ähnliche Erfahrungen? woran lag's?
- kann es auch der Body sein?
- Chancen, dass Sigma sowas zuverlässig reparieren kann?

Danke euch

 

[Winterdienst]

Hi,
ich täte nicht diesen Traumflieger-Test nehmen. Benutze mal die SuFu des Forums, dann findest du wöchentlich dieses Thema, auch umfassend erklärt.
Grüße
Andreas

 

[qtreiber1966]

Hi,
ich täte nicht diesen Traumflieger-Test nehmen. Benutze mal die SuFu des Forums, dann findest du wöchentlich dieses Thema, auch umfassend erklärt.
Grüße
Andreas

Verstehe ich nicht, warum sollte der Test nicht funktionieren? Du sprichst in Rätseln..

 

[Fipzi]

Hi,
ich täte nicht diesen Traumflieger-Test nehmen.(...)

Sondern? Genauer ist der Fehler doch nicht zu zeigen. Und das Spyder Dings für 75 Teuros hatte ich gerade nicht zur Hand. Ich könnte natürlich unscharfe Portraits hochladen. Doch dann schreien alle 'haste aufe Nase, nicht auf die Augen fokussiert' 'haste dich nach dem Fokuslock bewegt, oder das Modell'

 

[Gast_129296]

Verstehe ich nicht, warum sollte der Test nicht funktionieren? Du sprichst in Rätseln..

Weil die schiefe Ebene gepaart mit Kunstlicht unweigerlich zu Fehlfokus führt.

Nikon beschreibt hier ein mögliches besseres Szenario :

https://nikoneurope-de.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52165

 

[Gast_129296]

Sondern? Genauer ist der Fehler doch nicht zu zeigen. Und das Spyder Dings für 75 Teuros hatte ich gerade nicht zur Hand. Ich könnte natürlich unscharfe Portraits hochladen. Doch dann schreien alle 'haste aufe Nase, nicht auf die Augen fokussiert' 'haste dich nach dem Fokuslock bewegt, oder das Modell'

Welche Af Einstellungen hast Du genutzt ? Also bei den Portraits ?

 

[Fipzi]

Welche Af Einstellungen hast Du genutzt ?

Hab ich doch oben geschrieben: AF-S mit einfachem mittigem AF-Feld und Schärfeprio

 

[Gast_129296]

Hab ich doch oben geschrieben: AF-S mit einfachen mittigen AF-Feld und Schärfeprio

Scusi, nicht gesehen.
Schalte auf AF-C mit AF Lock off, das sollte die Situation bessern. Es geht serh viel schneller als gedacht, ds sich das Objekt bei Portrait aus der Fokusebene bewegt.

 

[Fipzi]

Weil die schiefe Ebene gepaart mit Kunstlicht unweigerlich zu Fehlfokus führt.

Nikon beschreibt hier ein mögliches besseres Szenario :

https://nikoneurope-de.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/52165

Okay, danke. Das probiere ich mal!

 

[Fipzi]

Scusi, nicht gesehen.
Schalte auf AF-C mit AF Lock off, das sollte die Situation bessern. Es geht serh viel schneller als gedacht, ds sich das Objekt bei Portrait aus der Fokusebene bewegt.

Das wird bei meiner Art zu Fotografieren leider nicht funktionieren. Habe mir angewöhnt auf's Gesicht zu fokussieren und dann mit halb gedrücktem Auslöser den Bildausschnitt zu verändern. Wenn ich jedes mal die Messfelder neu auswählen muss, haben meine Kunden geheiratet bevor ich nen Bild gemacht habe

Habe diese Probleme auch erst seit dem Sigma. Vorher mit Canon, teilweise mit 2.8er Tele am langen Ende hat es ja auch immer funktioniert.

 

[Gast_129296]

Das wird bei meiner Art zu Fotografieren leider nicht funktionieren. Habe mir angewöhnt auf's Gesicht zu fokussieren und dann mit halb gedrücktem Auslöser den Bildausschnitt zu verändern. Wenn ich jedes mal die Messfelder neu auswählen muss, haben meine Kunden geheiratet bevor ich nen Bild gemacht habe

Habe diese Probleme auch erst seit dem Sigma. Vorher mit Canon, teilweise mit 2.8er Tele am langen Ende hat es ja auch immer funktioniert.

Das Verschwenken ist ziemlich sicher die Ursache, gepaar mit den AF Einstellungen schiebt sich das Modell unweigerlich aus der Fokusebene. Das erklärt auch die Zufälligkeit.

Ein Tele sorgt für grösseren Abstand, gepaart mit kleiner Offenblende erklärt das eine höhere Tiefenschärfe im Vergleichsszenario. Da klappt das Verschwenken dann noch.

Wenn Du mit dem 50 bei Offenblende was werden willst, fällt verschwenken raus.

Hier eine Grafik :

http://www.mhohner.de/blogpics/recompose.gif

 

[Fipzi]

Das Verschwenken ist ziemlich sicher die Ursache, gepaar mit den AF Einstellungen schiebt sich das Modell unweigerlich aus der Fokusebene. Das erklärt auch die Zufälligkeit.

Ein Tele sorgt für grösseren Abstand, gepaart mit kleiner Offenblende erklärt das eine höhere Tiefenschärfe im Vergleichsszenario. Da klappt das Verschwenken dann noch.

Wenn Du mit dem 50 bei Offenblende was werden willst, fällt verschwenken raus.

Hier eine Grafik :

http://www.mhohner.de/blogpics/recompose.gif

Ich verstehe worauf du raus möchtest, aber ich will behaupten, dass ich schonmal ein Bild bei 200mm aus 4m mit Offenblende scharf bekommen habe, trotz Verschwenken. (Rechne nach, Schärfeebene ist etwa gleich tief)

Ich stelle den Fehler ja auch fest, wenn ich auf der Couch sitze und die Deckenlampe fotografiere, ohne zu schwenken. Von 5 Bildern sind alle unterschiedlich scharf.

 

[de_muur]

Meine Fragen:
- hat jemand ähnliche Erfahrungen? woran lag's?
- kann es auch der Body sein?
- Chancen, dass Sigma sowas zuverlässig reparieren kann?

Mein erstes 35er hatte einen vergleichbaren Effekt: Bei wiederholten Messungen kam staendig ein voellig anderer Korrekturwert raus.

Ich habe das Objektiv an Amazon als defekt zurueck gegeben und mir ein neues schicken lassen. Damit waren dann die Probleme verschwunden, und das Teil gehoert jetzt zu meinen Lieblingsobjektiven.

Gruss
Torsten