Sigma 50 mm 1.4 - irgendwie weich

[wildi]

bin seit ein paar Tagen besitzere des Sigma 50 mm 1.4 EX DG HSM, aber leider enttäuscht..neben dem typischen Frontfokus ist die Linse bei geringerem Motivabstand und großer Blende total weich.. habt ihr auch solche Probleme oder hab ich eine Gurke erwischt-> einschicken?

weiter Motivabstand, F=1.4

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=625625&d=1223029639

geringer Motivabstand, F=1.4

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=626339&d=1223063581

 

[Murcielago]

Schieb: --> Canon - Objektive

 

[wildi]

thx

 

[Bierhumpen]

umtauschen... nicht einschicken!

 

[wildi]

ja mein ich. muss des ja hinschicken dass die mir ein anderes zuschicken

 

[wildi]

so, hier nochmal 2 100% Crops.. also bei F=5.6 gefällts mir richtig gut, aber bei F=1.4 nicht...(Naheinstellgrenze).. sind eure bilder auch so weich?

 

[Gast_4334]

Typisch Sigma

 

[wildi]

aber anscheinend besser wie's canon 50er ?

 

[AcidR4in]

Typisch Sigma

typisch p5freak...

 

[zackspeed]

so in etwa sahen auch die beiden 1,4 30mm aus die ich auf arbeit für nen kunden getestet habe.
das canon ist da deutlich besser.
kontrastarm aber nicht so weich.
das canon 50er ist immernoch eins der besten aufm markt,neben zeiss und leitz.

 

[AcidR4in]

das canon 50er ist immernoch eins der besten aufm markt,neben zeiss und leitz.

und neben einem gutem Sigma

 

[zackspeed]

hmm,denke nicht das sigma da ran kommt.
an leitz und zeiss eh nicht.
das canon beruht auf einer zeiss/oberkochen rechnung und entspricht dem schärfeverlauf verdächtig dem zeiss der letzten made in germany serie.
also nicht der cosina brandings.
sigma hab ich bis dato kein eiziges mal ähnlich gesehen.
und probieren kann ich die linsen ohne ende...
ein gutes fehlerfreies wird sicher sehr gut sein,nur nicht so ausgereitzt wie ein gutes von canon und co.

 

[AcidR4in]

Naja an Leica und Zeiss kommt das Canon auch nicht ran. Aber ein gutes Sigma übertrumpft sicherleich das Canon

 

[zackspeed]

sicherlich????
wie kommst du darauf?????schon gesehen???irgendwelchen vergleich gesehen????
mein altes pentax smc takumar aus den 70ern ist sogar bei offenblende deutlich besser.
nix gegen sigma,aber die einzigen wirklich spitzenfestbrennweiten sind da die makros und die supertelelinsen.

 

[AcidR4in]

Hatte letztens eines im Saturn gegen mein Canon Testen dürfen...und das war ein sehr gutes.

Und die ganzen Reviews bescheinigen dem Objektiv auch diese Möglichkeiten... das anscheinend 50 % Gurken da draußen sind ...tja das ist halt wiedermal Sigma

 

[zackspeed]

na das wäre dann ein weiteres problem.
das 50er ist zumindest schonmal deutlich besser als alle 30er zusammen
aber was ich da schon erlebt habe,kann man hier garnich schreiben.
hallo endkontrolle

 

[AcidR4in]

na das wäre dann ein weiteres problem.
das 50er ist zumindest schonmal deutlich besser als alle 30er zusammen
aber was ich da schon erlebt habe,kann man hier garnich schreiben.
hallo endkontrolle

deswegen ... Sigmas nur kaufen mit Testfotos davor sonst gibts viel hin und her.

 

[wildi]

glaubt ihr mit dem hab ich ne gurke erwischt?
Bilder -> naheinstellgrenze ( ab ca 4 metern ist es auch bei 1.4 sau scharf!)

 

[Gast_2000]

ab ca 4 metern ist es auch bei 1.4 sau scharf!

Ich glaube fast, du hast noch nie ein scharfes Bild gesehen - die Aufnahmen mit F5.6 sind für mich alles andere als scharf.

glaubt ihr mit dem hab ich ne gurke erwischt?

Jep.

 

[Nico_F]

das canon beruht auf einer zeiss/oberkochen rechnung und entspricht dem schärfeverlauf verdächtig dem zeiss der letzten made in germany serie.
also nicht der cosina brandings.
sigma hab ich bis dato kein eiziges mal ähnlich gesehen.

Dann vergleich mal das Sigma mit dem Canon 50 1.2L. Da hast du die Ähnlichkeit!

Das Sigma ist immerhin nur im Nahberich weicher als das Canon. Das Canon ist immer weicher als das Sigma (wenn man denn ein gutes erwischt)...
Beim Canon sitzt dafür der AF besser. Beide sind nicht perfekt. Deshalb gibts bei mir vorerst keine FB zwischen 30 und 85mm.