Objektiv Sigma 50-500mm F4-6,3 EX DG APO

[nwsDSLR]

Sieht echt super aus! Auch das Bokeh (Löwen-Foto).

 

[freshnight]

Find ich auch!
Das Bokeh ist nicht immer erstklassig wie z.B. beim 180er Sigma, aber meistens gut-sehr gut.

 

[freshnight]

...

 

[freshnight]

Ein Bild vom Mond. Es handelt sich hierbei um einen 100% Crop.
Dadurch dass wir Vollmond haben, ist die Aufnahme eher unspektakulär, da Krater etc. kaum sichtbar sind.

RAW mit PS bearbeitet, damit ein paar Details zur Geltung kommen.

 

[nwsDSLR]

Könnte bisschen heller sein! Welche Werte für die Schärfe hast du denn eingegeben? Ich glaube, der Radius könnte noch etwas kleiner sein, das ist es zumindest, was das Feinschärfen bei PS gegenüber Raw Therapee einschränkt: ein ganz kleiner Radius-Wert.

 

[freshnight]

Könnte bisschen heller sein! Welche Werte für die Schärfe hast du denn eingegeben? Ich glaube, der Radius könnte noch etwas kleiner sein.

Habs extra so dunkel gemacht. Wenn es heller ist, sieht man kaum Struktur.
Der Radius lag bei 0,5. Schärfe bei 225.

Eine Meinung kann ich mir aber erst bilden, nachdem der Mond min. 1/4 abgenommen hat.

 

[nwsDSLR]

Habs extra so dunkel gemacht. Wenn es heller ist, sieht man kaum Struktur.
Der Radius lag bei 0,5. Schärfe bei 225.

Ok, danke. Bei RT habe ich nämlich 0,38 Pixel Radius genommen, falls man das so vergleichen kann. 0,5 ist ja das Minimum bei PS. Darum nehme ich bei sehr fein strukturierten Motiven gerne RT. Hatte meinen Mond von eben auch erst in PS entwickelt - war mir aber etwas zu "matschig".

Den Rest der Schärfe nimmt die Jpeg-Komprimierung für´s Forum.

 

[freshnight]

Erstmal nur zwei neue.
Nix dolles, aber die Schärfe beim zweiten ist schon erstaunlich für 50mm und Offenblende.

 

[Lothman]

AW: Sigma 50-500mm F4-6,3 EX DG APO **BILDER-MEINUNGEN**

Übrigens, bin mir nicht sicher, ob's Corsair's waren... wenn das jemand bestimmen kann, wäre super - danke schon im voraus.

North American T6
http://de.wikipedia.org/wiki/North_American_T-6

Edit: Sorry ich dachte ich sei auf der letzten Seite und nicht im Jahr 2008

 

[henrx]

Erstmal nur zwei neue.
Nix dolles, aber die Schärfe beim zweiten ist schon erstaunlich für 50mm und Offenblende.

Wirklich schön scharf
Offenblende ist das aber nicht, oder?

 

[freshnight]

Wirklich schön scharf
Offenblende ist das aber nicht, oder?

Beim ersten Bild wohl nicht ganz, aber beim zweiten Bild ist das Offenblende.

 

[Atsumori]

Nachdem so lange nix mehr von diesem Objektiv gezeigt wurde, will ich die Gelegenheit ergreifen. Hatte bis vor kurzem das Sigma 150-500 DG APO, aber dort fehlten mir die unteren 100 mm Richtung "Normalbrennweite".
Außerdem find ich das 50-500 schärfer.
Seltsamerweise war das 150-500 eine gute Ecke größer.
Gut, mit den 6-10 mal so teuren Festbrennweiten von Canonikon kann das
Sigma nicht mithalten aber wenn man halt kein Millionär ist....
PS: Freihand mit Shakereduktion out of cam

 

[Atsumori]

Hier noch ein paar, was deutlich zu sehen ist dass bei größerer Brennweite die Schärfe abnimmt.

 

[freshnight]

Die Abbildungsleistung selbst bei 500mm und Offenblende ist wirklich erstaunlich, wenn man bedenkt, dass es sich hierbei um ein "10-fach Zoom handelt". (Nur blöd, dass sich heute irgendwie die Kx im TV Modus von 1/1000s auf 1/500s verstellt hat und somit alle "Actionbilder" etwas unscharf geworden sind )

 

[nwsDSLR]

@freshnight

Gute Foto! Machst du die eigentlich immer frei Hand oder aufgestützt (Mauer, Einbein...) ?

 

[freshnight]

@freshnight

Gute Foto! Machst du die eigentlich immer frei Hand oder aufgestützt (Mauer, Einbein...) ?

Danke.
Bisher immer Freihand. Wollte aber bald testen, was an "Restschärfe" mit einem Stativ noch zu holen ist.

 

[Ronnyxx]

Hallo ,bin mir am überlegen das 50-500er zuzulegen ,bin mir aber nicht sicher wie es mit der Treffsicherheit des AF und der Geschwindigkeit des AF an einer K7 ist.
Ich will damit Sportaufnahmen machen und evtl. fliegende Objekte aufnehmen (Modellflugzeuge,Flugzeuge).
Wichtig währe mir eben unter anderem ein schneller treffsicherer AF ,in etwa vergleichbar mit dem Sigma 100-300 f4 das mir etwas kurz ist.
Als zweite Frage :
Ist die Abbildleistung des 50-500er eigendlich ähnlich dem des Sigma 100-300 ??
Ich find hier bei uns i.d.Nähe kein Laden der das 50-500er hat um mal ein paar Testbilder zu machen!

Danke für Antworten.

 

[Atsumori]

Danke.
Bisher immer Freihand. Wollte aber bald testen, was an "Restschärfe" mit einem Stativ noch zu holen ist.

@freshnight: hatte sowohl das Sigma 150-500 als auch das Sigma 50-500
auf dem Manfrotto 190x pro B, Fazit: Verwackler weil Stativ nicht stabil genug für diese langen Teile. Ein wenig Wind und das ganze schwingt. Selbst mit Spiegelvorauslösung hatte ich kaum Vorteile gegenüber Freihand mit SR.
Wollte das erst gar nicht glauben weil ich schlaue Bücher studiert hab die immer sagten: lange Tele nur auf Stativ!
Klar hat man Ausschuss bei 500mm freihand aber ich finde mit SR hält sich das in Grenzen.

 

[Atsumori]

Weil das ja der Beispielbilder Fred ist anbei was neues freihand mit der K-x bei miesem Licht, dicken Wolken, freihand.
PS der Vogel ist echt halb so groß wie auf dem Foto. Übrigens ist das Objektiv jetzt mit HSM auch an der K-x so schnell wie an den "größeren" Cams.

 

[angus]

Auch mal wieder welche - wie immer aus der Hand und in freier Wildbahn, das eine ist - trotz der Unschärfe (nicht vermeidbar) zu einem Lieblingsbild geworden... Immer noch eine Lieblingslinse...

Angus