Sigma 50-150mm F2,8 EX DC HSM

[adifischer]

Hi,
im Moment bin ich, was die Weite angeht mit dem Kit-Objektiv meiner GX-1l ziemlich zufrieden. Ich möchte nun gern mehr Tele haben und auf eben dieses Objektiv gestoßen. Im Prinzip hat sich für mich die Frage gestellt, ob ich auf 50mm verzichten kann und dafür ein bezahlbares, halbwegs leichtes und lichtstarkes Objektiv habe. Ich will eben auch unter schwierigen Verhältnissen gute Fotos machen können. Hat jemand schon Erfahrung mit diesem Objektiv? Oder gibts Alternativen?
Danke schonmal für die Antworten!

 

[Tim_Taylor]

das gibts bisher nicht mit Pentax Anschluss

 

[Nightstalker]

wie wäre es denn mit einem bezahlbaren, superkompakten Objektiv mit guter Leistung wie dem DA 50-200?

OK, es ist knapp 2 Blenden lichtschwächer, im Winter ist das wohl auch relevant...andererseits ist man nicht mehr wie zu analogen Zeiten auf ISO 100 oder sogar 50 angewiesen wenn man gute Farben haben will, sondern kann durchaus bis ISO 400 oder sogar 800 mit minimalen Qualitätseinbussen hochgehen..das sollte die Lichtstärke locker ausgleichen.

Wenn Du feststellst, dass es trotzdem nicht reicht, dann bekommst Du ab März von Pentax die neuen DA* 2,8/50-135 Telezooms.

 

[adifischer]

@Tim_Taylor: Bei Foto Erhardt habe ich das Objektiv für Pentax schon gesehen.

@Nightstalker: Hmm, für den Preis im Moment könnte man es mal testen, gibts ja im Moment für 99 Euro wenn ich es richtig gelesen habe. Aber 2,8 würde mir schon gefallen. Gibts schon ein Indiz wie die Pentax Objektive preislich liegen werden?

 

[fidelio]

Das 50-200er hab ich, ist ein nettes Schönwetter-Tele das abgelendet gute Bilder macht.
Das Bokeh ist nicht gerade berühmt und gerade im Winter reicht es einfach oft nicht aus von der Lichtstärke her.
Ich wills nicht schlecht reden, ist leicht und für den Preis auch anzugreifen, der Quick-Shift-Focus ist auch ganz praktisch.

Wenn du was lichtstarkem suchst, würd ich überlegen eine FB zu verwenden oder wie Nightstalker geschrieben hat, auf das DA* zu warten

@Tim_Taylor: Bei Foto Erhardt habe ich das Objektiv für Pentax schon gesehen.

Das kann ich mir nicht vorstellen, da müsste er selbst umgebastelt haben

 

[tzcobretti]

@Tim_Taylor: Bei Foto Erhardt habe ich das Objektiv für Pentax schon gesehen.

Das hast Du es nur gelistet gesehen und es steht im "Zulauf". Nach Auskubft Sigmas ist es noch nicht bekannt ob und wann es für Pentax kommen soll. Entscheidung wohl im Frühjahr......

 

[muentzer]

OK, es ist knapp 2 Blenden lichtschwächer, im Winter ist das wohl auch relevant...andererseits ist man nicht mehr wie zu analogen Zeiten auf ISO 100 oder sogar 50 angewiesen wenn man gute Farben haben will, sondern kann durchaus bis ISO 400 oder sogar 800 mit minimalen Qualitätseinbussen hochgehen..das sollte die Lichtstärke locker ausgleichen.

Ich weiß ja, dass du 2,8-Zooms nur für einen Hype hältst, aber auch in Zeiten, in denen wir von digitalen Kompaktkameras inzwischen überwiegend Bilder kennen, auf denen von Vorne bis Hinten alles scharf ist, möchte der eine oder andere doch gelegentlich die begrenzte Tiefenschärfe als gestalterisches Mittel einsetzen. Und da fehlen die zwei Blendenstufen dann schon. Zumal es im derzeitigen Objektivprogramm ja auch an entsprechend lichtstarken Festbrennweiten im Telebereich mangelt.

Michael

 

[Kalsi]

Geheimtipp: gebrauchtes 2,8/135 mit K-Bajonett kaufen (Revue, Porst o.ä.) und damit solange fotografieren bis das SMC-DA* 2,8/50-135 auf den Markt kommt...

 

[Nightstalker]

Ich weiß ja, dass du 2,8-Zooms nur für einen Hype hältst, aber auch in Zeiten, in denen wir von digitalen Kompaktkameras inzwischen überwiegend Bilder kennen, auf denen von Vorne bis Hinten alles scharf ist, möchte der eine oder andere doch gelegentlich die begrenzte Tiefenschärfe als gestalterisches Mittel einsetzen. Und da fehlen die zwei Blendenstufen dann schon. Zumal es im derzeitigen Objektivprogramm ja auch an entsprechend lichtstarken Festbrennweiten im Telebereich mangelt.

Michael

naja mit 5,6 ist bei 150mm schon eine recht gute Freistellung zu erreichen....und als Festbrennweite wäre das D-FA 2,8/100 noch eine Idee.

Aber wie gesagt, jeder hat andere Ansprüche....allerdings bin ich der Meinung, dass nur die wenigsten "2,8er Interessenten" wirklich was damit anfangen ... meistens ist dann doch 5,6 oder 8 eingestellt.

 

[Nightstalker]

Das 50-200er hab ich, ist ein nettes Schönwetter-Tele das abgelendet gute Bilder macht.

das Teil ist sogar offen verdammt gut

Dank Stabi und der ISO Einstellung kann man auch bei Dämmerung noch was damit anfangen:

entstanden nach Dämmerungseinbruch an einer Schaubude beim Olympia Sommerfest 2006

 

[SicKb0y]

das Teil ist sogar offen verdammt gut

kann ich nur unterstreichen

Bild bei 180mm und F5,6

 

[fidelio]

Ich sag ja nicht dass es bei F5,6 keine Bilder macht, aber richtig scharf wirds ab F8
Bilder hab ich auch schon einige gemacht mit der K10D + DA50-200, trotzdem ist mir gerade bei 100mm öfter mal mind. eine Blende abgegangen. F2,8 wär da schon gut gewesen.

Da ich in den paar Tagen aber die meiste Zeit mit dem smc-M 50/1,7 + 135/3,5 gearbeitet hab und mir das Zoomen eigentlich überhaupt nicht abgegangen ist, (im Gegensatz zum AF) werd ich jetzt eher Richtung FBs schielen.