Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
was wäre das bessere Anschlussobjektiv nach unten ? Nikkor 18-70 3,5-4,5 oder Sigma 17-70 2,8-4,5 oder Sigma 17-50 2,8 ???
Wieso je nach Budget? Das verstehe ich nicht, die kosten beide in etwa dasselbe:Je nach Budget, Tamron 17-50/2,8 oder Nikon 18-70.
...Auch auf die Gefahr hin, das jetzt einige den Kopf schütteln, was ist mit "...100% Crops des fokussierten Objekts..." gemeint.
Ui, ist ja größer als ich gedacht habe. Macht aber schon nen imposanten Eindruck an der D50.
ich hab's an der Nikonspeziell für portraits und konzertbilder! was meint ihr? erfahrung in dem bereich?
das tokina hat dafür eine stativschelle und scheint ein bisschen besser verarbeitet...
Hi,
ich hab's an der Nikon- und bei 50mm fehlt mir leider ein bissel 'untenrum', da muss ich nochmal nachruesten. Portrait ist ok, aber gerade bei Konzerten habe ich's auch gern mal etwas uebersichtlicher
p.
Und ist optisch besser, siehe:
Test Tokina: http://www.optyczne.pl/index.php?art=57&&roz=1
Test Sigma:http://www.optyczne.pl/index.php?art=51&&roz=1
beides in Englisch.
Ich hatte beide schon bei Foto Sauter (München) in der Hand und fand das Tokina von der Verarbeitung und dem mechanischen Eindruck her deutlich (!) besser als das Sigma. Hatte leider die Kamera nicht dabei und kann folglich AF, Geschwindigkeit, etc. nicht selbst beurteilen.
Trotzdem ist nach allem was ich gelesen habe meine Entscheidung gefallen, sobald das Geld reicht, wird das Tokina gekauft.