Sigma 50-150mm F2,8 EX DC HSM

[wrein]

hier gibt es das objektiv.
http://www.fotokonijnenberg.nl/news.php?news_type=contact

am 24.10.06 bestellt und am 06.11.2006 erhalten.

- super das teil bin begeistert
hier sind zwei bilder mit daten
http://www.galerie.camera-info.de/showgallery.php?cat=500&ppuser=332

gruss wolfgang

 

[spidy]

Hat das Sigma 50-150 2,8 mitlerweile eine etwas größere verbreitung gefunden und könnten evtl. einige User über ihre Erfahrungen berichten bzw./und Bilder zeigen?

 

[mcfrtsch]

So Leute. Heute ist das lang ersehnte Objekt der Begierde endlich eingetroffen(freu) !!! Mein erster Eindruck ist einfach suuuper. Recht schnell in der Focussierung, ordentliche Verarbeitungsquali und das wichtigste: Die ersten Testfotos sind um Welten besser als bei meinem alten Sigma (28-105 Aspherical).
Werde es die Tage mal unter verschiedenen Bedingungen testen und ein paar Bilder posten.

Viele Grüße
Marco

 

[[arminius]]

Werde es die Tage mal unter verschiedenen Bedingungen testen und ein paar Bilder posten.

Danke, ich freu mich drauf.

Armin

 

[Dirk 1966]

Hallo,
bin mir auch am überlegen ein lichtstarkes Zoom zu kaufen.
Ich warte dann mal deinen Bericht ab.

Gruß
Dirk 1966

 

[Schmaulepaule]

Was ich mich schon immer frage, seitdem diese Linse angekündigt wurde: Wozu überhaupt? Ist mit dem 70-200/2.8 nicht genug getan? Zumindest in letzten zwei Jahren Pressefotografie habe ich nach unten hin gar nichts vermisst, eher schon nach oben hin... Zumal sich die Teile auch vom Preis nicht allzuviel tun - Nur Gewicht und Größe sind unterschiedlich, aber zumindest ich kann mit einem schweren und langen Objektiv bei langen Verschlusszeiten und langer Brennweite besser arbeiten, als mit einem leichten und kurzen, das liegt irgendwie komisch in der Hand...

 

[[arminius]]

Was ich mich schon immer frage, seitdem diese Linse angekündigt wurde: Wozu überhaupt? Ist mit dem 70-200/2.8 nicht genug getan? Zumindest in letzten zwei Jahren Pressefotografie habe ich nach unten hin gar nichts vermisst, eher schon nach oben hin... Zumal sich die Teile auch vom Preis nicht allzuviel tun - Nur Gewicht und Größe sind unterschiedlich, aber zumindest ich kann mit einem schweren und langen Objektiv bei langen Verschlusszeiten und langer Brennweite besser arbeiten, als mit einem leichten und kurzen, das liegt irgendwie komisch in der Hand...

Die Antwort auf Deine Frage gibst Du ja schon selber: Gewicht und Größe. Dass das FÜR DICH unerheblich ist mag sein, aber jeder Mensch hat andere Vorlieben.

Armin

 

[commendatore]

Die Antwort auf Deine Frage gibst Du ja schon selber: Gewicht und Größe. Dass das FÜR DICH unerheblich ist mag sein, aber jeder Mensch hat andere Vorlieben.

Armin

ich halte auch - gerade für den längerdauernden einsatz - insbes. das gewicht für ein starkes kriterium, daher finde ich die brennweite/lichtstärke auch im vergleich zum 70-200/2,8 EX durchaus interessant.

 

[bfischer]

Ist mit dem 70-200/2.8 nicht genug getan? Zumindest in letzten zwei Jahren Pressefotografie habe ich nach unten hin gar nichts vermisst, eher schon nach oben hin...

Weil wir nicht alle Pressefotografen sind? Mein 80-200/2.8 war mir auf der Straße immer zu lang und für Natur/Tiere zu kurz. Zu Größe und Gewicht haben die anderen ja schon genug geschrieben.

Grüße,

Björn

 

[ShadowZone]

also ich hatte das teil auf der photoadventure messe in wien in der hand
vom gefühl her nur halb so groß wie ein 70-200er ...
wahrscheinlich eher 2/3 in wahrheit, aber es ist extrem handlich und leicht, auch sehr angenehm im handling.
ergebnisse kann ich leider keine bieten - war nur canon-anschluß verfügbar und ich hab ja nur die D200

 

[mcfrtsch]

Hier nun die ersten Ergebnisse. Alle Bilder sind mit Offenblende (2.8) und mit folgenden Brennweiten aufgenommen: 50; 70; 100; 150.
Die Kamera ist eine D50, die Bilder sind im .raw fotografiert ins .jpg umgewandelt und nur komprimiert, also keinerlei Nachbearbeitung.
Das Wetter ist heute bei uns etwas diesig, trotz Sonnenschein, deshalb der leichte Schleier .
Ach so, und bitte nicht übers Motiv meckern, ich hab einfach nur aus dem Fenster gehalten .
Die restlichen Bilder mit Blende 5.6, 8 und 11 folgen in Kürze.

Viele Grüße
Marco

 

[mcfrtsch]

Hier Bilder mit Blende 5.6, Brenneiten wie vor.

 

[mcfrtsch]

Hier mit Blende 8.

 

[mcfrtsch]

Und mit 11.

 

[bedrock]

oh man................ wo sind die zeiten geblieben, als linsen noch auf herz und nieren getestet wurden????

verlinkte galerien mit 750px großen fotos???? die blenden-brennweiten-bilderserie ist ja nicht schlecht, aber was bitte soll man mit verkleinerten fotos anfangen?

wenn, dann 100% crops bitte! von detailreichen aufnahmen, 100% crops der bildmitte und der ränder - DANN wird ein schuh draus. ist zwar dann immer noch eine beurteilung nach subjektivem schärfeempfinden, aber lange nicht mehr so subjektiv, wie die vorherigen versuche.

 

[spidy]

Erstmal, vielen Dank!
Aber, in der "Größe" oder besser "Verkleinerung" fällt es mir schwer die Schärfe zu beurteilen. CAs sind bei der Verkleinerung wohl auch "weg interpoliert". Zumindest was Verzeichnung und Vignettierung angeht macht das Objektiv auf den ersten Blick einen ganz vernünftigen Eindruck, wobei die Vignettierung bei den Offenblende-Beispielen im Himmel deutlich sichtbar ist.
Kannst Du die Bilder mind. 1000 Pixel breit einstellen?

 

[mcfrtsch]

Also Versuch II mit Blende 2.8

 

[spidy]

Danke, das ist schon etwas besser geeignet um die Schärfe abzuschätzen. Könntest Du einfach die Bilder in Deinen alten Postings durch die größeren Versionen ersetzen? Insbesondere interessiert mich, wie sich die Schärfe beim Abblenden von 2,8 auf 5,6 ändert.
Ich weiß, ich stelle hohe Ansprüche Wäre super, wenn Du die Zeit findest die Bilder größer zu speichern und in den ursprünglichen Postings ersetzt.
Schon mal Danke im voraus!

 

[mcfrtsch]

Bildergröße ist geändert. Sorry. Mußte mich erstmal mit den Gepflogenheiten im Forum vertraut machen (Bilder- und Dateigröße die zugelassen sind).
In einem anderen Fotoforum waren nur Bilder der Größe 800*600 erlaubt, so daß ich die Einstellungen meines Bildbearbeitungsprogrammes einfach übernommen habe.

Viele Grüße
Marco

 

[spidy]

Danke! Die Bilder machen eigentlich einen ganz guten Eindruck. Ich gehe davon aus, daß Du den Kirchturm (sprich unendlich) fokussiert hast. Wie zu erwarten nimmt die Schärfe und die Schärfentife bis Blende 8 sichtbar zu. Wobei ich die Schärfe des Kirchenturms bei Offenblende - so weit man das in der Verkleinerung beurteilen kann - schon ganz ordentlich finde. Was mich etwas überrascht hat, ist das bei Blende 11 sowohl bei 70 als auch 100 mm die Schärfe sichtbar geringer ist. Sollte es sich hier um Verwacklungsunschärfe handeln, oder läßt das Objektiv hier tatsächlich schon nach?
Auf jeden Fall reichen mir die Testbilder aus, um zu wissen worauf ich sparen muß, da der Brennweitenbereich, die Lichstärke, Größe, Gewicht und Preis des Sigma 50-150 genau meinen Wünshcnen entsprechen
Wie zufrieden bist Du denn mit Verarbeitung, Handling und Geschwindigkeit des Objektivs?
Ein Traum wären jetzt natürlich noch 100% Crops des fokussierten Objekts