Sigma 50 1,4 zum 1000. Mal

[lo_lite]

AW: Sigma 50 1,4: kein Frontfokus sondern residual spherical Aberration

Aha. Das erklärt natürlich, warum die 50er Canon Objektive i.d.R. den gesamten Bereich korrekt fokussieren können.
Ebenso erklärt es, dass die Sigma 50er an Nikon Kameras deutlich besser den Fokus treffen als an Canon.
Und erst recht erklärt es, warum es manche Sigma 50er gibt die scheinbar auch korrekt funktionieren.

Danke, dass du deinen ersten Post solange aufgespart hast um uns alle mit dieser Leichenschändung zu erleuchten

Das mag ja für einige Sigmas zutreffen, aber ich wette darauf, dass es eine Menge Leute gibt, die eine residual spherical Aberration nicht von einem Frontfokus unterscheiden können. Das geht aus einigen der Beiträge im Thread klar hervor.

 

[florx]

AW: Sigma 50 1,4: kein Frontfokus sondern residual spherical Aberration

Das mag ja für einige Sigmas zutreffen, aber ich wette darauf, dass es eine Menge Leute gibt, die eine residual spherical Aberration nicht von einem Frontfokus unterscheiden können. Das geht aus einigen der Beiträge im Thread klar hervor.

Wenn ich ein Sigma 50er auf meine 5D3 schraube und der Fokus ein paar Zentimeter hinter dem Punkt liegt, den ich anvisiere, und das auch noch unterschiedlich weit je nachdem ob ich etwas nahes anvisiere oder etwas weiter entferntes - so dass man es auch in der Kamera unmöglich korrigieren kann - dann denke ich, habe ich einen Fehlfokus.

Das Sigma fühlt sich hochwertig an, macht gute Bilder, aber eins zu kriegen das korrekt sitzt ohne es samt Body zur Justage zu schicken, ist in etwa so wahrscheinlich wie vom Blitz getroffen zu werden.