Sigma 35mm oder 50mm f/1.4 an APS-C?

[Thath0r]

Hallo zusammen,

Ich spiele schon länger mit dem Gedanken, mir eine Festbrennweite anzuschaffen. Die Wahl fiel auf die Sigmas, da die meiner Meinung nach ein sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis bieten.

Da meine Canon 60D jedoch einen APS-C Sensor hat, bin ich mir unsicher, ob es wirklich 50mm sein soll (einer der wenigen Gründe, warum ich mir das Canon 50mm f/1.8II noch nicht gekauft habe). Denn 50mm entspricht auf dem APS-C ja 80mm, wobei hingegen 30mm 5mm entspricht. Preislich sind die beiden Modelle ja fast identisch.

Was meint ihr dazu? Ich möchte die Linse als "Immerdrauf" aber auch primär zum Filmen einsetzen, da der geringe Schärfentiefebereich mit offener Blende einen sehr cinematischen Effekt hat.

Ich bin froh um alle Inputs!

Gruss,
Thath0r

 

[JeNeu]

Kenne kein Sigma 35mm. Höchstens eins mit 30mm.
Auch mal das Samyang 35/1.4 angeschaut?

 

[ayin]

Ich bin mit dem Sigma 30mm sehr zufrieden. Das 50mm kenne ich nicht, da ich das Canon-Pendant habe. Allerdings stellte ich damit immer wieder fest, dass mir 50mm an Crop zu lange waren und mir daher das Sigma 30mm geholt. Mit dem bin ich rundum glücklich.

 

[Pipone0815]

Was hast Du denn bisher für Objektive in deiner Ausrüstung?
Falls ein Normalzoom dabei ist stell es doch einfach mal auf 30 mm / 50 mm und entscheide selbst welche Brennweite für Dich die richtige wäre.
Wenn Du die Festbrennweite hauptsächlich zum filmen benutzen willst ist auch die Handhabung der Schärfenachführung wichtig, deshalb vorher unbedingt das Wunsch-Objektiv mal in natura begutachten und schauen ob man mit dem Focusring klarkommt.

 

[Thath0r]

Kenne kein Sigma 35mm. Höchstens eins mit 30mm.
Auch mal das Samyang 35/1.4 angeschaut?

Ach ich Depp. Natürlich das 30mm, das entspricht dann ja auch genau den 50mm am APS-C und nicht komisch 56mm.
Ich kannte das Samyang bis jetzt nicht - was spricht dafür? Es hat keinen Autofokus (ich werde natürlich auch damit Fotografieren wollen), ist grösser und schwerer als das Sigma - und sogar noch teurer. Vielleicht liege ich falsch, aber ich glaube, es ist wohl eher nichts für mich.

Was hast Du denn bisher für Objektive in deiner Ausrüstung?
Falls ein Normalzoom dabei ist stell es doch einfach mal auf 30 mm / 50 mm und entscheide selbst welche Brennweite für Dich die richtige wäre.
Wenn Du die Festbrennweite hauptsächlich zum filmen benutzen willst ist auch die Handhabung der Schärfenachführung wichtig, deshalb vorher unbedingt das Wunsch-Objektiv mal in natura begutachten und schauen ob man mit dem Focusring klarkommt.

Ich habe bisher das Canon 15-85mm und diesen Test habe ich schonmal gemacht - 50mm erscheint mir als viel zu viel Zoom. Ich dachte nur, evt. gibt es noch andere Aspekte zu beachten, wenn man eine kürzere Brennweite nimmt. Gibt es da Unterschiede? Also ich meine rein physikalisch gesehen? (Lichtbrechung usw.?)

/Edit: Natürlich werde ich das Objektiv vor dem Kauf mal in die Hand nehmen!

 

[Xero32]

Ich kannte das Samyang bis jetzt nicht - was spricht dafür? Es hat keinen Autofokus (ich werde natürlich auch damit Fotografieren wollen), ist grösser und schwerer als das Sigma - und sogar noch teurer.

1. Nimm das Walimex, ist baugleich und kostet 350
2. Ist das Samyang/Walimex 35 1.4 die beste Normalbrennweite (@Crop, bzw. leichtes WW für KB) für Canon die es gibt,
sogar dass 35 1.4 L wird vom Samyang / Walimex geschlagen
Wenn du auf den AF verzichten kannst -> Absolute Kaufempfehlung.