JRabbit
Themenersteller
Die Unterschiede bei der Verzeichnung sind ja wohl eindeutig. Man kann das durchaus mit einer besseren Optimierung für den L-Mount erklären. Das ist doch genau meine Argumentation....
Da beide Versionen identisch sind beruhen optische Unterschiede, falls überhaupt vorhanden, allein auf einer besseren Optimierung.
...
Allerdings geht das nir als Erklärung, wenn man die negativen Eigenschaften des E-Mounts auch einsieht. Sigma baut nicht erst seit gestern Objektive. Sie hätten es auch mit weniger Verzeichnung am E-mount hinbekommen. Dann hätten sie aber vermutlich Kompromisse an anderer Stelle machen müssen. Entweder durch bessere optische Korrektur, dann wäre das Objektiv etwas schwerer und teurer. Oder mit digitaler Korrektur, dann wäre es weicher....
Den Quatsch mit den negativen Eigenschaften des E-Mounts sollte man endlich begraben.
Dafür dass das Objektiv am L-Mount besser korrigiert ist ohne dabei an Auflösung einzubüsen lässt sich nicht so einfach durch bessere Kommunikation der Hersteller erklären.