-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sigma 30mm F1,4 DC DN | Contemporary
- Themenersteller Spumoni
- Erstellt am
Beides wird schon gut umgesetzt sein. Wie der Vorredner schrieb, ist das Objektiv lange auf dem Markt. Es wurde nur das Bajonett angepasst.
Ich würde mir eher den Vergleich zum EFm 32mm im Detail ansehen:
- 32mm vs. 30mm, wie ist die Bildwirkung für meine Hauptmotive?
- Naheinstellgrenze, wie wichtig ist diese für meine Motive?
Ich habe mich daher für das Canon 32mm entschieden.
Ich würde mir eher den Vergleich zum EFm 32mm im Detail ansehen:
- 32mm vs. 30mm, wie ist die Bildwirkung für meine Hauptmotive?
- Naheinstellgrenze, wie wichtig ist diese für meine Motive?
Ich habe mich daher für das Canon 32mm entschieden.
Gast_301164
Guest
Der Preis könnte bei diesem Vergleich für das Sigma sprechen, wenn ich mir so die Straßenpreise für die Sony-Version anschaue...
Ich selbst habe nur die adaptierte Art-Version des 30mm - mir persönlich gefallen die warmen Farben auch sehr, welche OOC mit dem Sigma erzeugt werden.
Ist bekannt, ob es relevante optische Unterschiede zwischen dem ART / DC DN gibt?
Ich selbst habe nur die adaptierte Art-Version des 30mm - mir persönlich gefallen die warmen Farben auch sehr, welche OOC mit dem Sigma erzeugt werden.
Ist bekannt, ob es relevante optische Unterschiede zwischen dem ART / DC DN gibt?
Das sind zwei komplett verschiedene Linsen, von denen eine auf lange Schnittweite für DSLR konstruiert ist und das andere auf das kurze Auflagemaß von DSLM. die optische Konstruktion ist also völlig anders, die optische Qualität mag ohne Weiteres gleich sein, kann ich nicht beurteilen
Karl
Ich habe beide Objektive an Eos M--Kameras genutzt. (32mm 1,4 STM und jetzt Sigma 30mm 1,4 C)
Das Canon hat m.E. bessere Kontraste, wirkt ein klein wenig schärfer, merkbar auch in den Bildecken, hat die deutlich bessere Naheinstellgrenze. Von der Größe und Gewicht sind sie vergleichbar. Beim Sigma ist die Streulichtblende gleich dabei und es kostet neu spürbar weniger. Ich denke, mit keinem macht man etwas falsch. Sie taugen beide ziemlich gut.
Das Canon hat m.E. bessere Kontraste, wirkt ein klein wenig schärfer, merkbar auch in den Bildecken, hat die deutlich bessere Naheinstellgrenze. Von der Größe und Gewicht sind sie vergleichbar. Beim Sigma ist die Streulichtblende gleich dabei und es kostet neu spürbar weniger. Ich denke, mit keinem macht man etwas falsch. Sie taugen beide ziemlich gut.
Gemeint ist SIGMA Art versus SIGMA C
Ich hätte evtl. deutlicher machen sollen, dass ich mich nicht auf die beiden Sigmas aus den direkt vorangegangenen Posts bezogen habe, sondern auf das weiter oben genannte Canon 32mm 1,4 STM und das neu erschienene Sigma 30mm Contemporary, die ich verglichen habe.
Gast_301164
Guest
Ich wäre auf jeden Fall gespannt auf weiteres Feedback, am besten mit Beispielbildern. Bin‘ am überlegen, ob es das 30mm ART mit Adapter ersetzen soll oder nicht oder doch eher das Canon 32mm STM...
Wurde auch den AF testen , an mFT einfach ein Lied , unglaublich schnell und präzise , die Fehler wie die deutliche Vignette sind für mich bedeutungslos weil jede Kamera seit FT es korrigieren kann DxO Pro oder Photolab sowieso .Bilder sind im Profil zu finden.
Gruß Johann
Gruß Johann
Zuletzt bearbeitet:
Ohne das Art zu kennen - ganz bestimmt sind die beiden nativen kleiner bzw. kürzer!
Canon EF-M 32mm f/1.4 STM
https://www.canon.de/lenses/ef-m-32mm-f-1-4-stm-lens/specifications/
Länge: 56,5 mm
Sigma 30mm F1,4 DC DN
https://www.sigma-foto.de/objektive/30mm-f14-dc-dn-contemporary/technische-daten/ Länge: 73,3 mm
Sigma 30mm F1,4 DC HSM Art
https://www.sigma-foto.de/objektive/30mm-f14-dc-hsm-art/technische-daten/
Länge: 63,3 mm + Mount-Adapter
Canon Mount-Adapter für EF Objektive EF-EOS M
https://www.canon.de/lenses/mount-adapter-ef-eos-m-lens/specification.html
Länge: 28 mm
triangle
https://www.canon.de/lenses/ef-m-32mm-f-1-4-stm-lens/specifications/
Länge: 56,5 mm
Sigma 30mm F1,4 DC DN
https://www.sigma-foto.de/objektive/30mm-f14-dc-dn-contemporary/technische-daten/ Länge: 73,3 mm
Sigma 30mm F1,4 DC HSM Art
https://www.sigma-foto.de/objektive/30mm-f14-dc-hsm-art/technische-daten/
Länge: 63,3 mm + Mount-Adapter
Canon Mount-Adapter für EF Objektive EF-EOS M
https://www.canon.de/lenses/mount-adapter-ef-eos-m-lens/specification.html
Länge: 28 mm
triangle
Gast_301164
Guest
Danke für die Links, triangle! 
Dann ist das DC DN schon deutlich kompakter als das ART - wer hätte es gedacht
Wenngleich hier auch - wieder einmal - das EF-M klar hervorsticht... gäbe es nur mehr Objektive diesen Schlages von Canon...
Dann ist das DC DN schon deutlich kompakter als das ART - wer hätte es gedacht
Wenngleich hier auch - wieder einmal - das EF-M klar hervorsticht... gäbe es nur mehr Objektive diesen Schlages von Canon...
Gast_301164
Guest
Hab ich schon, danke,
Ich meinte schon lichtstarke FB‘s, wie jene aus dieser Sigma-3er-Reihe.
Lichtstarke Festbrennweiten sind in der Regel größer und schwerer - siehe die Sigmas - als Canon es offenbar für die M-Serie geplant hat.
Schaut man mal unvoreingenommen auf die EF-M Objektive wird man feststellen, dass Canon der einzige Hersteller ist, der es geschafft hat den ursprünglichen Vorteil von APS-C konsequent durchzuziehen: Kompaktheit!
Das geht bei den Zooms zwar auf Kosten der Lichtstärke, dafür kann ich im Urlaub aber z. B. 5 EF-M Linsen mitnehmen, ohne mir das Kreuz zu brechen. Dazu noch ne Kamera (M5, M6, M50), deren High-ISO Fähigkeiten gut ist und schon hat da jemand seine Hausaufgaben gemacht.
Schaut man mal unvoreingenommen auf die EF-M Objektive wird man feststellen, dass Canon der einzige Hersteller ist, der es geschafft hat den ursprünglichen Vorteil von APS-C konsequent durchzuziehen: Kompaktheit!
Das geht bei den Zooms zwar auf Kosten der Lichtstärke, dafür kann ich im Urlaub aber z. B. 5 EF-M Linsen mitnehmen, ohne mir das Kreuz zu brechen. Dazu noch ne Kamera (M5, M6, M50), deren High-ISO Fähigkeiten gut ist und schon hat da jemand seine Hausaufgaben gemacht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich hatte jetzt am Wochenende die Möglichkeit das Sigma 30mm 1.4 DC DN an der M5 zu testen. Ich muss sagen: Nicht schlecht. Einzig ein Wehrmutstropfen waren die doch sehr deutlich sichtbare chromatische Aberration bei offener Blende. Obwohl kamerainterne Korrekturdaten zur Verfügung standen, ließen sich diese nicht komplett vermeiden. Erst als ich etwas abgeblendet habe, hatten sich die Fehler soweit minimiert, dass sie nur noch in der 100% Ansicht und sehr genauen Hinsehen warnehmbar waren.
Ansonsten fand ich die optische Leistungen, die des AF als auch das Preis-Leistungsverhältnisses als sehr gut.
Jedoch viel dann meine Wahl auf das Canon EF-M 32mm f/1.4 STM weil es nochmal einen ticken schärfer und noch bessere Abbildungsleistungen bringt. Wenn ich es in Schulnoten ausdrücken müsste: Das Sigma ist eine gute Wahl (2) und das Canon eine sehr gute (1). Aber das ist meine ganz persönliche Meinung und Einschätzung.
Ansonsten fand ich die optische Leistungen, die des AF als auch das Preis-Leistungsverhältnisses als sehr gut.
Jedoch viel dann meine Wahl auf das Canon EF-M 32mm f/1.4 STM weil es nochmal einen ticken schärfer und noch bessere Abbildungsleistungen bringt. Wenn ich es in Schulnoten ausdrücken müsste: Das Sigma ist eine gute Wahl (2) und das Canon eine sehr gute (1). Aber das ist meine ganz persönliche Meinung und Einschätzung.
WERBUNG