ps277
Themenersteller
Hi Leute
Ich möchte hier mal eure Meinung zu 2 eigentlich sehr unterschiedlichen Objektiven hören. Und zwar geht es, wie ihr schon in der Überschrift lesen könnt, um das Sigma 30mm 1.4 EX HSM und das Sigma 17-50 2.8 EX OS HSM.
Da ich mir im Laufe des nächsten halben Jahr hoffentlich eine der beiden Linsen kaufen möchte, mich aber noch nicht so recht für eine entscheiden kann, wollte ich mal ein wenig hören was ihr so dazu zu sagen habt.
Erstmal zu meiner Ausrüstung die ich momentan besitze:
Canon 30D
Canon EF-S 18-55 IS
Canon EF 50 1:8 II
Sigma 70-300 4-5.6 APO DG
Canon EX430 II
Ich fotografiere eigentlich alles worauf ich gerade Lust habe und dadurch noch recht querbeet....bin da noch so ein wenig auf der Selbstfindungsphase.
Allerdings möchte ich mich intensiver mit der Autofotografie beschäftigen, bis jetzt habe ich leider nur noch nicht so viele passende „Models“ gefunden ^^ Möchte die Autos auch im Al-Bereich fotografieren
Dazu kommen vielleicht in nächster Zeit auch noch mal paar Basketballspiele oder andere Sportarten, da ich gestern mal das Basketballspiel von einem Bekannten fotografiert habe und mir das auch Spass gemacht hat. War ein Spiel der Stadtliga und ich konnte somit direkt an den Spielfeldrand und dadurch auch mein 50er verwenden, was direkt am/unterm Korb manchmal schon ein wenig lang war um den Korb auch noch mit aufs Bild zu bekommen...
Die Ergebnisse sind zwar besser als ich mir im vornherein gedacht habe, jedoch war der AF des 50er doch des öfteren einfach mal daneben bzw. zu langsam. Bilder sind bei ISO 800-1600 und Blende 2.5-2.8 entstanden. Habe da schon aus Rücksicht auf den AF soweit abgeblendet, damit der Schärfebereich wenigstens ein wenig größer wird aber trotzdem noch Zeiten von 1/500 bei rauskamen.
Jetzt frage ich mich halt, ob ich mein Kit mit dem 30er ergänzen soll oder erst durch das 17-50 ersetzen soll und mir die 2 Blenden ggü dem 30er erst mal aussen vor lasse.
Ich habe halt auch, seit dem ich mein 50er habe, gelernt, zu was eine FB fähig ist und wie viel Spass es machen kann damit zu fotografieren und mit der Schärfentiefe zu spielen, jedoch ist mir das 50er in einigen Situationen oft schon ein Tick zu lang gewesen und daher die Idee mit dem 30er.
Auf der anderen Seite stört mich beim Kitobjektiv die Haptik und ich wüsste nicht wie oft ich beim 30er auf 2.8 oder mehr abblenden würde und damit auch das 17-50 in Frage käme....
naja und bei all meinen Objektiven stört mich der recht langsame AF, aber das sollte ja bei beiden Objektiven keine Rolle mehr spielen ^^
Ich hoffe ihr versteht so ein wenig meinen Zwiespalt zwischen diesen beiden Objektiven und könnt mir vielleicht ein paar Meinungen geben, was ihr machen würdet.
MfG ps277
Ich möchte hier mal eure Meinung zu 2 eigentlich sehr unterschiedlichen Objektiven hören. Und zwar geht es, wie ihr schon in der Überschrift lesen könnt, um das Sigma 30mm 1.4 EX HSM und das Sigma 17-50 2.8 EX OS HSM.
Da ich mir im Laufe des nächsten halben Jahr hoffentlich eine der beiden Linsen kaufen möchte, mich aber noch nicht so recht für eine entscheiden kann, wollte ich mal ein wenig hören was ihr so dazu zu sagen habt.
Erstmal zu meiner Ausrüstung die ich momentan besitze:
Canon 30D
Canon EF-S 18-55 IS
Canon EF 50 1:8 II
Sigma 70-300 4-5.6 APO DG
Canon EX430 II
Ich fotografiere eigentlich alles worauf ich gerade Lust habe und dadurch noch recht querbeet....bin da noch so ein wenig auf der Selbstfindungsphase.
Allerdings möchte ich mich intensiver mit der Autofotografie beschäftigen, bis jetzt habe ich leider nur noch nicht so viele passende „Models“ gefunden ^^ Möchte die Autos auch im Al-Bereich fotografieren
Dazu kommen vielleicht in nächster Zeit auch noch mal paar Basketballspiele oder andere Sportarten, da ich gestern mal das Basketballspiel von einem Bekannten fotografiert habe und mir das auch Spass gemacht hat. War ein Spiel der Stadtliga und ich konnte somit direkt an den Spielfeldrand und dadurch auch mein 50er verwenden, was direkt am/unterm Korb manchmal schon ein wenig lang war um den Korb auch noch mit aufs Bild zu bekommen...
Die Ergebnisse sind zwar besser als ich mir im vornherein gedacht habe, jedoch war der AF des 50er doch des öfteren einfach mal daneben bzw. zu langsam. Bilder sind bei ISO 800-1600 und Blende 2.5-2.8 entstanden. Habe da schon aus Rücksicht auf den AF soweit abgeblendet, damit der Schärfebereich wenigstens ein wenig größer wird aber trotzdem noch Zeiten von 1/500 bei rauskamen.
Jetzt frage ich mich halt, ob ich mein Kit mit dem 30er ergänzen soll oder erst durch das 17-50 ersetzen soll und mir die 2 Blenden ggü dem 30er erst mal aussen vor lasse.
Ich habe halt auch, seit dem ich mein 50er habe, gelernt, zu was eine FB fähig ist und wie viel Spass es machen kann damit zu fotografieren und mit der Schärfentiefe zu spielen, jedoch ist mir das 50er in einigen Situationen oft schon ein Tick zu lang gewesen und daher die Idee mit dem 30er.
Auf der anderen Seite stört mich beim Kitobjektiv die Haptik und ich wüsste nicht wie oft ich beim 30er auf 2.8 oder mehr abblenden würde und damit auch das 17-50 in Frage käme....
naja und bei all meinen Objektiven stört mich der recht langsame AF, aber das sollte ja bei beiden Objektiven keine Rolle mehr spielen ^^
Ich hoffe ihr versteht so ein wenig meinen Zwiespalt zwischen diesen beiden Objektiven und könnt mir vielleicht ein paar Meinungen geben, was ihr machen würdet.
MfG ps277
( Ich hab aber auch noch für Untenrum nen UWW) Allerdings ist das wirklich Geschmackssache. Der eine ist lieber flexibel in der Lichtstärke, andere sind lieber flexibel in der Brennweite. Ich würde sagen das 17-50 2,8 OS HSM ist sicher das vernünftigere und flexiblere Objektiv, womit du sicher nichts falsch machen würdest. Es kann aber sein das du dich dann immer fragst ob das 30er nicht doch besser gewesen wäre und du dir dann doch das 30er kaufst.
)