Objektiv Sigma 30mm 1:1.4 EX DC HSM

[Asmodi_666]

Was älteres!
Gradation/Klarheit/Sättigung

 

[DosSantos]

Meins ist nun auch da

Hatte leider gestern Abend nur Zeit damit etwas rumzuspielen. Da so ein Flatter-Fieh auf meiner Pinnwand landete hab ich auch gleich das Objektiv + Raynox250
getestet

Beide Bilder OCC und aus dem Handgelenk geschossen
Bild 1 u. 2.: 1.4, Iso 100
Bild 3: 2,5, Iso 200

 

[Asmodi_666]

Gradation/Klarheit/Sättigung

 

[Paulgauguin]

...

 

[Asmodi_666]

Gradation/Sättigung/Schärfe/Klarheit

 

[derhunter]

Nur ne kleine Spielerei

 

[Hto Ther]

Ich hab mal eine Frage. Es ist ja bekannt, dass dieses Objektiv einen hohen Schärfeabfall zum Rand aufweist bei Offenblende. Bedeutet dies auch, dass wenn ich ein Objekt am Rand platziere und darauf fokussier, dass dieses Objekt dann nicht annähernd so scharf wird als würde es in der Mitte sein?

 

[thomeos]

"Classic trifft Moderne - feat. R107"

Zufälliges Motiv, der stand da gerade rum . Entwickelt in LR4.4, Objektivkorrektur, minimale Autokorrektur, SW, Lichter runter, Tiefen rauf, Klarheit hochgezogen. Leichtes rauschen beabsichtigt.

 

[Hirs84]

Ich hab mal eine Frage. Es ist ja bekannt, dass dieses Objektiv einen hohen Schärfeabfall zum Rand aufweist bei Offenblende. Bedeutet dies auch, dass wenn ich ein Objekt am Rand platziere und darauf fokussier, dass dieses Objekt dann nicht annähernd so scharf wird als würde es in der Mitte sein?

Richtig.

 

[derhunter]

Hockenheim Historic, und nein, das ist kein Sensorfleck beim Roadrunner-Foto

 

[thomeos]

Der Sponsor-Sticker ist richtig gut .

Ich hätte das auf dem Roadrunner jetzt für eine Antenne gehalten .

 

[derhunter]

Ist es auch. Meine Freundin meinte es wäre ein Sensorfleck

 

[Jörg218]

Mal ein paar Bilder mit der Linse, nichts anspruchsvolles.
Entwickelt in LR 4.4.

Bild 2 ist ein Crop aus Bild 1.

 

[Eljod]

entwickelt mit lr standarteinstellung, mit top auf forumgröße ........

 

[Paulgauguin]

Mit DPP Filter CLEAR entwickelt und verkleinert.

 

[Paulgauguin]

Diesmal Abgeblendet.
Aus der Hand.

 

[noeenz]

mit ner 550d allerdings abgeblendet auf blende 2,5


in Aktion! von noeenz auf Flickr

 

[Mr.Click]

Mit einer einfachen +3 Dioptrien Nahlinse

RAW/ LR 4.4 / mein Standard Preset/ Dynamik, Lokal Klarheit , Schärfe und Kontrast angepasst. Jpeg / TOP

 

[Pazzero]

Mal wieder was von mir und ich glaube das erste hier in dem Thread (Bin ja jetzt auch stolzer Besitzer des Glases )


Fieldbycicle von PazzeRo auf Flickr

 

[Grundkurs]

Ich habe einige Bilder mit dem 30er Sigma gemacht. Kann aber nicht so richtig einordnen, ob der "optische Zustand" akzepabel ist.
Das erste Objektiv hatte definitiv einen Fehlfokus, beim zweiten (nun) würde ich eher darauf setzten, dass es relativ weich ist.

Ist die Linse so weich oder ist der "Matsch" ein Sigmaausschuss. Oder liegt der Fehler hinter der Kamera, das wäre mir natürlich am liebsten und ich weiß ich muss definitiv mehr an meine Fähigkeiten arbeiten. Was sind beim letzeren Fall die Gründe? Schlechte Lichtverhältnisse, zu offene Blende, zu kurze Verschlusszeit (eher nicht denke ich) .

(Falls es nicht hier so richtig reingehört, dann bitte verschieben.)[/SIZE]

Deine Bilder kommen mir schon recht matschig vor.

Hier ein Bild mit meinem Sigma aufgenommen.
Auch mit Offenblende und ähnlichem ISO

Also manchmal kommt man hier aus dem Staunen gar nicht raus!
firsthippies unscharfes Bild von einem sich bewegenden Baby ist mit 1/125 Verschlusszeit geschossen - natürlich wird so ein Foto nicht knackscharf. Wie denn auch?! Das hier dem Objektiv die Schuld an der Unschärfe gegeben wird ist aberwitzig. Und noch besser wird es durch MasterR's "Vergleichsfoto" das deutlich schärfer ist und übrigens völlig ungeeignet zum technischen Vergleich, da es eine über 3,5x kürzere Belichtungszeit hat. Kein Wunder, das das eine unschärfer als das andere ist. Nur, was hat das mit dem Objektiv zu tun?