Objektiv Sigma 30mm 1:1.4 EX DC HSM

[Paulgauguin]

Im Lightroom Entwickelt und verkleinert.

 

[HDeee]

Gudn.

30 1.4 an einer 550D.



Bearbeitung: Retusche, D&B, Farbanpassungen (RAW Converter,...)

 

[Daisho]

Bevor ich es morgen abgebe durfte es am Wocheende nochmal eine Ehrenrunde drehen...
Wie immer schoene Bilder (wie ich pers. finde )

Die Farben kommen teilweise aus LR5

 

[noeenz]

Auch für Portraits gut.

 

[Venturi]

Aus RAW mit LR4 entwickelt, etwas Dynamik und Sättigung angepasst.

 

[Eljod]

Hab das Sigma eigentlich fast immer an meiner 550D. RAW zu JPEG mit LR, Lichter runter, Tiefen bisschen rauf, bisschen Kontrast. Mit TOP verkleinert und mit 0,8 nachgeschärft. War aber kein schöner Tag um Fotos zu machen .....

 

[grukbewn]

Röhrenparcours von JensVau auf Flickr

 

[noeenz]

Rodel Mitzieher2 von noeenz auf Flickr

 

[Paulgauguin]

@noeenz
Ganz großes Kino




Weiß nicht ob ich die hier schon mal gezeigt habe.

 

[Turbo B.]

Ich besitze diese Linse nun auch für die 650d.

Um Ursprungszustand waren die Fokusergebnisse katastrophal. Da ich es aber leid war, ständig lichtstarke Linsen zu bestellen nur um sie wieder zu retournieren habe ich sie diesmal bei Sigma justieren lassen, zuvor war die 650d zur Sicherheit noch bei Canon und wurde anschließend zu Sigma mitgesendet.
Dennoch finde ich die Ergebnisse offen ziemlich mies wobei ich wie gesagt Fehlfokus aufgrund der Justage und der Vergleichbarkeit der Leistung im Live view ausschließen würde. KAnn man die Leistungen als Standart ansehen. Wirklich viele Bilder findet man hier im Thread ja nicht mehr wirklich die man als Referenz heranziehen kann.


Serie F1.4 bis 4.0

 

[Asmodi_666]

Wäre nett wenn Du die Bilder hier im Forum einbinden könntes!
Die pop up´s nerven ganz schön!
LG

 

[Turbo B.]

Weiß nicht wie. Funktioniert das überhaupt bei voller Bildgröße

 

[Charger_]

und du meinst nen Zaun ist ne Referenz ?
Alter Schwede!!!

Gegenlicht!
Und allg. komisches Licht ...wenn man da von licht sprechen kann...
....wo soll die Farbe herkommen ?
Wenns dir um Schärfe geht - geh was Fotografieren mit ausreichend Licht und wenns dann noch von hinten kommt haste evt sogar ein wenig kontrast im Bild....

Mit dem Aufbau kriegst du das beste Objektiv zum weinen - oder den ders angucken muß.

 

[Turbo B.]

Statische Motive eignen sich am besten für Bildanalysen, schließen bestimmte Fehlerquellen aus, der Zaun ist prädestiniert für die Kontrolle vom Schärfeverlauf, da auf einer Ebene liegend, das Licht war so schlimm nicht und auch nicht als GEgenlicht vorliegend, hätte den Zaun ebenso von der anderen Seite fotografieren können, schau dir die Belichtungszeit an, 1/2000s bei Iso 100. Soll ich mir jetzt ein Testmotiv suchen, das HElligkeitsclipping bei Offenblende verursacht?immerhin sieht es bei F2.8 deutlich besser aus, so das man sehr wohl erkennt, das das Objektiv offenblendig sehr mau ist, die Diskrepanz zwischen F1.4 und F2,8 wird auch bei anderen Motiven nicht geringer, habe genug REalbilder gemacht die aussehen als schaue man durch eine falsch erstellte Brille.
Man kann sehr gut anhand der Differenz erkennen, ob das Objektiv offen unverhältnismäßig weich ist, wenn man nur möchte, man muß einfach nur die Blenden vergleichen.
Also falls jemand der das Objektiv besitzt, sich dazu äußern könnte ob bei ihm die Differenz zwischen den Blenden ebenso groß ist, wäre das super und mein Dank wäre sicher.

 

[Gehlhaar]

Statische Motive eignen sich am besten für Bildanalysen, schließen bestimmte Fehlerquellen aus, der Zaun ist prädestiniert für die Kontrolle vom Schärfeverlauf, da auf einer Ebene liegend, das Licht war so schlimm nicht und auch nicht als GEgenlicht vorliegend, hätte den Zaun ebenso von der anderen Seite fotografieren können, schau dir die Belichtungszeit an, 1/2000s bei Iso 100. Soll ich mir jetzt ein Testmotiv suchen, das HElligkeitsclipping bei Offenblende verursacht?immerhin sieht es bei F2.8 deutlich besser aus, so das man sehr wohl erkennt, das das Objektiv offenblendig sehr mau ist, die Diskrepanz zwischen F1.4 und F2,8 wird auch bei anderen Motiven nicht geringer, habe genug REalbilder gemacht die aussehen als schaue man durch eine falsch erstellte Brille.
Man kann sehr gut anhand der Differenz erkennen, ob das Objektiv offen unverhältnismäßig weich ist, wenn man nur möchte, man muß einfach nur die Blenden vergleichen.
Also falls jemand der das Objektiv besitzt, sich dazu äußern könnte ob bei ihm die Differenz zwischen den Blenden ebenso groß ist, wäre das super und mein Dank wäre sicher.

Kleiner Tip! Diskussionen gehören NICHT ins Beispielbilder Forum.

Poste deine "Testbilder" bitte in dem dafür vorgesehenen Bereich, ja?

"Canon EF / EF-S - Objektive"

Danke!
p.s.: Ein Bambuszaun Im Gegenlicht, vermutlich noch aus der Hand, abzulichten ist alles aber kein vernünftiger Schärfe oder Fokustest.

 

[Turbo B.]

bitte löschen

 

[Venturi]

Ich liebe dieses Glas einfach

Bild mit LR4 aus RAW entwickelt (Klarheit, Helligkeit, Sättigung) und 100% Crop.

 

[noeenz]

Diesmal mal völlig geschlossene Blende F16 ,WB korigiert und verkleinert.



Vollmond über unserem Haus von noeenz auf Flickr

 

[Jörg218]

Canon EOS 50d
Blende f/1.4
Belichtung 1/1250
ISO 100


old_landmarks von Joerg Esper auf Flickr

 

[Asmodi_666]

Gradiation/Klarheit/Beschnitt
LG