Gast_37
Guest
Passt das SIGMA 28-300 Objektiv problemlos ohne weiteres auf
die 300D?
DANKE.
mfg *STEFAN*
die 300D?
DANKE.
mfg *STEFAN*
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
Thema: "Grün"
Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Hy Stefan,
das Sigma gibt es auch für die EOS-serie!
Achte aber darauf, das es das Neue ist, 28-300 F3,5-6,3 Macro!
Ich habe es noch nirgens gesehen, nur das vorgängermodel ( glaube ohne Macro ).
Meins wurde das Tamron 28-300 F3,5-6,3 UltraZoom XR LD As IF Macro. Es hat die änlichen werte wie´s Sigma!
Alle Bilder im Vergleichstest habe ich damit gemacht, auf der EOS 300D!
Siehe: http://www.bumaus.de
das Sigma gibt es auch für die EOS-serie!
Achte aber darauf, das es das Neue ist, 28-300 F3,5-6,3 Macro!
Ich habe es noch nirgens gesehen, nur das vorgängermodel ( glaube ohne Macro ).
Meins wurde das Tamron 28-300 F3,5-6,3 UltraZoom XR LD As IF Macro. Es hat die änlichen werte wie´s Sigma!
Alle Bilder im Vergleichstest habe ich damit gemacht, auf der EOS 300D!
Siehe: http://www.bumaus.de
Gast_37
Guest
Welcher Unterschied ist den zwischen dem neuen und dem alten Sigma Objektiv?
STEFAN
STEFAN
Gast_35
Guest
Hallo,
prima Vergleichsbilder! Aber ist irgendwie mein Monitor schlecht, oder sind die Fotos der Sigma SD9 tatsächlich etwas blaustichig?
Aufgefallen am "Schloßgraben", auf dem Markt "Gemüsestand", aber auch bei anderen Bildern.
Sieht für mich etwas krass aus, irgendwo war doch `mal zu lesen,
dass die Sigma mit ihrer technik zur Farbspeicherung besonders gut sein soll.
Jetzt noch zwei Fragen zum:
Tamron 28-300 F3,5-6,3 UltraZoom XR LD As IF Macro,
welches mich auch sehr interessiert. Ein Fotohändler meinte aber, dass ist für die 300d nicht optimal. Will der mir nur das kommende
canon 55-200 verkaufen, oder ist da was dran?
Sein Argument bezog sich auf die Optimierung des Strahlenganges der Linsen für das Kleinbildformat, wobei der Sensor der 300d ja viel kleiner ist.
Das Sigma Pendant hat einen Zoom Lock, damit das Objektiv beim tragen nicht unkontolliert auf volle Länge ausfährt, bei Tamron habe ich diesbezüglich nichts lesen können?
Vielen Dank
Gruß
pobethen
prima Vergleichsbilder! Aber ist irgendwie mein Monitor schlecht, oder sind die Fotos der Sigma SD9 tatsächlich etwas blaustichig?
Aufgefallen am "Schloßgraben", auf dem Markt "Gemüsestand", aber auch bei anderen Bildern.
Sieht für mich etwas krass aus, irgendwo war doch `mal zu lesen,
dass die Sigma mit ihrer technik zur Farbspeicherung besonders gut sein soll.
Jetzt noch zwei Fragen zum:
Tamron 28-300 F3,5-6,3 UltraZoom XR LD As IF Macro,
welches mich auch sehr interessiert. Ein Fotohändler meinte aber, dass ist für die 300d nicht optimal. Will der mir nur das kommende
canon 55-200 verkaufen, oder ist da was dran?
Sein Argument bezog sich auf die Optimierung des Strahlenganges der Linsen für das Kleinbildformat, wobei der Sensor der 300d ja viel kleiner ist.
Das Sigma Pendant hat einen Zoom Lock, damit das Objektiv beim tragen nicht unkontolliert auf volle Länge ausfährt, bei Tamron habe ich diesbezüglich nichts lesen können?
Vielen Dank
Gruß
pobethen
Hy pobethen,
der Blaustich wurde von mir unbeabsichtigt gemacht, da man ja die Bilder vom RAW ins JPG konvertieren muß. Ich habe halt eine einstellung für alle genommen, ein Fehler! Normahlerweise sind die Farben schon wie Echt, nach Guter Bearbeitung!
Das Tamron ist nicht speziel für Digitale Kameras entwickelt, von Canon 55-200 weis ich das nicht, jedenfals ist es ausgestattet mit Kompensation der Asphärischen Aberration, mit Kompensation der Vezeichnung und der Chromatischen Aberration. Was auch immer das heist!
Laut Test der Zeitschrift fotoMAGAZIN erhilt es Sehr Gut!
Ebenfals besitzt es einen Zoom Lock.
Hoffe es hat geholfen!
Gruß
Bumaus
300D + +Tamron 28-300
der Blaustich wurde von mir unbeabsichtigt gemacht, da man ja die Bilder vom RAW ins JPG konvertieren muß. Ich habe halt eine einstellung für alle genommen, ein Fehler! Normahlerweise sind die Farben schon wie Echt, nach Guter Bearbeitung!
Das Tamron ist nicht speziel für Digitale Kameras entwickelt, von Canon 55-200 weis ich das nicht, jedenfals ist es ausgestattet mit Kompensation der Asphärischen Aberration, mit Kompensation der Vezeichnung und der Chromatischen Aberration. Was auch immer das heist!
Laut Test der Zeitschrift fotoMAGAZIN erhilt es Sehr Gut!
Ebenfals besitzt es einen Zoom Lock.
Hoffe es hat geholfen!
Gruß
Bumaus
300D + +Tamron 28-300
Gast_35
Guest
Hallo Bumaus ,
danke für die freundlichen Antworten!
Habe mir heute auch ein Superzoom (kein Hyperzoom wie Dein 28-300) sondern ein:
Tokina AF 24-200 f3,5-5,6 SD (gebraucht) gekauft.
Auf dem Karton steht "Recommended for Digital", was immer das auch bedeuten mag;-)
Habe es bei einem supernetten, ortsansässigen Internethändler
mit Rückgaberecht und Jahresgarantie persönlich abgeholt.
(Bezüglich Rückgaberecht ist er wirklich vorbildlich, hat er doch ein zuvor schon günstig gekauftes Canon 28-90 ganz unbürokratisch zurückgenommen).
Eigentlich müsste das Tokina meiner Meinung auch für die meisten Zwecke reichen und die Kommunikation mit der Kamera klappt.
Sollte ich mehr "Tele" brauchen, so gibts ja noch einige 200-400 Varianten, oder auch das Apo 135-400 von Sigma.
Mehr Weitwinkel als das im Kameraset 18-55 (entsprechend 28,8-88mm)
brauche ich eigentlich nicht.
Falls jemand `mal Testbilder als Diskussionsgrundlage sehen möchte, müsste man mir nur erklären, wie ich die hier einfügen kann.
Gruss
pobethen
danke für die freundlichen Antworten!
Habe mir heute auch ein Superzoom (kein Hyperzoom wie Dein 28-300) sondern ein:
Tokina AF 24-200 f3,5-5,6 SD (gebraucht) gekauft.
Auf dem Karton steht "Recommended for Digital", was immer das auch bedeuten mag;-)
Habe es bei einem supernetten, ortsansässigen Internethändler
mit Rückgaberecht und Jahresgarantie persönlich abgeholt.
(Bezüglich Rückgaberecht ist er wirklich vorbildlich, hat er doch ein zuvor schon günstig gekauftes Canon 28-90 ganz unbürokratisch zurückgenommen).
Eigentlich müsste das Tokina meiner Meinung auch für die meisten Zwecke reichen und die Kommunikation mit der Kamera klappt.
Sollte ich mehr "Tele" brauchen, so gibts ja noch einige 200-400 Varianten, oder auch das Apo 135-400 von Sigma.
Mehr Weitwinkel als das im Kameraset 18-55 (entsprechend 28,8-88mm)
brauche ich eigentlich nicht.
Falls jemand `mal Testbilder als Diskussionsgrundlage sehen möchte, müsste man mir nur erklären, wie ich die hier einfügen kann.
Gruss
pobethen
Das Einfügen von Bildern geht ohne Webspace nicht!
Gast_35
Guest
Hallo,
und wie geht`s mit webspace?
Vielen Dank
und wie geht`s mit webspace?
Vielen Dank
So:
[code:1:592f63345a]
[/code:1:592f63345a]
Gruß
Thomas
[code:1:592f63345a]
Gruß
Thomas
Schau mal hier!
http://www.sigma-photo.de/kompatibel_canon.html
Sonst mail mal einfach mal Sigma an.
http://www.sigma-photo.de/kompatibel_canon.html
Sonst mail mal einfach mal Sigma an.
Gast_65
Guest
Tom Bombadur schrieb:
Mit Buntstiften ?
Sorry musste sein
Ok behoben.
Ich ernenne Dich hiermit zum Rechtschreibprüfer des Boardes!
Ich ernenne Dich hiermit zum Rechtschreibprüfer des Boardes!
WERBUNG