Sigma 28-200mm Adapterfrage

[tekknix]

Hallo Zusammen,

habe aus "alten Natobeständen" noch ein Sigma 28-200mm (1:3.8-5.6) mit dem 72mm Durchmesser.

Nun ja, da scheint irgendjemand an dem Objektiv gute 10mm abgeschliffen haben

Ich hatte mir 72mm Nahlinsen (CloseUp) geholt, die ich dort draufpacken wollte, was aber nicht passt, da die Nahlinsen VIEL zu groß sind

Es scheint mir, als ob da irgendwie etwas an dem Sigma fehlen würde

Ich weiss, dass das Teil nicht wirklich was vernünftiges ist und ich meiner Dynax 7d auch Anderes gönne , aber da ist da.

Hat da irgendeiner eine sinnvolle Idee, was hier das Problem ist ? Eine Anfrage bei Sigma ist bisher unbeantwortet geblieben.

P.S.: Mit den Nahlinsen macht sich das Ganze eigentlich recht gut (habe die mal davor gehalten) und es kommen sehr interessante Aufnahmen dabei heraus.

Sollte jemand noch ein Objektiv in der Größenordnung 18-200 o. 2x-200 verkaufen wollen, bin ich ebenfalls dafür offen.

Viele Grüße
Michael

 

[Jens N.]

Ich kann in der Datenbank bei Dyxum.com zwei Sigma 28-200mm finden und beide haben ein 62mm Filtergewinde.

 

[Psch]

Ich habe auch ein Sigma 28-200 UC 3.8-5.6 und das hat ebenfalls Filtergewinde 72, sowohl von der Beschriftung als auch vom messen her. Mach doch mal ein Foto vom Objektiv(gewinde). Dann kann ich oder jemand anderes es mal vergleichen und Dir sagen, ob was verändert wurde.

Messe auch mal die Nahlinse ab ... vielleicht ist die falsch beschriftet oder falsch geliefert.

 

[tekknix]

Hallo,

danke erstmal für die Antworten.

Hier mal 3 Aufnahmen, die das Ganze "Dilemma" zeigen sollten:

Erstmal das Objektiv selber Ansicht 1:

http://yfrog.com/j7ansicht1j


Hier nochmal Ansicht 2:

http://yfrog.com/n9ansicht2j


Und hier mal die Nahlinsen und das Objektiv nebeneinander:

http://yfrog.com/n9vergleichhj

Und nu', werde ich mal ausmessen, was da wirklich als Linse verbaut wurde.

Update: Ich war ausmessen und ja, es sind in der Tat 62mm anstatt 72mm. Ich hatte mich eh schon gewundert, wieso das 72mm sein sollten, wenn ich im Vergleich meine 52er und 55er angesehen hatte. Aber nun ja, also Adapter von 62 auf 72mm kaufen (geht je besser als umgekehrt -> Vignettierung) aber trotzdem mehr als ärgerlich.



Viele Grüße
tekknix

 

[Psch]

Meins ist eine andere Version. Wie schon gesagt, dort stimmen die 72mm. Warum auf Deinem nun fälschlicherweise 72mm ist natürlich die Frage, manipuliert sieht es mir nicht aus.

 

[tekknix]

Danke fürs Nachschauen.

Wer weiss, was sich Sigma damals dabei gedacht hat. Evtl. hat auch der Vorbesitzer daran "rumgeschraubt", weil er Filter und Adapte für 62mm gehabt hat.

Die Bilder waren übrigens mit einem Uralt Minolta 35-70mm gemacht worden, wobei durch den Crop an der Dynax 7d natürlich eher 52-95mm rauskommt...

Gruß
tekknix

 

[Jens N.]

Wer weiss, was sich Sigma damals dabei gedacht hat. Evtl. hat auch der Vorbesitzer daran "rumgeschraubt", weil er Filter und Adapte für 62mm gehabt hat.

Nee, so ohne weiteres baut man das Objektiv so nicht um. Das ist wohl einfach falsch beschriftet, wieso auch immer.

 

[mk53]

Nee, so ohne weiteres baut man das Objektiv so nicht um. Das ist wohl einfach falsch beschriftet, wieso auch immer.

Dann ist wohl ein Fehldruck
Aufpassen. Alt werden lassen. Kann im Wert nur noch steigen

 

[tekknix]

Aufpassen. Alt werden lassen. Kann im Wert nur noch steigen

Naja, wenn es nicht gerade ein Sigma wäre, dann vielleicht

Gruß
tekknix