Sigma 28-200/3,5-5,6 empfehlenswert?

[Toschi3000]

Hallo,
Ist das Sigma 28-200/3,5-5,6 Compact Asph. IF Macro an der Sony A100 empfehlenswert?
Es wird ja recht günstig angeboten.....

 

[Psycho]

Was heist schon empfehlenswert, für ein Urlaubsobjektiv ist es absolut brauchbar, kommt natürlich auch auf Deine Ansprüche an.
Hatte es selbe schon als einziges Objektiv an der 7D mit im Urlaub, und kann mich absolut nicht beklagen über die Qualität der Bilder.
Die zwei Beispielbilder zeigen annähernd was das Objektiv bringt, allerdings hatte ich die Kamera zu diesem Zeitpunkt gerade einmal 4 Tage, und mußte auch noch ein wenig üben. Daher glaube ich das man auch noch etwas mehr heraus holen kann.

 

[jottlieb]

Hallo,
Ist das Sigma 28-200/3,5-5,6 Compact Asph. IF Macro an der Sony A100 empfehlenswert?

Für meinen Geschmack wär das nichts - mir würde einfach der Weitwinkel fehlen, denn dank Crop entsprich das nun einem 42-300mm Objektiv.
Ansonsten stehe ich solchen Superzooms skeptisch gegenüber.

 

[Psycho]

Ansonsten stehe ich solchen Superzooms skeptisch gegenüber.

@jottlieb,
Im Prinzip gebe ich Dir recht, doch es kommt ja wohl auch immer darauf an was man damit machen will.
Hatte z. B. im letzten Urlaub auch wieder ein geliehenes 28-200 dabei, und halte es immern noch für eine Gute Urlaubslinse, auch wenn im WW etwas fehlt, dafür nehme ich dann das 17-35.
Hast Du eigentlich schon eine DSLR, oder nutzt Du noch die Ax?

 

[jottlieb]

@jottlieb,
Hatte z. B. im letzten Urlaub auch wieder ein geliehenes 28-200 dabei, und halte es immern noch für eine Gute Urlaubslinse, auch wenn im WW etwas fehlt, dafür nehme ich dann das 17-35.

Ich würde, wenn, dann ja eher sowas wie das 18-125 oder 18-200 nehmen.
Aber das tue ich natürlich nicht Wobei ich schon überlege, was ich denn bald nach Rom mitnehmen werde.

Hast Du eigentlich schon eine DSLR, oder nutzt Du noch die Ax?

Hab jetzt die Alpha samt Gläserauswahl (siehe Profil) seit wenigen Monaten.
Wäre ja gern am nächsten Wochenende gekommen, aber ich muss arbeiten

 

[Psycho]

Das 18-200 hatte ich auch schon mal ins Auge gefasst, nur für den Urlaub, ich kann mich täuschen, hatte aber den Eindruck das es mit dem 28-200 nicht mithält.

 

[jottlieb]

Das 18-200 hatte ich auch schon mal ins Auge gefasst, nur für den Urlaub, ich kann mich täuschen, hatte aber den Eindruck das es mit dem 28-200 nicht mithält.

Wundert nicht. Obwohl "nur" 10mm weniger Brennweite am WW-Anfang, macht das den Unterschied zwischen einem 7x und einem 11x-Zoom.

 

[Toschi3000]

Danke für Eure Antworten.
Ich habe das Objektiv bei oehling für 111 Euronen gesehen und bin immer skeptisch, wenn ein Produkt sehr günstig angeboten wird.