Sigma 24-135/2,8-4,5

[Gast_121]

Hallo Forum,
habe seit 2 Wochen auch die 300D und stehe vor der Entscheidung, welches Objektiv es sein soll.
Da der Markt riesig ist, habe ich mein Augenmerk auf eine gute Lichleistung gelegt. Dabei ist mir obiges Objektiv aufgefallen.
Bis auf das recht hohe Gewicht (585g), scheint alle OK.

Da ich mich selber als Frischling bezeichne, interessiert mich, ob man das Teil kaufen kann/sollte. Der Strassenpreis liegt so bei EUR 359.-

Für einen Rat oder Efahrungsbericht wäre ich Euch hier sehr dankbar,

Gruss Olli

 

[-DaKo-]

Ich kenne es zwar nicht, kann dir aber vielleicht folgende Tips geben, welche neben den optischen Qualitäten imho zu einem guten Alltagsobjektiv dazugehören:

- schneller und leiser Autofokus, z.B. Sigma HSM oder Canon USM (insbesondere die mit Ring-USM)

- Innenfokussierung bzw. nicht mitdrehende Frontlinse, erleichtert den (späteren) Einsatz von Polfiltern ungemein

- Eingriffsmöglichkeit in die Fokussierung ohne lästiges Schalterumlegen, auch hier wieder z.B. Sigma HSM oder Canon USM (hier allerdings nur bei den Objektiven mit Ring-USM)

- Gewicht

- Preis (gerade das ALltagsobjektiv ist geradezu prädestiniert dafür mal zu verunglücken)

Dabei sollte man auch beachten, daß auch 250-400 EUR ein ganz schöner Batzen Geld sind und dieses natürlich optimal angelegt sein will. Aus obigen Gründen scheiden daher z.B. ein Sigma 28-70EX 2.8 oder das Tamron 28-75 2.8 als Alltagsobjektiv (!) aus (das von dir angesprochene übrigens auch). Das ist natürlich nur meine Meinung und bezieht sich ausdrücklich nur auf meine Prioritäten (neben der optischen Qualität) bei einem Alltagsobjektiv.

 

[Franklin2K]

Das sehe ich etwas anders. Ich brauche kein "Alltagsobjektiv", welchs ich dann neben den "normalen" Objektiven auch noch rumschleppe. Ich habe mir bewusst das Tamron 28-75/2.8 ausgesucht, weil es sehr gute Abbildungsleistungen hat, lichtstark ist und dabei noch recht kompakt/leicht ist. Das ist mein Alltagsobjektiv, das ich fast immer auf der 10D habe. Zusätzlich habe ich für den Telebereich das 70-200/4L von Canon und später kommt für den Weitwinkel noch das Canon 17-40/L oder das neue Tamron 17-35 dazu. Fertig

Viele Grüße
Franklin

 

[Tom Bombadur]

Also ich habe das Canon 28-105 USM II 3.5/4.5 und bin sehr zufrieden.

Kostet so http://www7.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=310418

http://www.canon.de/pro/fot/slr/obj/zst/28_105mm1_3.5_4.5

Technische Daten
Zoomobjektiv - Brennweite: 28-105 mm - Öffnungsverhältnis: 1:3,5-4,5 - Optischer Aufbau (Linsen / Glieder): 15 / 12 - Bildwinkel (Diagonal):° 75°-23°30? - USM Fokussiermotor - Manuelle Fokussierung - Fokussierschalter: AF / MF - internes Fokussierprinzip - Naheinstellgrenze: 0.5 m - Kleinste Blende: 22-27 - 7 Blendenlamellen - 58 mm Filterdurchmesser - Maße (Länge x Durchmesser): 75 x 72 mm -Gewicht: 375 g

Hatt alle Vorteile, die Odin aufgezählt hat.

Ringusm man kann also jeder Zeit selber in den Fokus eingreifen.
Durch den RingUSM sau schnell.
Innenfokussiert, d.h. Frontlinse dreht sich nicht mit.

Aber das must Du selbst wissen.

 

[-DaKo-]

Das sehe ich etwas anders. Ich brauche kein "Alltagsobjektiv", welchs ich dann neben den "normalen" Objektiven auch noch rumschleppe. Ich habe mir bewusst das Tamron 28-75/2.8 ausgesucht, weil es sehr gute Abbildungsleistungen hat, lichtstark ist und dabei noch recht kompakt/leicht ist. Das ist mein Alltagsobjektiv, das ich fast immer auf der 10D habe. Zusätzlich habe ich für den Telebereich das 70-200/4L von Canon und später kommt für den Weitwinkel noch das Canon 17-40/L oder das neue Tamron 17-35 dazu. Fertig

Viele Grüße
Franklin

Genau das ist es ja: Das Alltagsobjektiv habe ich drauf, noch einen Polfilter und einen Achromat dabei, dazu später noch eine WW-Festbrennweite und sonst nichts. Es soll ja gerade die Schlepperei verhindern und nicht noch zusätzlich zur großen Ausrüstung geschleppt werden. Halt genau für die Fälle, wo mir der Rest zu schwer ist.

 

[Franklin2K]

Das sehe ich etwas anders. Ich brauche kein "Alltagsobjektiv", welchs ich dann neben den "normalen" Objektiven auch noch rumschleppe. Ich habe mir bewusst das Tamron 28-75/2.8 ausgesucht, weil es sehr gute Abbildungsleistungen hat, lichtstark ist und dabei noch recht kompakt/leicht ist. Das ist mein Alltagsobjektiv, das ich fast immer auf der 10D habe. Zusätzlich habe ich für den Telebereich das 70-200/4L von Canon und später kommt für den Weitwinkel noch das Canon 17-40/L oder das neue Tamron 17-35 dazu. Fertig

Viele Grüße
Franklin

Genau das ist es ja: Das Alltagsobjektiv habe ich drauf, noch einen Polfilter und einen Achromat dabei, dazu später noch eine WW-Festbrennweite und sonst nichts. Es soll ja gerade die Schlepperei verhindern und nicht noch zusätzlich zur großen Ausrüstung geschleppt werden. Halt genau für die Fälle, wo mir der Rest zu schwer ist.

Okay, aber zwischen 375g und 500g ist nun wirklich kein sooo großer Unterschied. Und in der Abbildungsqualität ist das Tamrom nunmal deutlich besser als das 28-105. Daher ist es mein "Allroundobjektiv".

Viele Grüße
Franklin

 

[Gast_121]

Hallo,
und vielen Dank für Eure zahlreichen Antworten.

Wenn ichs mir recht überlege, ergibt sich doch bei der 300d mit dem Umrechnungsfaktor (*1,6) eine Brennweite von 38,40 - 216,00
Damit, denke ich, bin ich alltagstauglich.
Ich denke/hoffe, das ich keinen kapitalen Rechenfehler gemacht habe.

Auf jeden Fall ist das Ding jetzt bestellt, mit einem Filtervorsatz.
Kostet 349.- + 19,90.- + 5,50.- (Sigma, Filter, DHL).
Ich werde probieren, mal ein paar ordentlich Bilder zu machen.
Für alle die, die es interessiert werde ich diese dann zum glotzen bereitstellen.

Bis dahin,
haesi

 

[Cougarman]

Für einen Rat oder Efahrungsbericht wäre ich Euch hier sehr dankbar,

Ich besitze obiges Objektiv (Im Moment nur das)
Bis jetzt bin ich sehr zufrieden damit.
Natürlich sollte man bei solch einem Superzoom (Suppenhuhn) keine Wunder erwarten.
Ein 28-70 2,8 ist bestimmt leistungsfähiger.
Eine Festbrennweite noch mehr !

Drum ist bei mir als nächstes ein 50er Canon angepeilt.

 

[HaveFun]

Ich besitze obiges Objektiv (Im Moment nur das)
Bis jetzt bin ich sehr zufrieden damit.

Immernoch zufrieden?
Hast Du irgendwo unbearbeitete Test-/Vergleichsbilder online?

Thx.

 

[Cougarman]

Ich besitze obiges Objektiv (Im Moment nur das)
Bis jetzt bin ich sehr zufrieden damit.

Immernoch zufrieden?
Hast Du irgendwo unbearbeitete Test-/Vergleichsbilder online?

oha, das ist aber schon lange her.
Bilder kann ich Dir keine anbieten.

Wie ich aber schon öfter geschrieben habe, ist das (mein) Tamron 28-75 schärfer.
Die Fotos mit dem Sigma 24-135 wirken weich, abblenden bringt keine wirkliche Steigerung.
Dazu kommen dann noch die typischen Verzeichnungen eines Objektivs mit solch einem großen Brennweitenbereich.

Eigentlich überlege ich mir, ob ich es nicht verkaufen sollte.
Andererseits hat es eben den Vorzug das man nicht allzuoft das Objektiv wechseln muß.
Ich benutze es für Familienknipsbilder, bei denen es nicht so drauf ankommt.