Sigma 20 / 1:8 - gern hätte ich es behalten, aber?

[Nico88]

1:8 ? Is aber ne miese Lichtstärke

 

[hboy]

also das 24 1.8 macht böse Laune an der 350D und ist für das Meiste weit genug. Wenn es schon das 20 1.8 nicht sein soll, dann das
und schau, dassde eines bekommst, das besser ist als "der Serie entsprechend"

 

[Nico88]

das 24 2,8 hat aber "nur" 2,8. Beim einer FB erwarte ich da schon mehr :O .... 2,8 kriegt man ja schon als sehr guten Zoom (Tamron 18-50 2,8, Canon 17-55 2,8)

 

[hboy]

ich hab mich ned verschrieben, siehe mein profil

 

[ede1234]

das 24 2,8 hat aber "nur" 2,8. Beim einer FB erwarte ich da schon mehr :O .... 2,8 kriegt man ja schon als sehr guten Zoom (Tamron 18-50 2,8, Canon 17-55 2,8)

Vielleicht besser mal erst informieren Es gibt von Sigma eine Baureihe von WW-Objektiven mit Blende 1.8, das 20er, das 24er und ein 28er. Ich hatte vor 2 Jahren mal das 20er an der 300D, und habs dann wieder weggeben. Der AF hat eigentlich nur im Nah- und Mittelbereich sauber fokussiert, im Fernbereich wars eine Katastrophe. Sonst war mein Eindruck von dem Teil gut, bis natürlich auf die AF-Motor-Geräusche.

Stefan

 

[oliver.kreimer]

Hallo Stietzel,

ich hab ich inzwischen für das 30er entschieden. Ergibt ja an "unseren Kameras" nahezu Normalbrennweite... Bin immer noch sehr zufrieden damit!