Sigma 18-50mm 2.8-4.5 HSM OS

[Lt.Poker]

AW: Sigma 18-50 2,8-4,5 HSM OS

Hier nochmal 4 Bilder. Das Mikro und die Katze sind nicht bearbeitet, die anderen beiden sind bearbeitet (u. a. nachgeschärft).

Gruß. lt.Poker

 

[vega81]

AW: Sigma 18-50 2,8-4,5 HSM OS

hier ein paar fotos von mir, ich hab die gleiche kombo wie lt.poker, alle fotos im auto modus geschossen.

ich hab noch 60 weitere bilder mit ähnlichen motiven, leider sind das hier wie ich finde schon die besten.

wie kann ich die exif info für das foto anzeigen lassen?

würd mich über kommentare freuen wie die bilder zu bewerten sind?

 

[vega81]

AW: Sigma 18-50 2,8-4,5 HSM OS

hier mal 3 fotos die ich nicht so gut finde

1. bild: der rasen sind unnatürlich blass aus

2. und 3. bild der boden/rasen wirkt blass

4. bild der hintergrund ist nicht gut zu erkennen und könnte generell schärfer sein und die farben gesamtgesehen sehen unnatürlich aus


alles im auto modus geschossen

 

[Matze2009]

AW: Sigma 18-50 2,8-4,5 HSM OS

Naja, die sogenannten "schlechten Bilder" liegen meines Erachtens nicht am Objektiv, sondern eher am Auto-Modus.

Ich habe mir die Linse aus Neugier mal angeschafft und muss sagen, 100 € sind nix für diese klasse Linse. Ab 2,8 an meiner S5 scharf, während sich Ca's in Grenzen halten. Der AF ist schnell und der OS eine schöne Sache.

 

[vega81]

wieder ein paar bilder, meinungen sind gerne gewünscht!

 

[vega81]

fotos vom wochenende auf der A40! "stillleben"

was hab ich bloß falsch gemacht, war sonnenschein und die fotos sehen aus, als ob es bewölkt wäre!?

 

[M!cha]

Wie geil, selbst an solchen Tagen gibbet auf der A40 einen "STAU"

 

[Gast_52659]

fotos vom wochenende auf der A40! "stillleben"

was hab ich bloß falsch gemacht, war sonnenschein und die fotos sehen aus, als ob es bewölkt wäre!?

Ich denke die Kamera hat auf die hellen Bildteile belichtet, wie zum Beispiel den Himmel, da kommen die dunklen Bildteile, da sehr hell, schon dunkler raus, als es war.
Etwas mehr auf die dunklen Bildteile belichten, dafür ist der Himmel dann nicht mehr so blau oder per EBV.

Gruß Volker

 

[vega81]

noch mehr beispiel fotos mit: unwetter in bochum, roller von freundin und die katze, bagger

meinungen sind erwünscht

wieso hab ich keine exif info mehr?

 

[M!cha]

@vega81:

meinungen sind erwünscht

Aber nicht hier im Sigma 18-50mm 2.8-4.5 HSM OS-Thread!

Für Meinungen etc. gibt es die Galerie

Bild 1: Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D90
Aufnahmedatum: 2010:06:27 14:37:22
Brennweite: 32.0mm (KB-Format entsprechend: 48mm)
Blende: f/8.0
Belichtungszeit: 0.0040s (1/250)
ISO: 400
Belichtungsabweichung: -0.33 EV
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Programm (auto)
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein
Farbraum: sRGB

Bild 2: Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D90
Aufnahmedatum: 2010:06:27 14:32:38
Brennweite: 21.0mm (KB-Format entsprechend: 31mm)
Blende: f/5.0
Belichtungszeit: 0.010s (1/100)
Belichtungsabweichung: -0.33 EV
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Programm (auto)
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein
Farbraum: sRGB

Bild 3: Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D90
Aufnahmedatum: 2010:06:27 14:33:32
Brennweite: 18.0mm (KB-Format entsprechend: 27mm)
Blende: f/5.0
Belichtungszeit: 0.010s (1/100)
Belichtungsabweichung: -0.33 EV
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Programm (auto)
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein
Farbraum: sRGB

Bild 4: Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D90
Aufnahmedatum: 2010:07:14 19:11:40
Brennweite: 18.0mm (KB-Format entsprechend: 27mm)
Blende: f/13.0
Belichtungszeit: 0.0016s (1/640)
ISO: 3200
Belichtungsabweichung: -0.33 EV
Belichtungsmessung: Mittenzentriert
Belichtung: Programm (auto)
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein
Farbraum: sRGB

Bild 5: Kamera-Hersteller: NIKON CORPORATION
Kamera-Modell: NIKON D90
Aufnahmedatum: 2010:06:27 12:17:51
Brennweite: 38.0mm (KB-Format entsprechend: 57mm)
Blende: f/9.0
Belichtungszeit: 0.0013s (1/800)
ISO: 400
Belichtungsabweichung: -0.33 EV
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: Programm (auto)
Weißabgleich: auto
Blitz ausgelöst: nein
Farbraum: sRGB

Ich war mal so frei

 

[Anima_forma_corporis]

Der Thread ist wohl ein bißchen eingeschlafen... da ich auch seit Juli Besitzer des Objektives bin, möchte ich gerne ein Bild beisteuern, das ich mit der Linse im Sommer am Wiener Höhenweg geschossen habe:

Edit: Exif: 1/160 bei f9,0; 50mm; ISO 200

 

[schauinsland]

mit bildstabilisator (1/10 s).auch 1/6 ist gut drin.
bearbeitet, geschärft und verkleinert, dazu crops.

 

[schauinsland]

ein paar landschaftsbilder, verschiedene brennweiten. tlw. kontrast nachgearbeitet, geschärft, verkleinert, nachgeschärft.

 

[schauinsland]

wie vor. alle mit der fuji s5 pro.

 

[sam_2k]

kurze frage an alle besitzer: wie ist die verzeichnung im WW bereich zu bewerten? im vergleich zu nikkor 18-55 VR oder 18-105 VR... ?! hat da jmd erfahrungswerte?

danke und grüße
sam

 

[schauinsland]

war lange nicht hier, deshalb antworte ich erst jetzt. die ww-verzeichnung ist o.k., geringer jedenfalls als beim 18-55 vr kit.
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7344182&postcount=3537

 

[Hannibal76]

Wie ist denn die Portrait-Tauglichkeit bei 50mm und Offenblende ?

Hat da jemand mal Bilder ?

Danke

 

[mariban]

verschoben in Nikon-Objektive